WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Vergleich Digitalkamera (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=29193)

mani 29.08.2001 19:10

Vergleich Digitalkamera
 
Möchte mir gerne eine Digitalkamera (2.1 m.pixel)zulegen.
Nach einigen Testberichten die ich gelesen habe, würden 2 Kameras in Frage kommen: Canon A-20 oder Olympus C-200.
Wer hat eines der beiden Teile; und was haltet Ihr davon?
mfg Mani

helmix 30.08.2001 16:49

würde mich auch brennend interessieren... :verwirrt:

Stunned 30.08.2001 17:28

hp 315 (2,1 mpixel) was halts von dieser ? ich mein vom preis leistungsverhältniss ist sie genial ! kommt halt drauf an wieviel ösis du ausgeben möchtest ! ich presönlich finde die 315 genial !

mfg

helmix 30.08.2001 17:33

hat aber leider kein Zoom. :(
Ausserdem hab' ich gehört, dass man dafür spezielle Akkus braucht, die sich wie Batterien 'benehmen', weil sie eigentlich keine Akkus verträgt, stimmt das?

lg.
helmix

Stunned 30.08.2001 17:43

ja das stimmt ! zoom leider nur digital :(
aber das stört mich net so wirklich ausserdem war ja der preis angenehm

Goldeneye 02.09.2001 10:15

Link
 
also ich hab mir vor einem jahr eine digitalkamera zugelegt und hab mich ausführlich im internet under folgendem link erkundigt:
www.digitalkamera.de
da kannst du vergleiche anstellen und zu jedem handelsüblichen gerät infos abrufen bis zum abwinken ;)

hera 02.09.2001 10:49

@ goldeneye

HI!

Habe da 2 Fragen an dich:
1) Wofür hast du dich entschieden?
2) Bist du zufrieden?

Danke
hera

Goldeneye 02.09.2001 11:09

tja,...
 
leider hab ich kein der genannten sondern eine nikon coolpix 990.

aber ich hab auch lang gesucht bis ich mich entschieden hab.
ich kann dir nur zu folgenden sachen tipps geben, auf was du achten solltest wenn du eine digicam haben willst:

also meine PERSÖNLICHEN auswahlkriterien waren:

1. viel pixel, denn du wirst schnell die lust verlieren wenn du gute fotos machen willst, besonders wenn du die noch nachbearbeitest.
also nix unter 2megapixel
2. gutes OPTISCHES zomm, digitales zomm bringt meiner meinung nach genau null
3. speichermedium sollte compact flash oder zumindest smart media, ist standard und kompatibel, sony hat eigenes speichermedium!!
4. akku (gut wären welche in batterieform), denn es ist echt gut zu wissen das du im notfall auch normale batterien in das ging geben kannst, sony hat eigene akku-streifen!!
5. großes speichermedium, denn mit der digicam sitz dann der auslöser viel lockerer und du mußt nicht ständig bilder löschen, aber das kann man nachkaufen
6. lieferumfang, sind eine tasche, akkus, bildbearbeitungssoftware im paket enthalten. was gibts für zusatzartikel
7. blitz!! vorblitz, integriert, Leistung

das sind so die punkte nach denen ich mich gerichtet hab. aber ich fotografier sehr viel.
außerdem kommt es darauf an was du mit dem ding machen willst. schnappschuße oder profi-bilder.
also schreib halt wieder wenn du weiter wissen willst, hoffe ich konnte etwas helfen....

Goldeneye 02.09.2001 11:12

so auch...
 
schaut euch das mal an und ihr wißt auf was man alles schauen KANN!!

http://www.digitalkamera.de/Info/Umf...erkmale-de.htm

:p

mani 02.09.2001 11:15

Erledigt! Hab mir eine Olympus C-700 mit 10x optisch. Zoom geleistet.
Hat zwar nur 2.1 Megapixel aber das reicht mir vollauf. Dank Euch für die Tips mfg Mani

Goldeneye 02.09.2001 11:32

okay
 
hab mir gerade die daten der vorgeschlagenen canon und olympus angesehen. also die zwei sind ziemlich gleich.
ich würde wohl eher zu olympus detieren obwohl sie eine smart media card hat.

die olympus c700 ist auch nicht schlecht. das zomm ist echt stolz. aber der preis auch!! und dann sind es eigentlich "nur" 2,1megapixel.

was genau nimmst du dir denn vor zu fotografieren?

mani 02.09.2001 16:09

Hauptsächlich Freiluftaufnahmen für eine Homepage und zum versenden. Da reichen die 2.1 Megapixel sicherlich aus. Hi und da werde ich auch mal ein Foto ausdrucken, aber nicht gerade in A4. Müßte also generell reichen mit den Megapixel. Bin schon gespannt auf die ersten Testfotos. mfg Mani

Goldeneye 03.09.2001 10:25

und..
 
sag uns dann bitt wie du mit deiner kamera zufrieden bist...
viel spaß

hera 03.09.2001 11:01

ja das würde mich auch interessieren, wie du zufrieden bist!


@goldeneye
danke für den tipp mit der homepage, die ist wirklich recht informativ.

es würden mir schon einige gefallen,ich muss aber der geldtasche zuliebe (glaub ich) noch auf ein wenig günstigere preise warten.

kikakater 03.09.2001 12:00

Digital-Fotoapparate machen derzeit nur in der Fasson - Facson ?!#@ - wie auch immer - in der Variante/Ausformung/Zielrichtung, wie es eine IXUS sie darstellt, Sinn. Das Format des Woschers ist das Wichtigste, klein, ökonomisch, praktikabel.

Wer will sich mit 24.990,- fürs mikrige 4.3MPixel Gerät oder 4,90 pro Papierbild von der Digitalen herumärgern. Und mit einer langsamen USB-Verbindung, zuviel Gewicht der Kamera, Unförmigkeit, kurze Akkulaufzeiten und lange Ladezeiten sowie kurze Lebenszeit der Akkus.

1) Kleines Kameragehäuse
2) Brennstoffzelle
3) 16MPixel
4) 20x optisches Zoom
5) 15 Aufnahmen pro Sekunde
6) Lichtempfindlichkeit bis ISO 800

Sind diese Punkte vernünftig ?

Die Technik steckt halt noch in den Kinderschuhen, sodaß es keinen Standard wie eben diesen etabliert gibt.

Ansonsten IXUS kaufen, da macht man nicht viel verkehrt und schmeißt sein Geld nicht für lausige (angebliche) "Großformater" mit 5 oder 6MPixel raus, a la 30.000.- bis 40.000,- ÖS.

Das "gut Ding" der Digitalfotografie sind 16 MegaPixel, die anderen Punkte sind auch ein integrales Merkmal einer verwendbaren Kamera, aber bitte abspeichern in JPG2000 sowie optional verlustfrei JPG2000/TIFF/was auch immer, auf wiederbeschreibbaren Medien.

mfg Kikakater

mani 03.09.2001 20:52

@ Goldeneye
@ Hera
werd euch natürlich berichten, bin jetzt eine Woche im Urlaub und kann das Ding ausfühlich testen + die 200 Seiten Anleitung durchstöbern
mfg Mani


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:31 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag