WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   384 SDRAM!?!?! (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=28838)

n]X[s*RealAngel 25.08.2001 15:51

384 SDRAM!?!?!
 
Hi also ich habe mir vor kurzem zu meinen 128 SDRAM 256 SDRAM gekauft keine Billigware sondern richtig gute Teile von Infineon!!!

jetzt aber mal zu meiner Frage ich benutze Windows 98 SE und ein Freund von mir sagte mir das mir meine 384 SDRAM nicht nützen das Windows 98 SE nur bis 198 oder so Ram unterstützt!??!

Stimmt das wirklich, und wenn ja gibt es eine Möglichkeit das ich meine zusätzlichen Rams auch unter Windows 98 SE nützen kann?

Hoffe es kennt sich jemand damit aus wäre echt hilfreich!!!!

THX im voraus!

wizo 25.08.2001 16:07

angelbich schauts bei win9x bei mehr als 256mb bei der speihcerverwaltung schlecht aus aber so schlimm ist das auch nicht
verwend halt ein ram refresh utility

Manfred 25.08.2001 16:52

Ich hab´384Mb und es rennt super!

Tarjan 25.08.2001 16:53

Also ich habe selbst 512MB und Win98SE funzt wunderbar. Nur musst du die Cacheeinstellungen enteder selbst einstellen oder mittels Hilfsprogramm einstellen. Dem Festplattenchache wird von Win 98 die Hälfte des freien Speichers zugewiesen,und wenn du 460MB frei hast nach dem hochfahren ist das halt ein bischen viel.

FendiMan 25.08.2001 16:57

Lies Die einmal das durch, das gilt für alle 9x-Systeme.

pong 25.08.2001 17:23

format c:
install win2k

n]X[s*RealAngel 25.08.2001 18:27

aehm es ist ja net so das mei pc net funzt sondern ich moecht ich gerne wissen ob das de 98 SE Edition ueberhaupt soviel unterstützt!!!

aehm frage wo krieg ich solche progs her?????

pong 25.08.2001 18:32

reingeben und probiern ?

Hannes 25.08.2001 21:47

Wurde hier schon oft behandelt:
 
Also: Klar kann Win98 mit so viel (:)) Speicher umgehen, die Speicherverwaltung ist halt nicht so toll wie in W2k. Aber 384 MB RAM schaden auf keine Fall...
Ueber 512 MB RAM heissts aufpassen, da gibts einen Bug in Win9x: Lies Dir auf jeden Fall das durch:

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-09.07.01-001/

n]X[s*RealAngel 25.08.2001 21:50

aha das heißt dann das windows 98 SE auf jeden FAll meine 384 Ram nützt und nicht wie ich gehoert habe nur 192 nutzen kann!!!!

garfield36 25.08.2001 21:57

RAM
 
Es gab darüber schon mehrere Veröffentlichungen. Da wurde aber nicht geschrieben, daß Win98 nicht mehr als 192MB unterstützt, sondern, daß es mit mehr als dieser Speichermenge nicht mehr schneller wird.
Ausgenommen, man verwendet Programme, die extrem viel Speicher benötigen, wie z.B. Bildbearbeitungsprogramme mit denen man relativ große Bilddateien bearbeitet.

25.08.2001 22:33

wer solche programme verwendet, sollte die lieber unter einem richtigen os laufen lassen

FendiMan 25.08.2001 23:22

@n]X[s*RealAngel:
Zitat:

aha das heißt dann das windows 98 SE auf jeden FAll meine 384 Ram nützt und nicht wie ich gehoert habe nur 192 nutzen kann!!!!
Ja, das heist es. Die Grenze für den Speicherausbau setzt einerseits das Mainboard, andererseits Windows (2 GB - siehe den Link in meinem vorigem Posting).
Über 512 MB ist ein Eintrag in der Systen.ini notwendig unter VCache der Eintrag MaxFileCache=524288), um den Bereich zu Begrenzen, den Windows für Systemprogramme beanspruchen kann, aber sonst sollte es funktionieren. Ich habe seit einer Woche 768 MB Ram im ME-Rechner und habe keine Probleme damit, der Speicher wird auch ausgenützt. Schneller wird der Rechner dadurch nur bei Bearbeitung grosser Dateien (späteres Auslagern), einen Geschwindigkeitszuwachs gibt es nur bei Aufrüstung von 64 auf 128 MB und von 128 auf 256 MB.
Zitat:

wer solche programme verwendet, sollte die lieber unter einem richtigen os laufen lassen
Das ist schon richtig, aber schließlich will nicht jeder auf Win2k umsteigen oder hat die Möglichkeit dazu, es laufen ja auch nicht alle Programme unter Win2k.
Zitat:

install win2k
Pong: Darum bringt es auch nichts, Deinen Standardsatz auf jedes Win9x-Problem zu schreiben.

DarkDevourer 26.08.2001 01:04

Zitat:

Original geschrieben von FendiMan

Das ist schon richtig, aber schließlich will nicht jeder auf Win2k umsteigen oder hat die Möglichkeit dazu, es laufen ja auch nicht alle Programme unter Win2k.



achso?
welche proggz laufen denn nicht unter win2k?

FendiMan 26.08.2001 01:35

@DarkDevourer:
Ich verwende Win2k für Spiele zB nicht, weil das Sidewinder-Programm nicht funktioniert. Da ich mich schon so an den Sidewinder gewöhnt habe, fällt es damit aus.

DarkDevourer 26.08.2001 01:40

ehm najo :D
die sw software is aber eh ned notwendig

FendiMan 26.08.2001 01:48

Find ich schon, da kann man wunderschön die Tasten belegen und die Tastatur oder die Maus brauchst nur in Ausnahmefällen. Ausserdem hat des Ding nur 149,- gekostet, da hab ich mir gedacht, da ist net viel verhaut, und mittlerweile will ich keinen Ego-Shooter mehr ohne das Ding spielen.
Zur Ergänzung: Es ist ein Sidewinder Dualstrike.

Tarjan 26.08.2001 10:40

Ich habe beides, Win9SE und Win2k, benutze 2k aber wirklich nur zum arbeiten, da auf meinen Rechner 2k doch deutlich zäher ist als Win98.

n]X[s*RealAngel 26.08.2001 11:09

aja ok dann danke ich allen mal die sich die mühe gemacht haben mir zu helfen!!! ;-)

was spielt ihr denn so?

The one and only game in the holy empire is Unreal Tournament!!!!

visit us under http://www.nexus-ut.de.vu

pong 26.08.2001 11:47

Zitat:

Pong: Darum bringt es auch nichts, Deinen Standardsatz auf jedes Win9x-Problem zu schreiben
ich kann keinen zu seinem glück zwingen, aber versuchen :D

Zitat:

Das ist schon richtig, aber schließlich will nicht jeder auf Win2k umsteigen oder hat die Möglichkeit dazu, es laufen ja auch nicht alle Programme unter Win2k.
das tät ich jetzt aber auch gern mal wissn

spunz 26.08.2001 11:51

netfinity service manager von ibm läuft nicht unter w2k. auch diverse drucker, scanner usw.

win98 läuft wenn es ordentlich installiert ist relativ problemlos.

n]X[s*RealAngel 26.08.2001 20:49

hab noch ne kleine frage zu meinen Rams ;-)

von den 384 sind 129 SDRAM mit 100 getaktet und 256 mit 133 getaktet der Verkäufer sagte das is kein problem allerdings glaube ich dem nichts ;-)

spunz 26.08.2001 20:51

wenn due die 133er steine mit 100 laufen laßt gibts keine probs. umgekehrt könnte es hänger usw geben.

n]X[s*RealAngel 27.08.2001 12:14

ich hab dabei ueberhaupt nichts verändert!??!!?

die teile laufen ganz gut soweit ich das beurteilen kann


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:44 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag