AMD-Testprogramm
 

hiermit kann man testen ob man einen Fehlerhaften Prozzi hat. 10.000.000 Tests in 5,24 Sekunden!, ich hab´null Fehler. :cool:
http://www.heise.de/newsticker/data/as-24.08.01-000/

Meiner war schneller!:D 4,08 Sekunden, neue Bestzeit!

...ah, und natürlich null Fehler;) !

4.30 sec. no erroers :)

is ja feig, ich hab´ja nur einen 900er :heul:

3,68 sec - no errors wer kann das unterbieten??:ms:

kleine zusammenfassung ..
900 = 5.24 s
1000 = 4.30 s
1200 = 4.08 s
1.3 = 3.68 s
1606 = 3.06 s

@Manfred: Vielleicht hast Du ja ein neues Benchmarkprogramm geboren, dauert jedenfalls nicht so lange wie 3DMark2001:D
Lass Deinen PIV einmal durchlaufen, falls das funzt...

Habs spasshalber auch mitgemacht, weil ich ja nicht betroffen bin (orig. Athlon)

Mein alter Hobel machts in 8.24 Sek., 0 Fehler

used time = 3.06sec
no errors detected

...press any key

hab ich ja gewusst, dass mein baby keine fehler macht :D:D

aber bin schon gespannt was der palomino kann ;)

ja, nur kommt mir mein 900er schon etwas abgeschlagen vor, wenn man Eure Werte so anschaut müßte meiner eigentlich auch unter 5 Sekunden kommen, oder liegt das daran das Ihr "C" Thunderbirds habts?

ACHTUNG!!
 

versucht diesen test niemal auf einem intel rechner!

der würde JAHRE brauchen :D:D:D

Intel:
used time: 100 000 000 000sec
100 000 000 000 errors
Besser gehts halt mit einem Intel:D

keine ahung, ich habe zw. 3.06 und 3.15 - ist nicht bei jedem durchlauf gleich hab ich festgestellt.

vielleicht liegts am anderen stepping des C? keine ahnung.

naja, ich habe auch 1606MHz und nicht 900 ;)

wäre interssant ob wer da im forum einen fehlerhaften TB/Duron hat!

bin mal gespannt!

... mein 1000er 4,35 no Errors

5,11sec. mit 945Mhz, scheint so das sich da der 133FSB des "C" TB bemerkbar macht. Am P4 kann ich´s erst am Montag testen, aber vielleicht springt ja ein anderer daweil ein?!

>ist nicht bei jedem durchlauf gleich hab ich festgestellt.



1400 3,18 / 3,16 / 3,16


g17

Ich komme auch nicht unter 5 Sekunden :heul:
used time = 5.16 sec
no errors detected

Ich versuchs mit 1050MHz ...

Die Pentiums rechnen noch........ :)

Stimmt, ich hab meinen TBird grad auf 1,33 Ghz eingestellt und hab
3,62
3,63 und
3,68
rausbekommen.

P III 550

10,16 / 10,22 / 10,16 no errors

g17

@g17
meinst du Sekunden oder Minuten

ist nicht .... war Zitat von maXTC habe ich nur bestätigt.

g17

@MarcAurel

LOL Sekunden

g17

Wer sagt's den, 4,67 Sec.

@Faserschmeichler
komisch meiner 1000@1000 (100) braucht 4.3s
welches os hast du verwendet ?

3,19 sekunden
no errors mit 1500MHz

Hab den Spitzenwert meiner alten Mühle aus 10 Versuchen ermittelt:

http://www.sphosting.com/svf/1.jpg

und meinen mobile pIII 750 mhz auch dem test unterzogen :eek:

http://www.sphosting.com/svf/2.jpg

@running wild - kann es sein, dass deine bilder nicht gehen? ;)

In der Vorschau sind sie noch gegangen ;)

Moooment....

<edit>
auf dem Webspace liegen sie

Die Homepage funzt ah... *grübel*

Was soll das?

Wurscht
Spitzenergebnisse:
AMD Athlon K7 650 Mhz Win98: 8.07 sek., 0 errors
Intel mobile PIII 750 Mhz Win2k: 6,16 sek., 0 errors

Vielleicht funken die pics ja ingendwann :o

</edit>

<nochmal edit>
AHA!

<zitat>

Sphosting.com does not allow images or zip files to be loaded off the server and onto other websites. Or hotlinked to. If you have typed in the name/location of a file into your browser and have had this come up sorry but this is a downside to stopping bandwidth theft.
</zitat>

</nochmal edit>

3.63 und null fehler ;)

Ich verwendete WIN98se. Nach dem Schließen sämtlicher Programme und Fenster schaffte ich mit 900@1000 (100) 4,97 sec

habs jetzt auf 1610MHz versucht... 3,45s
..sehr interessant :D
mehr als mit 1500MHz.

mein spitzenwert liegt 4.29 und max. 4.32 ... dürfte am os liegen ... versuchs mal mit win2k

5,33s 900er "B"

@Bender Unit 22
Du hast einen "C" TB, das ist alles.

3,19sek unter Win98
2,87sek unter Win2k !! Win2k RULEZ :D

na gehhh....
 

@Bender Unit 22:
Also ich find das ur gemein, ich hab' hab auch einen 1000er mit A7V + 256 und sogar fast die gleiche Grafikkarte und meiner braucht 4,94.
Das ist nicht fair !
Keiner mag mich !
Nie laßt mich wer gwinnen............

@trans77 lol :) des kommt sicher davon dass du 64MB auf der gf2 hast und ich 32! :)

1400 3,68 no errors