HP Photosmart 215 oder 315 ???
 

Wer kann mir den Unterschied sagen ? Vom Preis her kosten sie ca. das selbe aber die 215 hat 1,1 mpixel und die 315 hat 2,1 mpixel ! da ich mir eine günstige kamera kaufen will weiss ich jetzt nicht welche ! sicher 2,1 mpixel sind besser aber mir kommt das ganze bissl komisch vor ! hat wer erfahrung mit den kameras oder kann mir wer testbilder zeigen (nicht die auf www.digitalkameras.de) sondern von einer landschaft oder so !

mfg stunned

habe auch lange überlegt (siehe posting von mir zu diesem thema)

habe mich nun für die 315 entschieden...215 ist ein auslaufmodell daher sind sie preislich gleich..

bei der 315 möchte ich folgende nachteile dir mitteilen

* batterien statt akku...aber am besten du kaufst dir gleich welche weil der verbrauch ist schon hoch

* kein netzgerät dabei...und wennst ein hast (6V DC und 2A) dann ladet dieses nicht die akkus

* aber das beste ist mit abstand, das wenn du dir eine 64 MB CF kaufst und du Win2k verwendest, du nichts anfangen kannst damit....wo der konflikt liegt weiss HP selber nicht...daher entweder Win98,ME ...oder bei Win2k und 64 MB bleiben

* offset druck hab ich noch nicht ausprobiert, denke aber bei 2,1 dürfte dieser nicht allzu schlecht ausfallen

wärst du so nett und könntest mal irgendein testbild reinspielen !


THX

stunned

klar, sobald ich von meiner CF die bilder runter habe...

muss jetzt entweder win98 installieren oder eine andere lösung finden. :(

ich habe mir gestern die 315er geleistet und muss sagen für den preis ist es eine sehr gute qualität ! ich war überrascht :eek:
die bilder werden sehr gut ! auch in kleinerem format (800x600)

also ich kann die kamera nur empfehlen

post doch ein paar fotos

Hier sind 3 ! Aber net vergessen der Preis war 3399.- !!!!!!


Dies hab ich schnell unterm auto fahren geschossen ! hab aber die grösse zurückdreht (es hat ja nicht ein jeder adsl oder chello ;) )
http://www.8ung.at/2frightsnight/floridotower.jpg

Meine Katze :)
http://www.8ung.at/2frightsnight/cat.jpg



mfg stunned


PS: LANGE LADEZEIT WIE ICH GERADE SEHE ;)

verkleinerte fotos sind sinnlos für die beurteilung der qualität.

OK hier ein bild (mittlere qualität) !

http://www.8ung.at/2frightsnight/cat1.JPG

Und nochmal meine katze ;)

mfg stunned

http://wcmforum.virtualave.net/pix/DSC00290.JPG

my cam 0wnz y00 (1280x960 fine, jpg, alle effekte usw aus)

@freeze
Ist das immer noch die Olympus?

na :D

ps:

das bild hab ich auf mittlerer quali gehabt !!

mittlere qualität = org sprtzgck. post amal a pic in hoher qualität ;)

ok schaut in bester quali net besser aus ;)

nur hat es dann statt 16bit 32bit :D aber es ist immerhin besser

mfg stunned

wcm...ein heim für tiere ;)
 

hat schon mal wer die bilder entwickeln lassen?

wer hat da in österreich das beste preis/leistungsverhältnis?

werd mal ein neues posting schreiben ! mich interissierts nähmlich auch ! würd gern so einige bilder entwickeln lassen

@[WCM] hast du das posting schon geschrieben?

was hält ihr von dieser:
Kodak Digitalkamera DX3500 (2,2 Megapixel)


http://www.geizhals.at/?cat=dcam&a=8247
preis derzeit: 5155,-

posting hab ich schon geschrieben !
das findest du
hier

mfg stunned

das dicke ende kommt am schluss
 

jetzt kommt das beste!

habe heute einen anruf von hp erhalten...sie wollen mir ein kartenlesegerät zur verfügung stellen weil sie das problem mit den 64 mb und win2k nicht in den griff bekommen...

das witzige war, der anruf kam erst als ich zufällig in der zeitschrift "chip" gelesen habe, das sie zu einem feedback der user aufrufen (dauertest)....die leute sollen einfach ihre eindrücke mit der hp c315 schildern..das hab ich natürlich gemacht und eine kopie auch an hp!
;) ;)

anscheinend wollen sie jetzt jeden user ein kartenlesegerät zur verfügung stellen :hammer:

echt org

werd auch gleich mal was posten !! will ja auch ein kartenlesegerät :D