HI LEUTE
HABE EIN GRO?ES PROBLEM, denn ich weiß nicht welche der beiden graphikkarten ich nehmen soll:

Guillimot 3D Prophet II MX (5.5ns)
oder
ATI Radeon 32Mb SDR Ram

ich brauche dir Karte hauptsächlich fürs Internet, DVD, und Spiele Zwischendurch.
oder kennt ihr eine andere Gk (bis 3000S) die mit diesen beiden mithalten kann ??

DANKE
STINGERR

Hi Stinger!
Für DVD ist die ATI sicher besser geeignet.
Auch zum "Spielen" hat sie genug Vorteile, da dürfte aber die MX die bessere wahl sein.
Als AllroundKarte sind beide sehr gut.
mfg Mani

wenn du auch spielen willst dann nimm die gf2 mx
ICH GLAUBE, dass die ddr-ram hat, bin mir aber nicht ganz sicher


------------------
Grüße an alle Computer-Freaks und Nicht-Computer-Freaks,
1-2-3-Tom

Nein hat sie nicht hat SD Ram mit 128 bit Architektur. Bei DDR Ram hätte sie 64 bit Arch.
mfg Mani

Was hast du für einen Rechner? Wenn es ein älteres Modell ist, brauchst du fürs DVD schauen eine Hardwareunterstützung -> ATI
Wenn es eine neuerer Rechner ist, dann nimm die MX, die hat bis ca. 1024x768er Auflösung super Werte, darüber bricht sie ein.

ich baue mir zur zeit einen neue pc mit einem Thunderbird 800 oder 900Mhz
und einem Epox8 KTA+

HI! Je nach Schwerpunkt:
DVD->Ati
Soiele->G2MX

Hier gibts einen Vergleich der MX und der Radeon SDR. Kannst dir ja mal durchschauen, dabei aber immer im Hinterkopf behalten, daß echt flüssiges Spielen so ab 60 fps geht (empfohlene fps von 3dfx für optimales Spielen).

Wieso braucht man 60 Bilder pro Sekunde zum Spielen? Ich behaupte mal, daß bei 30 Bildern eine flüssige Darstellung erfolgt, und kein Ruckeln wahrzunehmen ist. Deshalb würde ich aus Gründen der besseren DVD-Unterstützung die ATI-Karte nehmen. Aber wenn Du unbedingt willst, ich habe eine 4 Wochen alte Asus AGP-7100 GeForce2 MX mit Video-Out zu vergeben, Retail mit Verpackung, Treibern und Handbuch, Kostenpunkt 2200.-. Konnte vorletzten Samstag eine Matrox G400 MAX Dualhead erstehen, war ein Einzelstück, ist sonst nämlich nicht mehr zu kriegen, und auf die neue G450 kann ich verzichten. Aber jetzt ist halt die Asuskarte frei.

wennst frames haben willst, dann nimm dir ne ichtige geforce und nicht die mx.

PS: laßt doch mal die unnötigen postengs mit HILFE mein blablabla..
sie werden sowieso von allen gelesen auch ohne HILFE.....

------------------
*************************
Legends may sleep but
they never die
*************************

die gf1 ist nicht zu empfehlen. zu teuer für die leistung, zu hoher stromverbrauch,..

die gf mx hat nur den halben verbrauch bei minimal geringerer leistung. wenn dir die leistung der gf mx nicht reicht nimm die gf2.

aber darum gehts ja net. er will mx oder radeon. ich würd eher die mx nehmen. ist schneller. statt einer gf2 würde ich eine radeon all in wonder nehmen.

Jaja, das mit den 30 Bildern hab ich auch geglaubt, bis wir hier im Forum eine netten Thread über das Thema hatten und ich mich mehr in die Materie eingelesen habe.
Die 30 Bilder kommen vom Fernsehen (eigentlich 25 Bilder/sek bei PAL). Die werden aber von Kameras aufgenommen, die eine endliche Verschlußzeit haben, d.h. das Bild ist verschmiert,... 3dfx versucht ja solche Effekte mit Motion Blur uä im T-Buffer nachzumachen.
Kurz gesagt, gerenderte Bilder sind nicht gleich IRL aufgenommene Bilder (für die die 30 fps gelten).

ATI weil sie meiner Meinung nach eine schönerers Bild hat.

------------------
MfG
Gandalf