e@media und notify.at
 

In der aktuellen e@media ist ein Artikel über notify.at drinnen (S. 134). Und der ist übrigens sehr positiv abgefasst, die einzige Kritik die man findet, ist die das man die 30.000, wie auf der Webseite vermerkt, sehr schwer erreichen kann. Ich finde es schon bedenklich ein Pyramidenartiges Prinzip so postiv zu bewerten. Keinerlei relaistische Betrachtungen wie schnell der Österreichische Markt dabei gesättigt wird. Dazu gibt es noch die Anleitung wie man sich bei notify.at einträgt. Da frage ich mich schon fast, ob das nicht eine bezahlte Anzeige ist.

Re: e@media und notify.at
 

wundern würds mich nicht, wenn der artikel von notify.at subventioniert wurde :ms:

Irgendwann vorige Woche haben die im Ö3Wecker auch sehr positiv über notify gesprochen.

wer glaubt schon was im Emedia steht :p

Ö3 und emedia. ein kongeniales duo! :lol: :roflmao:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Schwachsinn und Lügen! :ms:

e.media lese ich nicht mal wenn ich beim arzt aufs klo gehe :D:D

und ö3, naja... 13 bin ich auch nimmer, dass ich mir den mikey maus sender anhöre, mit ihren selbstverherlichungen...

naja und notify wird schon ein bisserl was bezahlt haben, vielleicht habens den e.media mitarbeiter als lohn ein paar sms geschrieben :D:D:D

;)

immerhin hat ja der Ö3 (samt den anderen ORF-Sendern) eine Hörerschar von 82% aller Hörer... Ist heute in der ZIB präsentiert worden!

Ich frag mich nur, wie die zu solchen Zahlen kommen!

(Dann isses natürlich klar, dass Sender wie 92.9 eingestellt werden!)

mash ;)

lol 82% aller hörer....

allso da wundserts mich wo die ganzen 88.6 und fm4 hörer hin sind...

naja i zähl mi ned dazu, i hab kein radio und brauchs auch ned, hab genug cd's und mp3's :D

Nope, der betreffende Redakteur wurde sicher nicht geschmiert. Allerdings muss ich zugeben, dass ich den Artikel auch etwas zu unkritisch fand, aber das liegt letztendlich immer im Ermessen des jeweiligen Redakteurs.

PS: Wie ist das nun mit strafrechtlich relevanten Postings? Eigentlich hätte schon längst ein Senator eingreifen müssen, denn maXTC Bemerkung, notify.at hätte den e-media-Mitarbeiter bezahlt, erfüllt den Tatbestand der Verleumdung und Kreditschädigung...

@Chrom - was du wollen?

ich würd mal schauen ob der nick kasperl noch frei ist, der würde dir gut stehen. (ist meine unabhängige meinung)


und meine meinung geht dich einen scheissdreck an, ist dir bei news so fad? keiner da zum verleumden? kein toter zum ausschlachten?
keine geschichten zu erfinden?

news = schade ums papier und die rohstoffverschwendung
ist auch meine meinung ;)

wenn du ein problem mit mir hast, kannst du gerne mal in den 4. bezirk kommen, floragasse 4. dann können wir unter 4 augen mal drüber reden und ich werde dir ein bisschen was erklären,...

herzliche bunte billigblatt grüße

maXTC ;)

news, e.media und konsorten nehm ich nicht mal zum unterlegen wenn ich meine wohnung ausmale ;)

@maXTC: Sorry dass ich die freundliche Einladung ausschlagen muss. Aber jemanden, der auf Fäkalausdrücke zurückgreifen müssen und mit mir "vor die Tür gehen" will, um Meinungsverschiedenheiten zu "debattieren", kann ich einfach nicht ernst nehmen. Ich versteh übrigens sehr gut, wenn jemand die fellnerschen Boulevard-Medien nicht liest. Aber bei dem Niveau das Du hier demonstrierst, würde ich Dir eher die Ganze Woche empfehlen, die passt sehr gut zu Dir.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Schon zur Stelle!
Also: Wenn du das nochmal machst, Chrom, wirst du 2 Wochen gesperrt!
:D :D :D

@wol: sehr witzig :-) aber mal im ernst: wieso werden strafrechtlich relevante postings geduldet, solange sie gegen e-media gerichtet sind, sonst aber entfernt? für eine erklärung wäre ich ernsthaft dankbar.
lg, ChRoM, der zugegebenermaßen auch weniger provokant hätte antworten können. aber bei derart unfairen behauptungen gehen schon mal die emotionen mit einem durch.

hmm...
muß ich ihm (auch wenns gegen meine Natur ist :D )eigenlich recht geben. Das Post vom maxTc is nicht unbeding höfflich ausgedrückt. Das nette wort mir Sch...dreck ist auch ein bisserl heftig. Und das mit ausmachen und treffen und so is meiner Meinung nachn das selbe wie vor ein paar Tagn das mit GF (wenn ich das richtig verfolgt habe)

Jetzt macht aber mal einen Punkt, sollen wir schon wieder wen sperren oder was soll das eigentlich. Und nur weil der Max irgendeinen Vermutung geäußert hat und nicht gerad der Höflichste ist. Dann könnten wir auch verbieten, dass jemand irgendein Produkt hier schlechtmacht. Der vetreffende Hersteller könnte uns doch verklagen, oder? Wenn mans so genau nimmt, darf man außer Blabla nix mehr posten.

@ Chrom: Ich warte immer noch auf den 1. Computertipp von dir. Wurde schon öfters gesagt, aber du kommst nur her, um Unfrieden zu stiften. Wenns dir nicht passt hier, belebe doch das Emedia-Forum, das hats bitter nötig.

Na i war sowieso gegen a Sperrung von Irgenwen -aber egal
Es geht mir darum das bei einem eine Elendslage diskussion entfacht wird und der auslöser 2 Wochen "gesperrt" wurde. Und dann liest man diese Post -wo die beleidung meiner meinung nach auch nicht weniger heftig ist- und dann bekommt derjenige der eigentlich schon beliedigt wurde von dir noch das als Antwort.

Sorry aber da nützen meiner Meinug auch die 3 Smilies hinten drann nix. Beim einem schreibt man 15 Seiten lang drüber und beim andern is das Thema so lächerlich das man 3 Smilies hinten drannpickt oder wie ??

edit
und das bei dem Theam ein Stellungnahme von chrom zu erwarten wahr ist ja wohl klar gewesen. Sein erste post hat ja auch nur die mehr oder weniger ernst gemeinte Vermutung zertreut das ein Red. bestochen worden sei.

1. Hab ich das von Max Gepostete nicht soooo arg gefunden.
2. Wenn du keinen Spaß verstehst, tuts mir leid.
3. Hast du in einem Punkt recht: Außer den beiden zur Zeit Gesperrten fällt mir so auf Anhieb eigentlich nur der Max ein, der schon öfters durch aggressive Postings unangenehm aufgefallen ist. Also Max, reiß dich a bissl zamm. Du bist doch derjenige, der noch vor kurzem in der Sig die beiden Meldestellen (Kinderporno+Nazi) hatte. Eigentlich sollte man von so einem schon ein bissl mehr Fingerspitzengefühl im Umgang mit den Mitmenschen erwarten. Und damit mein ichnicht deine Vermutung bez. Schmieren der Redakteure, sondern deine nette Einladung an Chrom.

@ gandalf: Du siehst, dass er erreicht hat , was er wollte, der Chrom, es geht schon wieder los. Du solltest ihn nicht noch verbal unterstützen. Er will einfach nur Ärger hier machen. Was glaubst du, warum er immer nur im OT postet?

Regelverstoss
 

Und nun bin ich auf die Reaktionen gespannt oder dürfen alle gegen jemanden Schimpfen, der sich nichts zu schulde kommen läßt, als hier zu schreiben :(

@ Ziel: Wen meinst du?

@wol: stell dir mal vor, jemand würde hier behaupten, ein wcm-redakteur wäre für eine geschichte bezahlt worden. die aufregung wäre (völlig zu recht) groß. wenn das jemand über "mein" magazin sagt, gehen eben die emotionen bei mir hoch. Weil ich den betreffenden kollegen gut kenn und weiß, dass es devinitiv nicht so war. der vorwurf, ich möchte hier nur ärger machen, geht insofern ins leere, als ich nicht derjenige war der
a) falsche behauptungen aufgestellt und
b) sich im Vokabular vergriffen hat

Aufgefallen
 

@wol:Alle, die versuchen, ChRoM dazu zu bringen, auszurasten, um ihn dann sperren zu können(Beispiele in der seitenlangen Diskussion vorhanden).
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
@ Chrom: Ich warte immer noch auf den 1. Computertipp von dir. Wurde schon öfters gesagt, aber du kommst nur her, um Unfrieden zu stiften. Wenns dir nicht passt hier, belebe doch das Emedia-Forum, das hats bitter nötig.!

--------------------------------------------------------------------------------
Wo steht, das man hier nur schreiben darf, wenn man Tips gegeben hat?
Chrom hat sich angemeldet und ist also registriert, somit hat er auch das Recht, hier zu schreiben, auch wenn er nicht für das WCM schreibt, ob das jemanden paßt oder nicht, solange er sich an die Regeln hält!
Und das konnte ich bisher bei ihm nicht feststellen, das er gegen diese verstossen hat.

@Wol
zu1: Einstellungssache
zu2: Schon aber manche sachen sollte man zumidest halbwegs ernst nehmen
zu3: Wenn so oder so ähnlich deine erste Antwort gewesen währe hätte ich mir 3 Posts erspart :D

das mit unruhe stiften kann ich dir in diesem Fall nicht recht geben. Das Thema hat ja schon fast eine Stellungnahme von ihm erzwungen. Mir schon klar das er recht häufig bei "pikanten" Tehmen posten. Ich fand es halt einfach nur nicht richtig das beim einem Seitenlag drüber geschrieben wird. Und man sich beim andern (weil er halt sozusagen der Buhh-Mann des Forums ist) darüber lustig macht, obwohl es mehr oder weniger um das selbe geht -nämlich um die Beleidigung von Membern.

wird das der nächste 4500x gelesen und zig Seiten lange thread? :confused:

Na gut, und was soll ma jetzt machen??? Roots und Senatoren zusammentrommeln und den Max sperren??? Dann geht das Geschrei wieder los, im WCM-Forum herrscht die Diktatur usw. Siehe der Endlosthread.
Ermahnt hab ich ihn, ich hoffe , er gibt jetzt Ruhe. Im Falle von GF wars ja auch nicht so, dass der plötzlich aus heiterem Himmel gesperrt wurde, auch wenn einige der Leute das nicht zur Kenntnis nehmen wollten. Er wurde auch öfters ermahnt, es wurde gut zugeredet. Das habe ich hiermit getan.
Im übrigen muss ich zu den ewigen Emediageschichten hier auch mal was sagen: Ich finds auch blöd, dass seit langer Zeit hier immer wieder dieses Heft lächerlich gemacht wird, hab mich leider auch manchmal zu Bemerkungen hinreißen lassen. Wäre wohl das beste, wir würden nicht immer wieder dieses Thema aufrühren. Jetzt weiß eh schon jeder , wie diese Zeitschrift ist. Langsam wirds schon fad, immer über die herzuziehen.

Genau so
 

@wol:stelle ich mir den Beitrag eines Senator vor, Danke :)

kann mich nur anschließen

vielleicht sollten wir eine kl. neue Regel im Forum einführen:

Man muss sein Posting noch mind. 2 mal durchlesen und überdenken, bevor es gepostet werden darf.

:D


eine Kleinigkeit noch für alle:

Behauptungen aufstellen, welche man nicht nachweisen kann, sollte man nicht, Vorurteile bringen nur Unruhe und schlechtes Blut

enjoy

PS:@Chrom, die Art und Weise von manchen Postings war nicht korrekt, hoffe, dass das Ganze nun aus der Welt ist und wir uns wieder den Computerproblemen widmen können

Ja, bitte
:ja:

notify problem:
wenn sich der andere user wieder abmeldet, dann kann man zurückzahlen :((

Mal eine Frage an einige in diesen Thread: liegen eigentlich die nerven hier so blank, dass bei jeder Kleinigkeit schon Streitereien ausbrechen?

Ich habe diesen Thread gestartet weil ich den Artikel schon zu unkritisch, bzw. bedenklich in einen Magazin, wo die Zielgruppe nicht gerade die Computer-/Technikexperten sind. Und ich habe auch erwähnt, dass er schon fast wie eine bezahlte Anzeige aussieht.

Und Chrom hat erwähnt, dass er das eben nicht ist. Somit ist diese Frage beantwortet. Nebenbei hat er ja auch erwähnt, dass er den Artikel auch zu unkritisch fand.

Aber anscheined löst ein Posting vom Chrom gleich jede Menge kontras aus, die manchmal nicht gerade zu den feinsten gehören. Zugegebenermasen sind manche seiner Posting etwas provozierend, aber vielleicht gerade aus diesen Grund.

Und auch die Meldung vom Wol (mit der Sperre) ist eigentlich ohne Probleme als Scherz zu verstehen, aber anscheinend werden die Sätze eines Senators auch immer gleich in allen Varianten interpretiert.

Schaut euch doch mal die Antworten zu diesen Thread an, eine erschreckende Minderheit beschäftigt sich mit dem ursprünglichen Thema. Ansonsten wird wieder nur herumgestritten, und auf ein eigentlich mittlerweile zur genüge Diskutierten anderes Thema bezogen.

ist mir auch aufgefallen. diese "streit-threads" werden immer häufiger.
diese kontraproduktiven diskussionen sollte man doch besser hier austragen. ;)