![]() |
Passende Brennweite für Portraits?
Zunächst einmal muss ich mich bei euch entschuldigen, dass ich in letzter Zeit nur mitgelesen und nie geschrieben habe. Ich habe sowohl in beruflicher als auch in privater Hinsicht einiges um die Ohren gehabt und eh schon wissen... Nun habe ich wieder etwas mehr Zeit und möchte mich wieder mehr der Fotografie widmen bzw. mich verstärkt auch mit Portraits befassen. Daher wollte ich euch fragen, welche Brennweite dafür besonders passend ist? Ich fotografiere mit einem APS-C-Sensor und habe beispielsweise das 50-100 mm f1.8 Art von Sigma entdeckt. Mit dem Hersteller komme ich bereits gut zurecht, wäre ich auch in puncto Brennweite gut damit unterwegs? Vielen Dank im Voraus!
|
Portraitobjektive waren meist 85er oder 105er (auf KB bezogen). Mit APS-C wird vermutlich weniger Bokeh erzielbar sein.
LG |
Vielen Dank für deine Antwort und ich entschuldige mich, dass ich erst jetzt darauf zurückkomme. Vielleicht habe ich ja etwas missverstanden, aber wenn du von 85 mm oder 105 mm Kleinbild schreibst, sollte ich mit dem von mir genannten Brennweitenbereich bei APS-C richtig liegen oder? Oder meinst du, dass geringere Brennweiten besser wären?
|
Welchen Crop-Faktor hat dein Sensor?
Und nur die Brennweite ist nicht entscheidend für die Eigenschaften des Objektivs. |
Ja, 50 - 100mm passt schon für Portraits.
Aber willst du wirklich für den Anfang mehr als 1000 € für ein Objektiv ausgeben, bevor du noch Erfahrungen gesammelt hast? Nicht die Technik macht ein gutes Bild, sondern der Fotograf. Da sollte zunächst ein Kit-Zoom auch ausreichen. |
Zitat:
Mit dem 50/1.8er hast du einen super Einstieg in die Porträtfotografie und du kannst dich mit wichtigeren Dingen wie Lichtsetzung, Hintergrund etc beschäftigen als hin und her zu zoomen. Ein guter Blitz (z.b. 580er bei Canon) sowie 2 unterschiedlich grosse Reflektoren (günstig bei Ebay etc) sowie ein paar weitere günstige Teile bringen gemeinsam mit einem 50/1.8 (und in weiterer Folge ev einem 85/1.8er oder 100/2.0er) bei Beschäftigung mit Fotografie um Potenzen bessere Bilder als ein 50-100/1.8 ums selbe Geld. |
... und hier steht etwas, wie man Brennweiten von Kleinbild auf andere Sensoren umrechnet: klickmich.
LG |
|
Vielen Dank für eure Antworten und für die weiterführenden Links! Na ja, da hat es ein Missverständnis gegeben... ich fotografiere seit einigen Jahren mit einer DSLR. Aktuell mit einer EOS 500D, aber auch hier möchte ich aufrüsten... auch wenn ich bei APS-C und Canon bleiben möchte. Der Crop-Faktor ist von 1:1,6. Auf jeden Fall habe ich bereits etliche Erfahrungen gesammelt, aber es geht bei mir auch darum, dass man sowohl in der Arbeit als auch im Verein auf meine Portraits zurückgreifen würde und von daher suche ich eben nach einem optimalen Objektiv für diesen Zweck.
|
gebraucht kaufen kann ich empfehlen, das DSLR-Forum ist eine gute Anlaufstelle, das https://www.dforum.net/ ist auch erwähnenswert.
Vergiss nicht aufs Licht, Softbox etc., weil immer ist nicht der optimale Lichteinfall. |
Vielen Dank für deine Antwort, für die Links und für die Tipps bezüglich des sonstigen Zubehörs! Dann werde ich mich mal zum Beispiel in die verlinkten Foren einlesen.
Bezüglich des 50-100 mm f1.8 Art von Sigma habe ich den gestrigen Regentag genützt, um einmal danach zu Googeln. Grundsätzlich wird es auch in englischsprachigen Tests als eine gute Option für Portraits (natürlich bei dementsprechender Entfernung, wenn ich es mit Ganzkörperportraits angehen möchte). Aber ich ziehe den Kauf von neuen Objektiven jenem von gebrauchten Linsen vor. |
Zitat:
Geht mir ähnlich. Hab alle meine Objektive neu gekauft. Das Sigma sollte eigentlich für Portrait gut geeignet sein. Wenn du eine Linse anschaffen willst, dann rate ich zu einer Festbrennweite. Ich denke, das Canon EF 50mm 1.4 USM passt zu deiner Kamera. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:58 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag