Als microsoft hat directx 8 deutsch zum downloaden bereitgestellt :-(((
http://www.microsoft.com/downloads/r...eleaseID=25687

[Dieser Beitrag wurde von Gandalf am 11. November 2000 editiert.]

Toll! ;-)
Und wozu brauchst du DirectX 8 ??? Die Features werden sowieso von keiner Software unterstützt, außerdem kannst du damit rechnen, daß da noch etliche Bugs drinnen sind. x.0 Versionen von Microsoft haben immer Bugs und werden in kürzester Zeit nachgebessert.
Aber wenn Du meinst, dann viel Spaß damit! ;-)

cu, Shorty

vielleicht ein bischen windof geschädigt?
aber ernsthaft, eine performanssteigerung im 3 D bereich wäre ja wünschenswert oder etwa nicht ? mfg. LF

klar wäre eine Performance Steigerung wünschenswert, wann ist sie das nicht?
Ich bin schon neugierig was in nächster Zukunft an Erfahrungsberichten eintrudelt. Daß ich dem ganzen kritisch gegenüberstehe brauche ich glaub ich nicht weiter ausführen und die ECHTEN Vorteile muß mir noch einer zeigen!
cu, Shorty

also erster bericht :
downgeloaded - installiert - performance test - keine steigerung :(
scheint als hätte buburli recht

Ist die Frage wie es bei Win2000 aussieht. Den da soll ja DirektX8 auftrumpfen.

Ein kleine Wink an die WCM Red. Wie wärs mal mit einem kurzem Test?

Von einen anderen Board:

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>3DMark mit DX7 und Detonator 6.47:
3DMark:3503Punkte
CPUMark:207Punkte

3DMark mit DX8 und Detonator 7.17:
3DMark:4424Punkte
CPUMark:317Punkte <HR></BLOCKQUOTE>

weiters laufen einige WDM Treiber (WinTV) die vorher nicht funktionierten. Also für Windows 2000 User auf jedenfall ein lohnendes Update.

Diese Testwerte waren also von einer Win2000 Umgebung? Hast Du so einen Testwert auch auf einer Win98 Plattform? mfg Mani

Das Ergebnis beruht wahrscheinlich eher am neueren Detonatortreiber.

------------------
mfg
Faserschmeichler

Denk ich auch, wäre interessant mit gleichem Treiber Vergleiche zu ziehen. mfg Mani

Ich habe auf 3DWin einige Benchmarks gefunden.

Windows 2000 vs. Windows Whistler 2250 (Whistler basiert auf Windows 2000 und verwendet die gleichen DirectX 8.0 runtimes): http://www.3dwin.de/os/whistler/whistler2250B/test2.php

DirectX8 vs. DirectX7: http://www.3dwin.de/os/directx/tabelle.php

Zu den 7.17 Treiber: Die sind speziell für DirectX 8.0 und laufen noch instabiler auf DirectX 7.0 daher die anderen Treiber.

Es wird je nach Grafikkarte/Treiber verschieden sein. Für die Voodoo 5 gibt es in der zwischenzeit echte (nicht beta) DirectX 8.0 Treiber für Windows 2000. Ein Benchmark mit der Karte wäre wohl interessant.

Die Performancesteigerung ist nur eine besonderheit bei der Windows 2000 Version. Bei Windows 98/ME gibt es keinen Unterschied.

Benutzer von w2k Spielen eher selten, oder ? Darum sollten die Benchmarks dort keine so große Rolle spielen.Außerdem ist bei der Bughäufigkeit vom MS- Produkten sowiso abwarten angesagt.- siehe IE 5.5 und so

Aber warum ist euch Performance immer so wichtig?
Ob 80 oder 85 Frames, die sieht man doch nicht. Diverse Qualitätsverbesserungen, sofern die Features von der Software eingesezt aber eher schon.
Speed OK aber Quality vor HighSpeed ?!

mfg
Thaurec

ok allso mal schauen nacdem so freudnlich Benchmarks gefordert wurden
Beide fanden unter gleiche bedingungen stat d.h. Gleiche eintstellungen bei 3DMark, glei viel freier Ram, gleiche Grafiktreiber.

Mit Win 98SE

Mit Dx7
Cpu Speed 220
Total 3227

Mit Dx8
Cpu Speed 220
Total 3231

also net wirklich viel wobei aber noch die älteren rakatreiber installiert waren die Dx8 mit ziewmlicher sicherheit nicht nutzen können. Interresant ist es aber ahupsächlich deshalb weil es die direkte Sprachunterstützung haben soll. So ahnlich wie Battelcom. Wobei ichg diese Option aber auch noch nirgends hab finden können.
naja shit happens

MfG
Gandalf


[Dieser Beitrag wurde von Gandalf am 11. November 2000 editiert.]