WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Scanner! (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=247356)

alf78 31.01.2014 20:50

Scanner!
 
Hallo!

möchte aus alten familienfotos (90% in farbe) ein fotobuch machen,
will die fotos weder vergrössern noch bearbeiten, sie sollen so sein wie eben das original, ist das so einfach wie ich mir das jetzt vorstelle?


könnt ihr mir bitte einen scanner dazu empfehlen, mit leicht zu bedienender software (auf grösse zuschneiden und speichern)?

DANKE

Christoph 31.01.2014 21:22

Ich verwenden den (alten) Canon LiDe80 und bin mit Hard- und Software zufrieden, würde Dir daher, wenn Du keine Filme digitalisieren willst, die zwei vorschlagen: CanoScan LiDE 210 oder CanoScan LiDE 700F (kann auch Filme).

Der 700F wäre mein Favorit, wenn der alte LiDe80 eingeht.

Dillinger 31.01.2014 23:20

mit digitalkamera von stativ und mit macroeinstellung werden die auch ganz gut

Baron 01.02.2014 07:09

:lol::lol::lol:

Lowrider20 01.02.2014 07:53

Witzig? Ist doch auch eine Möglichkeit.

alf78 01.02.2014 10:20

erstmals danke für eure antworten, aber was davon ist jetzt so witzig?
-mein vorhaben alte bilder zu archivieren?
-die lösung mit dem scanner?
-oder die digicam?

da ich weder stativ noch eine gute kamera habe, würde ich mich für den scanner entscheiden, ist das jetzt sinnvoll oder lächerlich.

DANKE

Christoph 01.02.2014 11:28

Es war die Digitalkamera gemeint, was daran witzig ist entzieht sich auch meiner Kenntnis.

Mit Stativ und Kamera geht´ natürlich auch, ist aber sicher aufwendiger; man muß die Bilder ordentlich positionieren
und auf gute, gleichmäßige Ausleuchtung achten, sonst gibt´s Reflexe, Verzerrungen und schlechte Digitalbilder.

alf78 01.02.2014 11:39

habe soeben den "canoscan lide 210" bestellt, werde mich wieder melden nachdem ich erste scannversuche gemacht habe.

DANKE

Christoph 01.02.2014 11:53

Ja bitte, vor allem wie die neue Scansoftware ist.

Lowrider20 01.02.2014 12:16

Zitat:

Zitat von alf78 (Beitrag 2493674)
erstmals danke für eure antworten, aber was davon ist jetzt so witzig?
-mein vorhaben alte bilder zu archivieren?
-die lösung mit dem scanner?
-oder die digicam?

da ich weder stativ noch eine gute kamera habe, würde ich mich für den scanner entscheiden, ist das jetzt sinnvoll oder lächerlich.

DANKE

Die Lösung mit der Digicam finden scheinbar welche witzig. Was aber durchaus eine Lösung sein kann.

Christoph 01.02.2014 12:28

Siehe:

Zitat:

Zitat von Christoph (Beitrag 2493675)
Mit Stativ und Kamera geht´ natürlich auch, ist aber sicher aufwendiger; man muß die Bilder ordentlich positionieren
und auf gute, gleichmäßige Ausleuchtung achten, sonst gibt´s Reflexe, Verzerrungen und schlechte Digitalbilder.


Lowrider20 01.02.2014 13:21

Und was willst du uns damit sagen? Wenn das eine Antwort auf meinen letzten Post sein soll, dann hoffe ich doch sehr wohl die an mich gerichteten Fragen selber beantworten zu dürfen. Danke.

Baron 01.02.2014 17:51

@christoph
eben und genau das finde ich daran witzig- der Aufwand und das benötigte Equipment! Du hast es richtig formuliert -war mir um 6 Uhr zu viel Aufwand!

Christoph 01.02.2014 18:08

@Lowrider20:
Gerne.

@Baron:
Wenn man die Ausrüstung und Zeit hat warum nicht, man erspart sich einen Scanner.

:lol::lol::lol: Ist keine Antwort.

Da der TO seine Entscheidung getroffen hat wird das Thema geschlossen.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:14 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag