WCM Forum - Botnetz infiziert Kühlschrank

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- IT-Security (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=70)

- - Botnetz infiziert Kühlschrank (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=247298)

Botnetz infiziert Kühlschrank

Zitat:

Ein US-Sicherheitsunternehmen hat ein Botnetz enttarnt. Das Besondere daran ist, dass etwa ein Viertel der infizierten Geräte keine Computer sind, sondern andere internetfähige Geräte - darunter ein Kühlschrank.

Das US-Sicherheitsunternehmen Proofpoint hat nach eigenen Angaben ein Botnet aufgedeckt, das auch internetfähige Haushaltsgeräte umfasste. Es sei die erste Cyberattacke über das Internet der Dinge, erklärt das kalifornische Unternehmen.

Die Attacke sei zwischen dem 23. Dezember 2013 und dem 6. Januar 2014 durchgeführt worden. Über das Netz seien täglich in drei Wellen Spam-Mails verschickt worden. Neu an der Attacke war, dass die Täter nicht nur Computer und Mobilgeräte mit ihrer Schadsoftware infiziert hatten.
Router, Multimedia-Center, Fernsehgeräte

Das Botnetz bestand etwa zu 25 Prozent aus anderen internetfähigen Geräten. Darunter waren Router für Heimnetze, Multimedia-Center mit Internetanschluss, Fernsehgeräte und sogar ein Kühlschrank. Thingbots nennt Proofpoint diese Geräte - nach dem Internet der Dinge (Internet of Things).

Auf den meisten dieser Geräte sei eine veraltete Software mit bekannten Sicherheitslücken installiert, erklärte David Knight, Leiter des Geschäftsbereichs Information Security bei Proofpoint, dem National Public Radio. Außerdem seien die Geräte nur durch Standardpasswörter gesichert.

Infektion kaum feststellbar

Wenn ein internetfähiges Haushaltsgerät infiziert und etwa für den Spamversand missbraucht werde, sei es durchaus möglich, dass es für seine normalen Funktionen nicht mehr genutzt werden könne. Anders als bei Computern gebe es bei diesen Geräten kaum die Möglichkeit festzustellen, ob sie mit einer Schadsoftware infiziert seien, sagte Knight.

Es sei die erste bekannte Attacke dieser Art, aber sicher nicht die letzte, glaubt Proofpoint: Immer mehr Geräte werden internetfähig: Küchengeräte, Kameras oder Fernseher, zudem alle möglichen Funktionen im Zusammenhang mit der Heimautomation wie Stromzähler oder Heizungsregler. In den kommenden Jahren wird ihre Zahl immens steigen - Experten schätzen, dass bis 2020 über 200 Milliarden solcher Geräte mit dem Internet verbunden sein werden.

Quelle: http://www.golem.de/news/thingbot-bo...01-103978.html

Solange die Jausn nicht infiziert wird, halb so schlimm ;)

Mal den Tefel nicht an die Wand, wer weiß was den Leuten noch alles einfällt. ;)

Auch wenn meine Großmutter mal meinte, ich soll aufpassen, daß ich mich net anstecke, da im Radio von Computerviren gewarnt wurde (war beim I Love you Virus), wird dies nichtmal die NSA schaffen ;)

Zitat:

Zitat von mankra (Beitrag 2493196)

Solange die Jausn nicht infiziert wird, halb so schlimm ;)

Zitat:

Zitat von mankra (Beitrag 2493211)

Auch wenn meine Großmutter mal meinte, ich soll aufpassen, daß ich mich net anstecke, da im Radio von Computerviren gewarnt wurde (war beim I Love you Virus), wird dies nichtmal die NSA schaffen ;)

http://www.youtube.com/watch?v=31eOnjDKjQI
ab 1:00 Minute

In zwei Wochen will Contractor mit dem Bau eines Pizza-Druckers beginnen. von
http://www.swr3.de/info/nachrichten/...123250/8qffnh/

vielleicht heisst´s in gar nicht so ferner Zukunft: Kühlschrank=Backrohr=3D-Drucker ;)
Wie war das noch gleich mit nicht anstecken durch Computerviren? :D

Lebensmitteldrucker werden kommen (Die Vorstufe dazu, div. Ersatzfleisch-Maschinen, gibt's eh schon des längerem, ähnlich dem Luis De Funes Clips).

Aber diese Geräte können nur die zugeführten Zutaten platzieren, also auch eher nicht so gefährlich, daß hier etwas Gesundheitschädliches programmiert werden könnte.

Nicht bei den eigenen Haushaltsgeräten, aber in Laboren, ev. bei Pharmazieherstellern ist mit 3D Druck ein großer Umbruch im Gange. Irgendwo las ich schon, daß daran gearbeitet wird.
Da könnte natürlich ne Umprogammierung böse Folgen haben (wie halt jetzt auch, wenn jemand in der Produktion etwas verunreinigen würde).

Klar, wenn der Lebensmitteldrucker gehackt wird kann was grausliches, schlimmstenfalls ungesundes rauskommen, Krankheitserreger wird man, hoffentlich, nicht so schnell "drucken" können.

Solange die Leute immer mehr jeden Sch...ß im Netzwerk und mit dem Smartphone erledigen wollen (müssen), weil es "cool" ist, und die Industrie geradezu auffordern, immer mehr von solchen Netz-Geräte zu produzieren.....

MfG, Thiersee

Zitat:

Zitat von mankra (Beitrag 2493216)

Aber diese Geräte können nur die zugeführten Zutaten platzieren, also auch eher nicht so gefährlich, daß hier etwas Gesundheitschädliches programmiert werden könnte.

Hm, ein Bekannter von mir, seines Zeichens Lebensmittelchemiker und insbesondere im Bereich Forschung tätig, ist da anderer Meinung.

Aber zumindest für die nächsten Wochen ist´s mir egal, denn in der Zeit hol ich mir die frisch geernteten Papayas vom Marktstandl. :-)

Zitat:

Zitat von fredf (Beitrag 2493225)

Hm, ein Bekannter von mir, seines Zeichens Lebensmittelchemiker und insbesondere im Bereich Forschung tätig, ist da anderer Meinung.

Solange, wie im Heise Artikel nur vorbestimmte Rohstoffe per Drucker in Form gebraucht werden, ist eine Gefährdung auszuschliesen, bzw. die größte Gefahr bleibt eine Verunreinigung durch den Benutzer über Hautkontakt oder schlechter Reinigung.

Dein Bekannter aus der Forschung wird wohl einen Schritt weiter denken und chemische Prozesse einbezogen werden.
Glaub aber nicht, daß dies im Hausgebrauch kommen wird.

Viel einfacher, diverse Pasten aus Proteinen, Kohlenhydraten, Fett + Bindemittel in div. Geschmacksrichtungen und Farben und der Drucker bringt dies in Form

Ich frage mich, ob es nicht für jeden Menschen irgendeinen Punkt gibt, wo man zum Technologie-Verweigerer wird.
Ob man nicht im Umgang mit der Natur (hier der Mensch und seine Ernährung) den anderen Weg gehen sollte: verstehen, wie die Maschine Natur Lebensmittel erzeugt, und sie dabei möglichst wenig zu behindern, anstatt ohne wirkliches Verständnis munter drauf los zu basteln (a la Gentechnik).
Auch wenn die Wissenschaft heute dazu sehr viel mehr weiß als der Durchschnittsbürger: weder sind die ökologischen Zusammenhänge wirklich begriffen, noch die biochemischen. Auch der menschliche Stoffwechsel ist im Prinzip weitgehend ein Rätsel, auch wenn das viele Erforschte jeden Nicht-Wissenschaftler beeindruckt.

Wie gut der letzte Regen meinem Kartoffelacker und meinen eigenen Paradeisern tat :):cool:

@ Don: Du würdest jetzt von mir ein grünes Stricherl oder ein Daumen-hoch-Smily kriegen (wenn's das gäbe).

Zitat:

Zitat von Don Manuel (Beitrag 2497440)

Wie gut der letzte Regen meinem Kartoffelacker und meinen eigenen Paradeisern tat :):cool:

Immerhin Paradeiser. Aber es heißt noch immer Erdapfel. ;)

Hier heißt es eigentlich "Grumpern", von Grundbirne ins unverständliche gewandelt. Aber ok, Piefkonesisch hätte ich mir da sparen können ;)

Es sei Dir verziehen. ;)

@Don Manuel
Im Wald4tel hörte ich früher auch noch "Grunbirn", in den letzten Jahren aber nicht mehr.
Verstehen das bei euch die Jungen noch?

Kommt drauf an welche. Die Kinder der Zuigroastn (Zugereisten) oder die der Bodenstämmigen ;) ? Bin zwar selber ein Zuigroasta, mir ist aber das hiesige Heanzisch (burgenländ. Dialekt) sehr vertraut :)

Please back to Topic :hallo: