WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Apple (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=75)
-   -   iWork kostenlos: So bekommen Sie das Gratis-Office (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=247004)

Christoph 28.10.2013 20:18
iWork kostenlos: So bekommen Sie das Gratis-Office
 
Zitat:
iWork ist die Office-Suite von Apple für Mac OS. Neben der Präsentationssoftware Keynote und der Tabellenkalkulation Numbers wurde auch die Textverarbeitung Pages erst kürzlich in einer überarbeiteten Version in Apples App Store gestellt.

Das Besondere daran: Die drei iWork-Apps sind für Käufer neuer Apple-Rechner völlig kostenlos und können nach der Erst-Registrierung gratis heruntergeladen werden. Allen anderen Nutzern verlangt Apple normalerweise nach wie vor 17,99 Euro pro App ab.

iWork kostenlos für alle: So geht's

Mit einem kleinen Trick kann sich jeder die drei iWork-Apps gratis holen und so knapp 54 Euro sparen. Laden Sie sich dafür die mittlerweile veraltete iWork '09 Demo und installieren Apples Office-Suite auf Ihrem Mac-Rechner. Ist Pages, Numbers und Keynote installiert, stellen Sie die Sprache des Macs unter »Systemeinstellungen | Sprache&Region« auf Englisch um.

Starten Sie jetzt Ihren Rechner neu und öffnen den Mac App Store. Sobald Sie dort das Update-Verzeichnis aufgerufen haben, werden Ihnen die möglichen drei Updates von Pages, Numbers und Keynote angezeigt. Jetzt reicht ein Klick auf "Alle aktualisieren", um sich die brandneuen Kauf-Versionen von iWork kostenlos zu laden. Einmal geholt, können Sie die Systemsprache wieder auf Deutsch wechseln. (mihu)

Download: iWork '09 Demo

Video: OS X 10.9 Mavericks
Quelle: http://www.chip.de/news/iWork-kosten..._65106220.html

Ohne Garantie! ;)

Baron 28.10.2013 23:16
Wie war das nochmal mit den Forums regeln Herr Moderator?

Beiträge, welche folgendes enthalten, sind hier grundsätzlich nicht erwünscht und werden gelöscht:
Diskussionen, die das Erstellen oder Verbreitung von Raubkopien, Cracks oder NoCD Patches, u.dgl. zum Ziel haben.

FendiMan 28.10.2013 23:27
Was hat das mit Raubkopien zu tun?
Das ist ein legales Schlupfloch von Apple.
Selber schuld... :lol:

Baron 28.10.2013 23:34
natürlich:rolleyes:

FendiMan 28.10.2013 23:42
Natürlich!

Baron 29.10.2013 00:50
Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

Dillinger 29.10.2013 01:19
Zitat:
Zitat von Baron (Beitrag 2491026)
Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!
war das nötig?! :lol:

Christoph 29.10.2013 07:45
Natürlich +1.

Zitat:
Zitat von FendiMan (Beitrag 2491020)
Was hat das mit Raubkopien zu tun?
Das ist ein legales Schlupfloch von Apple.
Selber schuld... :lol:
So sehe ich das auch, die Meldung stammt aus einem Newsletter, sonst hätte ich es nicht gepostet.

FendiMan 29.10.2013 13:26
@Baron:
Lesen, verstehen und dann erst schreiben. :rolleyes:
Das war kein Zitat....

UKING 03.12.2013 21:21
Dasselbe gilt übrigens auch für iPhoto, iMovie und GarageBand.

UKING 05.12.2013 21:49
Kleine Frage an Führung:
Kann mir mal einer erklären, warum Therads wie diese überhaupt erst veröffentlicht werden, wenn danach Beiträge mit Hinweisen darauf, dass die angesprochenen Fakten auch noch auf weitere Software desselben Systems zutreffen, dagegen kommentarlos der Zensur zum Opfer fallen??
Hab im Prinzip ja nichts gegen eine solche Praxis, aber dann müsste doch der gesamte Thread gelöscht werden, wie hier ja auch schon angemerkt wurde. So jedenfalls ergibt das für mich keinen Sinn. Außer vielleicht den, dass die Moderation selber nicht mehr weiß, was erlaubt ist und was nicht.

P.S.:
Ich verzichte bewusst auf die erneute Nennung der erwähnten Software, obwohl ich mir davon eine lebhafte Diskussion verspräche, warum der Eingangsbeitrag okay ist, meiner hingegen nicht. Doch ich will nicht provozieren.
Aber es wäre schön, wenn derjenige, der meinen Beitrag gelöscht hat, mir das erklären könnte. Vielen Dank! :)

Christoph 06.12.2013 07:54
Zitat:
Zitat von UKING (Beitrag 2492061)
Kleine Frage an Führung:
Kann mir mal einer erklären, warum Therads wie diese überhaupt erst veröffentlicht werden, wenn danach Beiträge mit Hinweisen darauf, dass die angesprochenen Fakten auch noch auf weitere Software desselben Systems zutreffen, dagegen kommentarlos der Zensur zum Opfer fallen??
Hab im Prinzip ja nichts gegen eine solche Praxis, aber dann müsste doch der gesamte Thread gelöscht werden, wie hier ja auch schon angemerkt wurde. So jedenfalls ergibt das für mich keinen Sinn. Außer vielleicht den, dass die Moderation selber nicht mehr weiß, was erlaubt ist und was nicht.

P.S.:
Ich verzichte bewusst auf die erneute Nennung der erwähnten Software, obwohl ich mir davon eine lebhafte Diskussion verspräche, warum der Eingangsbeitrag okay ist, meiner hingegen nicht. Doch ich will nicht provozieren.
Aber es wäre schön, wenn derjenige, der meinen Beitrag gelöscht hat, mir das erklären könnte. Vielen Dank! :)
Das war ein Irrtum meinerseits, ich habe den Beitrag für ein Doppelposting gehalten und daher gelöscht.
Hab´s schon korrigiert.

hugger 20.06.2014 15:14
Ist das legal? :o

UKING 21.06.2014 12:33
Zitat:
Zitat von hugger (Beitrag 2497256)
Ist das legal? :o
Ich halte es eher für einen BUG, dass das nur im englischsprachigen System geht.
Allerdings:
Man sollte sich vom Funktionsumfang dieses Office-Pakets nicht zu viel versprechen: Wer nur wenig mehr machen will als Standardanwendung, der wird schnell merken, dass man mit diesen kostenlosen Programmen nicht weit kommt.

hugger 01.08.2014 17:55
Ahh ok..gut zu wissen. Danke!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:02 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag