Zoneminder Videoüberwachung?
 

Hi,

gibt's hier Leute, die sich schon mal mit Zoneminder auseinandergesetzt haben?

Ich würd' für eine Videoüberwachung eine kleine kleine Linux-Kiste zammbauen und 4 bis 6 IP-Cams anschließen wollen ... mein erstes Querlesen auf den engl. Seiten ist eher frustrierend. Angaben, wie potent der Rechner sein musste, hab' ich gar nicht gefunden; IP-Cams, die hier populär scheinen, gibt's in der Kompatibilitätsliste nicht...

... ich bin mir noch nicht sicher, ob ich mir das Projekt antun soll. Wenn es hier Knowhow gäbe, wär's leichter...

Thx

In der Wiki auch schon mal nachgelesen?
http://www.zoneminder.com/wiki/index...inner_hardware

Eine günstige eierlegende Wollmilchsau ists jedenfalls nicht.

Es steht halt zur Diskussion ein fix&fertig-Kastl mit analogen Kameras oder die Netzwerkgeschichte mit IP-Cams. Jetzt noch eine Koax-Verkabelung durchs Haus zu ziehen, will mit nicht gefallen. Ich les morgen weiter - bin nicht daheim.

Ja - da hab' ich schon rein geschaut. Dort steht:
Nachdem ich aber keine 'alte' HW verwenden würde, wär' interessant,

• ... ob es ein Alix-Board täte oder ein ITX-Board mit Intel Atom CPU sein könnte oder die HW für 4-6 Cams noch potenter sein müsste,
• ... ob die Verarbeitung von IP-Cams weniger Performance braucht als analoge Cams, d.h. kommen die Daten von IP-Cams schon digital und brauchen daher nicht mehr digitalisiert zu werden? Dass in dem Fall keine Capture-card benötigt wird, nehm' ich jetzt mal an.
• Wenn ich mir bei GH in der passenden Preislage eine Axis-Cam aussuche (z.B. diese) - find' ich selbige nicht in der Kompatibilitätsliste....

... alles sehr verwirrend. Schade, dass sich bis jetzt niemand gemeldet hat, der Erfahrungen mit der Geschichte hat.

LG

wenn ein 3er Pentium für 2-3 Kamera reicht, sollte ein Atom locker reichen, ausser es soll noch etwas weiteres auf der kiste laufen.

keine ahnung was du überwachen und archivieren möchtest, aber apache ein paar codezeilen und "normale" Webcams könnten vielleicht die anforderungen abdecken.

vielleicht hilft es etwas weiter.....

Ich hab' jetzt mal Zoneminder auf Debian Squeezy installiert (weil ich selbiges vor einiger Zeit testweise auf einem alten Athlon installiert hab'). Allerdings:

• Ich seh' unter Squeezy noch kein Bild der Cam (auf dem Win-PC schon), Verbindung ist aber da.
• Bei Squeezy ist nur ZM v1.24 drin, bei Wheezy wäre 1.25 installierbar (aktuell wäre allerdings 1.26...).

Was tun? Installationsmedien Wheezy besorgen und noch mal von vorn bzw. mit 1.25 weiter tun? Was könnte für ein PlugIn fehlen, damit der Linux-Browser das Bild auch herzeigen kann?

Thx
Quintus

Dürfte nicht an einem fehlenden PlugIn liegen ... während der Windows-Rechner problemlos ein live-Bild der Vivothek IP8332 herzeigt, schaff' ich mit ZM unter Linux nicht, den Stream abzugreifen (obwohl ich schon alle Einstellungen laut diesem Dokument weitgehend durch hab').

Ideen? Hier noch weiter basteln oder die HW, auf der es letztendlich laufen soll (link), besorgen und mit Wheezy & 1.25 weiter tun?

Thx

Mir ist's zbled ... ich hab' mir nun die aktuelle Wheezy bestellt und auch die HW, auf der die Videoüberwachung bzw. Zoneminder laufen soll (hier der richtige link; Ditech hat mir das Board empfohlen).

Es ist halt immer dasselbe: wenn man etwas in Planung hat, möcht' man es möglichst testen, bevor es etwas kostet ... nur wenn man mit alter HW und SW testet, macht man einige Leerkilometer...

Thx

Mittlerweile ist ja nun einige Zeit vergangen ... ich hab' meine ersten Erfahrungen gesammelt und es hat sich heraus gestellt, dass das von mir ins Auge gefasst System etwas zu schwach für die Sache ist. Nach Testinstallation auf einem anderen Rechner kann ich sagen, dass ein i3/4130T (Haswell) mehr als ausreichend und mir wegen der nur max. 34 Watt sympathisch wäre (soll unter Debian laufen).

Fragen:

• Welches Board für den i3? Ev. ein MSI Z87 (weil ich im anderen Server mit dem MSI zufrieden bin)? Oder ein noch kleineres im itx-Format (aus dem Tomshardare-Test)? Eventuell dieses?
• Das System wird mit ca. 50% CPU-Last 7/24 laufen - hält das der boxed Lüfter auf Dauer aus (Geräusch ist kein Kriterium)? Oder Alternative?
• Welches Gehäuse f MoBo + 2 HDDs unter der Berücksichtigung, dass vielleicht doch mal ein größerer Lüfter rein und der Gehäuselüfter von der langlebigen Sorte sein soll?

Stabil soll's halt laufen ... bitte um Ideen - danke.

LG
Quintus14

Z87 ist overkill; H81 oder B85 reichen vollauf. Schau dir evtl. auch die fertigen Systeme/Barebones mit Celeron 1007U und 2955U an. Intel-CPUs mit T-Suffix fuer besonders geringe TDP sind meines Erachtens ein Schwindel; wenn du die P-States per Software (cpufreq) selbst entsprechend einschraenkst, kriegst du ein ganz aehnliches thermisches Profil auch mit non-T-CPUs, die deutlich billiger sind. Der boxed-Luefter wird das natuerlich ueberleben.

Servus Colossus,

schön, wieder mal was von Dir zu lesen :).

Dann würde meine Wahl auf das MSI B85I (7851-030R) mit einem i3/4130T fallen. Mit dem Stromverbrauch muss ich keine Rekorde knacken, d.h. ist eher Nebensache.

Wichtig wäre mir a.) dass das Zeugs 7/24 jahrelang problemlos als (nur) Videoüberwachungs-PC seinen Dienst tut (da gefällt mir die Werbung von MSI ('Military Class 4: Top Quality & Stability') einmal recht gut. Und b.) dass es bei der Installation von Linux (Wheezy) und ZoneMinder keine großen Probleme gibt. Für den Z87-Chipsatz schreibt einer, dass Wheezy nicht, aber Testing Jessie schon tun soll (vom B85-Chipsatz & Wheezy hab' ich jetzt noch nichts gelesen - weißt Du diesbezüglich Näheres?). Oder hast Du noch einen Alternativvorschlag? Das Board sollte halt den Gehäuse- und den CPU-Lüfter vernünftig steuern können, abhängig von der Temperatur (die Kiste wird im Dachgeschoss stehen und da kann's im Sommer schon mal warm werden).

Thx

Hallo auch - schoen, vermisst worden zu sein ;)

Das Board ist sicher OK, wenn es dir auf ein paar Euro mehr nicht ankommt. Ich persoenlich kaufe mittlerweile nur noch ASRock, aber mit deiner Wahl machst du bestimmt auch nichts falsch.

Wie gesagt, die CPUs mit T-Suffix sind Abzocke. Musst du selbst entscheiden, ob du Intel dafuer Geld in den Rachen werfen willst. Ein S1150 Celeron tut es auch.

Ich hab selbst nur ein B75-Board mit Wheezy in Betrieb; da man unter Wheezy aber immerhin Linux 3.12 aus den offiziellen Backports-Repositories installieren kann, wirst du auch mit aktuellerer Hardware kein Problem haben. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, kannst du ja S1155-Hardware kaufen (als Board bspw. dieses hier: http://geizhals.at/asrock-b75m-dgs-r...z-a890718.html). Auch da wuerde ich einen - Ivy Bridge statt Haswell - Celeron nehmen. Das Netzteil solltest du so klein (von der Leistung her) dimensionieren wie irgend moeglich; eine externe, luefterlose Loesung waere bestimmt das beste, sowohl Stromverbrauch als auch Langlebigkeit betreffend.

Servus,

danke für die Vorschläge. Ich lass' mir ja was sagen ... und wenn ich mit dem ASRock B75M-DGS und einem Intel Celeron G1610 deutlich preiswerter davon komme und dabei weniger Troubles beim Aufsetzen hab' ... muss ich nicht den Ehrgeiz haben, neueste HW nehmen zu müssen ;).

Wenn ich jetzt überschlage: mein Testsystem (i3/540 - Average CPU-Mark 2.689) ist mit 2 Kameras a 12 fps zu ca. 20% ausgelastet. Der o.g. Celeron liegt mit 2.552 CPU-Mark knapp drunter - ich denke/hoffe man kann daraus schließen, dass selbiger mit 4 Kameras dann zu ca. 50% ausgelastet wäre. Und wenn ich nicht 12 sondern 8 fps fahre (was auch reicht), noch weniger.

Ich wart' jetzt mal aufs OK der DSK, dann schaff' ich noch weitere Kameras an, dann teste ich mal 4 Kameras an meinem i3/540 ... und dann erst kauf' ich die HW fürs endgültige System.

Thx & lG
Quintus14

Hi,

es gibt Neuigkeiten: das OK der Datenschutzkommission ist schon :lol: da - immerhin nach 5 Monaten! Ich werde also nächste Woche die Teile besorgen. Folgendes schwebt mir jetzt vor:

• ASRock B75M-DGS
• Intel Core i3-2120T - 'sicherheitshalber': je mehr der unterbeschäftigt ist, um so weniger Abwärme und um so langlebiger, denk' ich. Und auf ein paar Euros kommt's nicht an.
• 8 GB RAM (Kingston)
• 64 GB SSD fürs Debian-System (z.B. Kingston SSDNow V300 60GB)
• 1 TB 3,5" HDD für die Video-Aufzeichnungsdaten
• be quiet! Pure Power L8 300W (o.ä.)
• irgend ein möglichst kleines Gehäuse mit trotzdem guter Lüftung (12 cm Lüfter); Empfehlungen? Oder ich nehm' eines der alten Gehäuse, die ich hier rum stehen hab' und entsorgen wollte - leider groß, schwer und nur 8 cm Lüfter.

Was mir jetzt noch Sorgen bereitet ist die Geschichte mit dem Dauerbetrieb und eventuellen Stromausfällen: macht's was, wenn bei einem Gewitter mal der Strom weg ist (d.h. kann was kaputt gehen?) und kann man das Teil so konfigurieren, dass es von selbst wieder anfährt, wenn der Strom wieder da ist (ich bin nicht vor Ort und möchte nicht nach jedem Gewitter raus fahren und kontrollieren müssen, ob's noch läuft)? Oder komm' ich um eine USV nicht herum?

Thx
Quintus14

das filesystem muss etwas resisdent gegen hardreset sein. ext2 hält da einiges aus. die software kannst du dann in einen runlevel reinnehmen und starten beim booten.

der server sollte wieder hochkommen nach einem hardreset, wird aber etwas dauern durch den filecheck nach dem hardreset.
bedenke aber das ist wie pokern, das kann einige zeit gut gehen, aber die platte und das filesystem werden irgendwann den geist aufgeben.

Danke, Sloter.

Ich hab' mich in der Zwischenzeit bereits mit der Anschaffung einer kleinen USV angefreundet - wenn ich mich nicht irre, war jene (APC) für meinen Server seinerzeit kostenmäßig nicht so wild. Und erfreulicherweise hab' ich beim letzten Aufsetzen von Squeeze festgestellt, dass selbiges auch gleich automatisch die USV-SW mitinstalliert.

Nachdem ich die Kameras & den dazugehörigen PoE-Router nicht auf die USV hängen möchte (damit die USV länger durchhält), werde ich 1x/Tag ein Reset für Zoneminder in die Crontab setzen - wenn man dem Teil die Cams wegnimmt und wieder ansteckt, startet die Aufzeichnung nicht mehr (die Verbindung zu den Cams bleibt unterbrochen).

Ich werde heute die Trümmer bestellen.

Thx & lG