Gedanken zur Zensur von Worten und Themen
 

Nein, in diesem Thread geht es nicht darum, sich über mods zu beschweren, ich fand aber hinsichtlich der laufenden Diskussion @topic folgenden Artikel einer Feministin wirklich lesenswert und da es im Beisl dieses prob nicht gibt poste ich das hier exklusiv ;) :

Darf man "Fotze" sagen?

Hand aufs Herz: Was/welche Reaktion erwartest Du in diesem Thread?

Nichts zu erwarten hilft, Enttäuschungen zu vermeiden.
Aber wenn Du pessimistisch bist, kannst Du,
ganz gegensätzlich zur Erkenntnis des Artikels, dass Diskussion auch um den Preis individueller seelischer Verletzungen wichtig für die Entwicklung ist,
sperren, löschen oder was immer.
Bitte mich nicht falsch zu verstehen, ich unterstelle Dir die Lust dazu nicht permanent, habe keine einzige Deiner dahin gehenden Entscheidungen kritisiert. Aber wo ist Dein konstruktiver input @ topic?

Ich les das sicher nicht. Mein Senf dazu.

Danke, dass Du uns das wissen lässt.

War @topic

Seltsamerweise "verschwindet" immer dieser lesenswerte Standard Artikel.

Dann probier ichs mal hier, paszt ja eigentlich zum Thema.

Hahaaaaaa. Netter Versuch. Ich geb dir noch 5min.

@mind: siehe:

Bitte keine weiteren politischen Themen oder Beiträge! Dazu gehören auch Zeitungsartikel oder andere Schriftstücke! Letzte Warnung!

Sehr Schade, ich kann zwar davon in http://www.wcm.at/forum/faq.php?faq=...aq_forumregeln nix lesen, aber ein Forum ist ja auch keine Demokratie.

Stell Dich bitte nicht unwissend, es steht da:
http://www.wcm.at/forum/showthread.p...er-246285.html

Das nehme ich auf meine Kappe, wollte es schon lange überarbeiten, kam aber nicht dazu.
Darum wurdest Du auch nicht gesperrt sondern nur Dein Posting gelöscht und ein Hinweis gesetzt.

Hier setzt wieder der Kleinkindermodus ein. Bitte wo anders heulen!

Da muß ich mind recht geben. Ich habs euch gesagt, ihr sollt die neue Regel in die Forumregeln umgehend einfügen! Da hieß es nur: "Wird erledigt" Da habt ihr den Salat. Stümperhaft.

Danke für das Lob. :motz:

Zur Kenntnis genommen.

Aber ein Zeitungsartikel ist schon zu "heiß"?

Nun gut, dann gehe ich halt heulen, wenn das manche glauben wollen.

Enjoy the silence.

Update: Habe es nun eingefügt. Sollte nun jedem klar sein.

Auch wir erlauben uns ein Privatleben.
Vorsicht. :mad:
Ja, nachdem schon ein Artikel, der wie ein Eisstiel aussieht, in kürzester Zeit zur kochend heißen Suppe werden kann. Natürlich mit Dank an die Köche hier im Forum.
We will... fragt sich nur: "Wie lang"

Die Kommentare zu dem Text sind ja noch schauderhafter.......
Die Grundsatzfrage mag ja berechtigt sein, aber wieviel Zeit braucht man, um das in einem solch aufgeschwollen Text unterzubringen....
Ginge auch in einem 2 Zeiler:
Dürfen Schimpfworte in einer Diskussion/einem Text verwenden werden, um die Aussage zu bekräftigen?
Viel mehr lese ich da net raus.

Um einen Satz einzufügen bedarf es nicht viel deiner privaten Zeit. Um genau zu sein, weniger, als die durch Diskussionen wegen dem fehlenden Zusatz. Also nicht ernst zu nehmen, diese Entschuldigung.
Auch wenn dir "Stümperhaft" nicht gefällt, aber eine Gesetzesänderung kann auch nicht einfach nur wegen Erläuterungen in einer Zeitung vollstreckt werden. Und sowas wirft nunmal kein gutes Licht auf euch Admin und Mod.

Politische Themen, Beiträge oder politisch gerichtete Texte und Bilder, egal in welcher Art.

Steht ja eh' da, in den Forenregeln! Ich weiss nicht was ihr habt? Oder stands vor 2 Stunden noch nicht da???

(Nachtrag, alles klar - 20:55 Uhr...)


P.S.: ich bin auch nicht immer der Meinung der Mod's, aber bei den Streithanseln hier bewundere ich oft deren Geduld. Ich hätte schon lange meine Nerven geschont und den Hut drauf gehaut...

20:55 wurde sie eingefügt.

Als Betreiber eines anderen Forums halte ich diese Frage, dass wir ein einer Demokratie leben, aber z.B. ein Forum oder eine Firma sich um Demokratie prinzipiell überhaupt nicht kümmern muss, für alles anderes als kindisch sondern für höchst brisant und bedeutsam.
Beim Forum ist es ja wurscht, sucht man sich den Diktator, den man am sympathischsten findet, bzw. ganz demokratisch, jenen Diktator dem die meisten nachlaufen. Z.B. Zuckerberg.
Damit die Überleitung zur Firma, die FB ja ist, denn den Arbeitsplatz können sich nicht mehr viele so locker aussuchen. Ich sehe in den heutigen globalen Krisen diese undemokratische Natur von Firmen als großes ursächliches Problem an. Multinational entziehen sie sich weitgehend der Kontrolle von demokratisch legitimierten Regierungen und haben damit heute eine eigene Art von Feudalherrschaft errichtet, das hätte sich der mittelalterliche Hochadel nicht vorstellen können.
Streng betrachtet sind wir heute mehr Leibeigene dieser multinationals als es die meisten unserer Vorfahren im Mittelalter waren. Aber dieses von vielen gefühlte Gefühl der Fremdherrschaft wird geschickt auf die letzten Reste der Demokratie in Form des Staates und seiner Regierung umgelenkt.

der artikel von don spiegelt sehr gut, dass wieder - was sich hier in diesem thread abspielt ...

und einen (vermutlich) link wieder zu zensurieren :hammer:

für mich ist das ein entzug der verfassungsmässig zugesicherten grundrechte ...

@Lowider20: würds lesen, zahlt sich aus

Ach ja? Dann lass mal jemanden in deinen Garten und ihn von dort seine, dir zuwider laufende, Meinung verkünden. Wäre vergleichbar.

nicht ganz, aber ok - also ob jetzt jemand in meinem garten steht, oder ausserhalb gleich bei meinem zaun ist ja schon egal ...

im garten kann ich es verhindern, auf der strasse nicht ;)

Danke für den Hinweis, aber es mangelt an Interesse. Deswegen lasse ich diese Diskussion als "readonly" erstmal vorüberziehen.

Und das Forum wäre Dein Garten. ;)

Dann lies auch nur. :p

Und beantworte an mich gerichtete Posts.

Und welche?

Die, die ich beantworte. Lies doch einfach mal. Meistens sinds sogar mit Zitat. Und eingeschnappt kannst auf jemand anderen sein.

Probleme?
Bleib locker am Hocker, statt hektisch am Ecktisch. ;)

hm ???? war ja an ihm gerichtet :confused:

Laß ihn.

Sorry...ökonomisch und geschichtlich ein voller Blödsinn, in Asien würde man ungeputztes Gemüses dazu sagen.
Bitte schreib wieder ordentliche Artikel, du sinkst gerade in meinem Ansehen über die Qualität deiner Postings.
Don Lass die Streiterei um den Kaiser seinen Bart.........

Sloter

Und inwiefern ist das ökonomisch und geschichtlich ein voller Blödsinn?

Es wird Dich bestimmt nicht wundern, dass mich dieser Sachverhalt angesichts Deiner angriffslustigen Argumentationslosigkeit wenig motiviert ;)

ökonomisch, eine Firma kann keine Demokratie sein und unterliegt Rahmenbedingungen die der Staat vorgibt.
geschichtlich, ein Leibeigener im Mittelalter hatte doch andere Lebensbedingungen als ein Arbeitnehmer im mitteleuropäischen Raum.

Nur mal grob angeschrieben............

@don
Sorry das ich eher direkt bin und keine Lust hatte, alles in blumige Worte zu verpacken.

Neuer Versuch:
Ich merke du schreibst in einem Moment des Zornes dein Posting. Deshalb sind dir wahrscheinlich ein paar klitzekleine Fehler unterlaufen. Nichts schlimmes und kann schon mal vorkommen wenn man mit dem Kopf wo anders ist. Vielleicht überdenkst du deine ökonomischen und geschichtliche Aussage noch einmal. Verzeih bitte wenn ich dich durch das direkte Hinweisen auf einen Fehler beleidige und du dein Gesicht dadurch verlierst. Eigentlich ist es meine Schuld und die Verantwortung der Entscheidung liegt bei mir und nicht bei dir.

Nein, das sind keine momentanen Emotionen, kein aufgeflackerter Zorn. Das sind wohlüberdachte Gedanken, die allerdings mit dem von Dir offenbar Verstandenen wenig gemein haben.
Ich schreib z.B. nirgends von identen Lebensbedingungen von Arbeitnehmern, schließe dafür aber auch alle Nicht-Arbeitnehmer mit ein. Ob ein Unternehmen demokratisch geführt werden kann, sollte zur Diskussion stehen, nicht gemäß Deiner apodiktischen Behauptung hingenommen werden.
Es ist noch mehr darin enthalten, aber fangen wir halt mal mit grundsätzlichem an. Mir ist mein Gesicht in solchen Fragen eher wurscht, sonst würde ich mich daraus ohnedies gänzlich zurückhalten. Deine Arroganz zu vermeinen, Deine Erkenntnis stünde so weit über der meinen, dass Du mit ein paar lächerlich hingeworfenen Sätzen schon zu meinem Gesichtsverlust beiträgst, belustigt mich eher :)

Es ist einfach unhöflich in manchen Kulturkreisen jemanden öffentlich auf seinen Fehler hinzuweisen. Somit verliert der Betroffene sein Gesicht.
Natürlich wie du weist, werden fremde Kulturen sehr schnell Missverstanden und sofort wirkt man selbst Arrogant.
Das witzige ist, das der Gegenüber dann sofort auf Angriff geht, wenn man sich selbst zurückzieht.
Dürfte so eine psychologische Uhrzeitsache sein, bei einem verletzten Tier sofort nachzusetzen (zurückziehen = schwäche).
Also doch Emotionen........mein Lehrer sagt dann immer, nicht Denken sondern machen :-)

Deine Aussage war, das wir Heute mehr Leibeigener sind als im Mittelalter.
Also ich finde das nicht und meine zweite Aussage musst du einfach hinnehmen.
Habe als alter Sozialist auch Weinen müssen :-)

Bittesehr, habe Deine Ausführungen hinsichtlich Gesichtsverlust als höhnischen Zynismus aufgefasst, mir schien die kulturelle Differenzierung weit hergeholt. Aber soll sein.
In meiner Kultur wird widersprochen und diskutiert, wobei Widerspruch prinzipiell keinen Gesichtsverlust sondern Beachtung des Arguments bedeutet. Da ist Ignorieren viel schlimmer.
Ja, ist bestimmt eine psychologische Urzeitsache, mit der Uhrzeit hat es eher weniger zu tun ;)

Zurück zur Leibeigenschaft: Oberflächlich betrachtet hast Du natürlich recht. Aber unter dieser Oberfläche befindet sich imho das Gegenteil.
Lass mich das an einem Beispiel ausführen: Ersetze gedanklich jede Sekunde Werbung im TV eines gebührenpflichtigen öffentlichen Rundfunks mit angeblichem Bildungsauftrag sowie erst recht in allen privaten Channels durch ... Kim Jong Un.
Wir nehmen Werbung hin, sie ist legal, obwohl wir wissen, dass dahinter massive Psychologie der Beeinflussung zugunsten einzig der profitierenden Firmen liegt, während gleichartiges seitens der Regierung als obszön empfunden wird. Dabei akzeptieren wir zudem eine von der Realwirtschaft abgekoppelte Finanzwirtschaft, die nichts anderes tut, als quasi am Pokertisch diese an sich schon miese Realwirtschaft abzuschöpfen.
Die Manie, mit der wir unser Leben lang dafür kämpfen (arbeiten), damit wir und unsere Nachkommen in diesem System mitkonsumieren können, hat die gleiche bestimmende Kraft wie die Sklavenpeitsche (heute halt das Maschinengewehr im Anschlag).

Es ist z.B. eine alte Geschichte, dass die Sklaverei dann endete, als die Sklavenbesitzer erkannten, dass ein Mensch produktiver ist, wenn er im Glauben lebt, frei zu sein. In seinem eigenen Häuschen mit Gemüsegarten kann er sich notdürftig selbst verpflegen, weitere Sklaven zeugen und großziehen und bei Krankheit leiden und sterben, ohne seinen Besitzer weiter zu belasten.

Anders gesagt: die drei Säulen der Markwirtschaft (Leibeigenschaft):
Werbung & Konsum
Kredit
geplante Obsoleszenz

Fühl Dich frei :)

Ergänzung: Den "Leib" zu "eignen" hat viel zu viel mit der Vollverantwortung gegenüber einem völlig von einem selbst abhängigen Organismus zu tun, wie ein heikler Fisch im Aquarium.
Es ist also wesentlich praktischer, stattdessen nur die Aufmerksamkeit und kreative Hingabe des "Sklaven" zu besitzen.
Wenn Du Deinen Kredit zurückzahlst für Dein Eigenheim, dazu für die Leasingrate des Autos arbeitest und Deine Kinder Markenkleidung einfordern, braucht man Dir als "arbeitgebender" Profiteur (in Wirklichkeit nehmen sie ja die Arbeit, welche Du gibst!) nicht einmal einen Holzverschlag als Behausung geben, auf dem Weg zur Arbeit keinen Aufseher peitschenknallend hinterher senden und sich kein Fuzerl um die gedeihliche Aufzucht Deines Nachwuchses zu scheren.