Heftige Kritik an Abschiebung Michael Ezennas
 

Quelle: VN

interessehalber:
wenn ein asyl-antrag negativ beantwortet und auch der einspruch abgewiesen wird, hat man IMHO mit einer abschiebung zu rechnen, wenn man nicht "aus eigenen dingen" das land verlässt.

warum lässt mans immer wieder darauf ankommen, dass das "recht", welches man verscht, für sich in anspruch zu nehmen, auch durchgesetzt wird?

ob das asyl-ansuchen gerechtfertigt ist oder nicht sei dahingestellt, aber wenn die entscheidung gefallen ist, dann MUSS sich daran gehalten werden!
so funktioniert unser rechtssystem, für altösterreicher, neoösterreicher und auch für solche, dies noch werden wollen...

ob das abweisen des antrags des oben genannten rechtens war oder nicht kann ich nicht sagen. dass das verschicken des bescheides _VOR_ der inhaftierung zu erfolgen hätte ist auch unbestritten, die _logische_ folge allerdings nicht.

und es hätte anders laufen können...

Ja leider muss man damit rechnen. Dass sich Nigerianer nicht vorstellen können, dass in Europa im Prinzip ähnliche Sitten wie zu Hause herrschen, kann ich ihnen allerdings nicht verdenken. Warum flüchtet ein verfolgter Christ schließlich ins ach so christliche Vorarlberg (bin selbst ein halber, darf also über meine Verwandten schimpfen)?

Und nein, ein Rechtsspruch kann in mehrfacher Hinsicht grundfalsch sein. Es ist sehr schwach, angesichts eines Richters das eigene Denken und Fühlen aufzugeben.

Meiner Erwartung als Österreicher zufolge hätte es nicht auch noch anders laufen können, sondern hätte es auf jeden Fall anders laufen müssen!

edit: Wenn Dich Details und Plausibilitäten ehrlich interessieren, der Fall ist bei Google in verschiedenen Versionen nachlesbar.

Endlich eine gute frage! Zwischen Nigeria und Vorarlberg liegen überhaupt keine Christlichen Erstaufnahmestaaten der EU- stimmts? Italien, Spanien, Portugal Frankreich etc. gibts alle nicht ! Oder sind uns da die Bedingungen zu minder -wird ma da viel schneller abgeschoben, kriegt man da weniger Geld und Aufenthalt....

Nein, da geht es schlicht ums Arbeiten. 99% die hierher kommen wollen nichts als arbeiten, und Österreich protzt ja ständig mit seiner besonders niedrigen Arbeitslosigkeit, und am Arbeitsstrich gibt es jede Menge Kundschaft. Wie auch in der Erntesaison in den von Dir genannten wärmeren Ländern.
Es wollen zwar fast alle arbeiten, dürfen tun aber die wenigsten. Dann wundert man sich, wenn Kriminalität (und sei es Schwarzarbeit) oder zumindest offensichtliches Nichtstun die Folge sind.

Dann stimmts eh was ich geschrieben hab -wir suchen uns das Asylland mit den besten Bedingungen aus -und wenn wir wieder dorthin abgeschoben werden wo wir hätten ASYL schreien sollen(1. EU Staat bei betreten) ist das natürlich böse! Gesetze in der EU gelten -aber doch nicht für mich....!!

Rosinenpicker- auf kosten der Arbeitslosen die schon wie von dir beschreiben am Arbeitsstrich stehen und der einheimischen!

@dm
neutral betrachtet muss ich dir einige male widersprechen:
Dass sich Nigerianer nicht vorstellen können, dass in Europa im Prinzip ähnliche Sitten wie zu Hause herrschen, kann ich ihnen allerdings nicht verdenken

IIRC sind politische/religiöse verfolgung und morde bei uns doch schon längere zeit nicht mehr an der tagesordnung, politisch angeordnete schon dreimal nicht. dass davon ausgegangen wird, dass hier in .eu milch+honig fließt ist etwas, wogegen im vorfeld vorgegangen werden sollte. sollte.
aber spätestens beim erstkontakt MUSS das geschehen, alles andere ist unverantwortlich. dass immer wieder familien, frauen, kinder zusehen müssen, dass ihre eltern teils mit gewalt abgeführt werden, ist mitunter ein verdienst der organisationen, die flüchtlinge betreuen. das erwecken von hoffnungen, die SO nie erfüllt werden können grenzt IMHO an ein vergehen, wenn nicht an ein verbrechen gegen die menschlichkeit...


Es ist sehr schwach, angesichts eines Richters das eigene Denken und Fühlen aufzugeben.

da stimme ich dir zu. allerdings ist unser rechts/staatssystem, auch wenn es nicht unfehlbar ist, das, was WIR daraus gemacht haben, und das, wo so viele hinwollen


edit: Wenn Dich Details und Plausibilitäten ehrlich interessieren, der Fall ist bei Google in verschiedenen Versionen nachlesbar.
jop, ich hab verschidene "versonen" durch. ich kann mir "meine wahrheit" halbwegs zusammenreimen. DIE wahrheit, die echte, mein ich, werde ich niemals erfahren...

Tja aber diese NGOs leben sehr gut davon wie uns ja auch DM in einen Artikel schildert! Die Frau Rechtsanwältin hat jetzt einen halbtagsjob und ist nicht die einzige- mit staatlicher Förderung aus Steuergeldern werden ja haufenweise vereine unterstützt (purpe sheep- etc.) die es sich zur Aufgabe gemacht haben das rechtssysten systematisch zu unterlaufen und auszuhebeln! :rolleyes:

Ich glaube schon, dasz die potentiellen Fluechtlinge schon einigermaszen ueber die "Gast"Laender Bescheid wissen. Sicherlich sind die durch das TV, speziell amerik. Serien "geblendet", aber dadurch, dasz schon genuegend Landesgenossen von Ihnen bei uns leben, werden da Infos nach Hause fliessen (Telephonie/I-Net), wobei ich fast glaube, das da von den Gastlaendern so geschwaermt wird, das es einige zum nachkommen animiert.

Meine Eltern erzaehlten mir, von einen Ihrer Urlaube in Kenia, das einer der Hotel"boys" zu Ihnen meinte, dasz Wir schon schoen bloed sind, weil wir alle rein lassen, da kann man sich dann seinen eigenen Reim draus machen. (Vielleicht hat jemand schon die peniblen Grenzkontrollen in Teilen von Afrika miterlebt + Visumspflicht)

Was ich pers. nicht verstehe(*), dasz wenn bei einer (afrik.)Fluechtlingsfamilie, deren Status und das weitere Verbleiben im Gastland mehr als unsicher ist, dasz trotzdem fleiszig, ein Kind nach den anderen in diese unsichere Situation geboren wird.
Da soll sich jeder darauf seinen Reim bilden.

(*) Ich habe dazu ein paar Theorien.

Ok, was sollen diese Personen hier arbeiten?

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Außer "Gute Heimreise".

@TMG: Sag mal, sonst geht es Dir noch gut, ja?
Dein letztes Posting habe ich gelöscht und warne Dich vor!

Begründung?

Schon mal in die Regeln geschaut?

http://www.wcm.at/forum/faq.php?faq=...aq_forumregeln

Beiträge, welche folgendes enthalten, sind hier grundsätzlich nicht erwünscht und werden gelöscht:
Gesetzeswidrige, rassistische, pornographische, menschenverachtende und gegen die guten Sitten verstoßende Inhalte, bzw. Links zu Seiten mit diesen Inhalten

Und du bist sicherlich noch so freundlich und zitierst die Stellen meines Beitrages, mit denen ich gegen diese Regel verstoßen haben soll. Nur damit ich in Zukunft auch daraus lernen kann und nicht mehr dagegen verstoße.

Danke!

An Don Manuel:
Nochmal:
Bei fast 10% oder >350.000 Arbeitlose, was sollen diese Personen hier arbeiten, wenn man die von Dir unterstellen Defizite noch dazurechnet, wirds wohl sehr schwierig was vernueftiges zu finden?

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

http://www.gpsjr.com/wp-content/uplo...pid-People.jpg

@Mind und TMG
Ihr habt doch nicht wirklich eine Antwort erwartet-oder?:eek:

Was stellst Du Dir vor, der Beitrag wurde aus genannten Gründen gelöscht und jetzt soll er zitiert werden?

Hat ja keiner was von öffentlich gesagt.

"der Beitrag wurde aus genannten Gründen gelöscht"? Aus allen oder nur aus einem oder paar davon?

Wer auch immer diese Regel geschrieben hat, war sicher kein Jurist. Nona wird man keine Gesetzeswidrigen Inhalte posten dürfen. Pornografische logischerweise auch nicht. Rassistische und menschenverachtende Inhalte dito. Beiträge die gegen die guten Sitten verstoßen? Den Punkt müsste man genauer definieren. Jedenfalls sind das alles juristische Begriffe, mit denen hier anscheinen keiner etwas anfangen kann.

Also gegen was davon hat nun mein Posting verstoßen und welcher Teil genau? Wäre auch ganz interessant zu erfahren, mögliche Klagen sind ja nie ausgeschlossen.

Wenn der Gute aber einfach nur empört war und sich auf eine Regel beruft, die damit überhaupt nicht in Zusammenhang steht, nur damit die Löschung gerechtfertigt werden kann, so wäre es anständiger einfach von seinem Hausrecht gebraucht zu machen und einfach kommentarlos zu löschen.

Aber es sind eben nicht alle Menschen intellektuell ihrer Umwelt gewachsen.

http://f.kulfoto.com/pic/0001/0023/BTY0M22636.jpg

Manche sind ihr leider nur intellektuell gewachsen, soziologisch und psychologisch hingegen völlig überfordert. Das kennt man besonders in geek-Kreisen, in denen von Autisten bis Aspergerianer gar viele nur über PC und Web an der Gesellschaft teilnehmen.

Ich habe mir erst lange überlegt, ob Deine Frage einfach nur unverschämt, oder (und dieser Gedanke wird immer schwerer) einfach nur saublöd war und es wirklich nicht verstehst (verstehen willst).

Daher mein Vorschlag: Geh doch bitte zu einem solchen Nigerianer und lies Ihnen Deinen selbstlosen Text über die Drogendealer oder den Mamas, bei denen Du Dir einen wegstecken willst, vor.
Deren Antwort sollte dann auch Dir klar verständlich sein.

Obsequium amicus, veritas odium parit (Terenz)

Wo bitte ist dein Problem? Die einfache Frage wogegen und welcher Teil genau gegen welche Regel verstoßen haben soll, ist legitim. Immerhin hast du: "...gelöscht und warne Dich vor!". Also löschen kannst du, aber vorwarnen? Wenn man sich schon wichtig macht, dann bitte auch richtig, sonst macht man sich nur lächerlich. Du kannst mich nicht vorwarnen, höchstens verwarnen, sonst müsstest du mein Posting schon gelöscht haben, bevor ich es überhaupt geschrieben habe.

Was ein Nigerianer von meinem Text hält, ist mir herzlich egal. Wenn du keinen Sarkasmus kennst, dann muss du mich öfter "vorwarnen" oder besser meinen Account komplett löschen, denn Sarkasmus wirst von mir sonst immer wieder lesen müssen.

Und deine Unterstellung ich würde bei Nigerianern einen Wegstecken wollen, weise ich aufs schärfste zurück. Das zeigt einfach nur, dass du meinen Beitrag völlig falsch verstanden hast.

Es ist ein FAKT, dass im 1. Bezrik ein großer Teil Schwarzafrikaner einsitzen und zwar wegen Drogendelikten. Da kannst löschen was du willst. Es ist ein FAKT, dass schwarze Frauen in Österreich zur Prostitution gezwungen werden und dann für die Zuhälter "praktisch" nach paar Jahren abgeschoben werden. Diese Zuhälter sind ebenfalls nicht aus Österreich, zumindest nicht ursprünglich und das ist auch ein FAKT.

Ja, ich weiß, Fakten sind schlimm und bringen den kleinen Jesus zum weinen, besonders wenn sie nicht ins eigene Gutmenschenweltbild passen. Am Besten du fragst einfach eine Nigerianerin, der sie alles weggenommen haben und als illegale Prostituierte ausbeuten, was sie davon hält, wenn man das öffentlich aufzeigt - also von meinem Text. Nein, machst du nicht? Habe ich mir fast gedacht...

Also wie erwartet war mein Beitrag kein Verstoß gegen eine bestehende Regel, sondern nur gegen die Gefühle unseres Herrn Administrator. Aber ich bin ja jetzt von ihm "vorgewarnt" worden, also wird alles wieder gut!

http://www.thereisnocureforstupid.co...08/Retards.jpg

Fast vergessen:

Fortes fortuna adiuvat. (ebenfalls von Terenz)

Die Verwarnung wurde gesetzt und zusätzlich gab es meine Vorwarnung. Diese zu berücksichtigen oder auch nicht, bleibt natürlich Dir überlassen. Nur wird bei Nichtberücksichtigen die Folge eine Sperre sein.

Über die Fakten werde ich jetzt nicht mit Dir diskutieren, da Du Fakten aufwirfst, die nicht belegt sind.
Aber selbst wenn: Um diese geht es mir bei der Löschung des Postings nicht. Es bleibt jedem selbst überlassen, sein Hirn auszuschalten. Dagegen sind die allermeisten machtlos.
Natürlich :streichel:

Es tut mir leid aber das stimmt SO nicht! Es ist nämlich auch Fakt das es im 1. Bezirk keine Strafvollzugsanstalt gibt!
Die am äußeren Ring gelegene STVA gehört in den 8.) Bezirk zur Josefstadt.
Siehe:http://strafvollzug.justiz.gv.at/ein...lten/index.php

Dort treffen die von dir genannten Fakten aber zu.

Du hast mein Mitgefühl!:(

War halt falsch, aber wir wissen wohl alle was gemeint war. Wovor du mich allerdings warnst, weiß ich bisher immer noch nicht. Kannst du dich nicht klar ausdrücken oder willst du es einfach nicht?

Natürlich diskutierst du nicht über die Fakten, sonst müsstest du ja deinen Fehler eingestehen. Zumindest anerkennt, dass ich recht hätte und das geht ja schließlich nicht. Ignoranz ist halt schon was feines.

Ja, eben, das ganze hin und her und noch immer hast du nicht klar geschrieben, worum es dir nun tatsächlich bei dieser Löschung ging. Mein Beitrag wurde gelöscht und ich wurde verwarnt und vorgewarnt, aber eben ohne Begründung, lediglich nach zweimaligen Nachfragen ein Hinweis auf eine Regel, die ich nicht gebrochen haben kann. Aber da sind wir wieder bei den Fakten, die wir hier ja nicht diskutieren.

https://i.chzbgr.com/maxW500/3998475520/h6FD609C4/

Das Thema läuft aus dem Ruder und wird daher geschlossen.