![]() |
Das "Always-on" Debakel bei M$
Ich verfolge seit einiger Zeit die umstrittene "Always-on" Funktion von Micro$oft's nächster Konsole der Xbox 720. Die kurzform von "Always-on": der Nachfolger der Xbox 360 setze zwingend eine Internetverbindung voraus. Ist diese nicht vorhanden, lässt sich angeblich keine Software starten. Bricht die Verbindung ab, während ein Spiel konsumiert wird, so werde dieses nach drei Minuten (ohne neue Verbindung) pausiert, hieß es. Aber nun reicht diese Dreistigkeit noch weiter... Angeblich ich kaufe mir jetzt eine 720 und ein Spiel. Nach X Jahren werden dann die Server abgeschaltet(genauso wie bei EA mit den Servern für die Online-Spiele) und das würde bedeuten, dass meine Konsole und das Spiel NICHTS mehr wert ist! Ich bin sicher nicht der einzige der noch die alte Playstation 1 & 2, den Nintendo64 (und eine NOCH ältere Version kA welche das ist..) zuhause hat, und AHAAAA die funktionieren immer noch!
Xbox 720: Gerüchte um Online-Pflicht & Kontobindung http://www.4players.de/4players.php/...tobindung.html Xbox 720: Livingstone glaubt an Online-Zwang und Gebrauchtspiel-Sperre http://www.4players.de/4players.php/...el-Sperre.html Xbox 720: Weitere Hinweise auf Online-Pflicht http://www.4players.de/4players.php/...e-Pflicht.html Xbox 720: Weitere Gerüchte um Always-on-Ansatz http://www.4players.de/4players.php/...on-Ansatz.html Und genau das hat den Vogel abgeschossen: Zitat:
Versucht, die Orth-Wogen zu glätten http://www.4players.de/4players.php/..._glaetten.html Zitat:
http://www.4players.de/4players.php/...Microsoft.html :lol::bier::hallo: Und genau so soll es sein! Die Kommentare auf 4players sprechen für sich: http://gyazo.com/60acdad71c592f3e37cdb960c1946195.png http://gyazo.com/58a04a4cefb126694a1616bbb64e0870.png (Man merkt also auch, dass sogar schon viele Memes von diesem Kerl produziert werden :D) Das ist ein Schuss ins Knie... Die Idioten werden sich drauf einlassen, ganz sicher. Aber jeder mit etwas Hausverstand wird sich nicht zu dem abhängig machen lassen, was M$ hier aufstellt. Und all dieses Gerede "alles ist schon immer online.." das ist Schwachsinn! PC/Laptop: Kabel rauß bzw WLAN abschalten Handy: Datennetzmodus deaktivieren Wenn man nicht will, dass ein Gerät Zugang zum Internet hat, dann wird das auch so sein! Aber bitte, werden sicher ein Großteil der Xbox'ler zum PC oder zur PS4 wechseln. Einfach aus solchen Gründen werde ich immer den PC bevorzugen. |
Der Vorteil von Always on kann DRM sein, ein DRM das defacto kaum bis gar nicht geknackt werden kann. Siehe Diablo 3, SC2, Sim City. Nun der Verbraucher mag schreien und auf dem ersten Blick sieht das auch dumm aus, weil weniger Sales, nur sehen wir uns dies mal genauer an. Spielehersteller A, produziert einen AAA Titel exklusiv für die XBOX, denn es gibt keine Raubkopien, der Second Hand Markt ist ausgeschaltet daher bekommt A auch noch lange nach Release Kohle und Gamestop schaut durch die Finger. Die Spiele von A ziehen nun viele Spieler an und auch wenn Adam Orth Dummes sagt, er hat auch recht wenn defacto jede Konsole, Handy oder PC Dauer-on ist. Die Spieler die kein Internet haben kann man an einer Hand abzählen, die DRM Verweigerer kommen sowieso, das ist doch nur heisst Luft. Siehe die Geschichte um Modern Warfare und dezidierte Server.
Persönlich nutze ich die PS3 hauptsächlich als Media Server, das UI ist halt nur kacke, wenn MS da etwas ordentliches bringt ist es eine Überlegung wert. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
http://www.youtube.com/watch?v=Fjw4Zw7sGNQ Einen Serveremulator für ein Spiel zu schreiben, den Umfang eines Spiels zu 80% zu überholen bzw. zu erweitern, Fehler im Spiel zu beheben, und selbst nach einer drohen Klage seitens Activi$ion nochmals durchzustarten(die Matchmaking-Funktion war der Grund für die Klage) ist alles andere als heiße Luft! Noch dazu dieses Video ist vom Mai 2012 die Features wurden derweil schon wieder erweitert und die Zahl der Nutzer steigt auch ständig. (derzeit 834389 http://fourdeltaone.net/forum/memberlist.php ) Modern Warfare 2 ist nur EIN Projekt, MW3 läuft auch schon. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Das ist nun komplett andere Baustelle, mein Punkt war dass die MW Community mit Kaufverzicht gedroht hat sollte es keine dezidierten Server geben und es am Ende doch gekauft wurde, wenn sich Private nun einen Spass daraus machen einen dezidierten Server, für den man übrigens auch online sein muss, zu entwickeln, was kratzt das die Entwickler? Vorallem da der Nachfolger bereits heraussen ist. |
tja, hart bleiben und das teil nicht kaufen, so einfach ist das :)
|
Zum PS4 Argument -das hält auch nicht da es schon vor einem Jahr Gerüchte gab das die PS4 auch allways on sein soll- das lässt sich Sony nicht entgehen das sie dann auf die xbox zeigen können (die haben das auch) um die eigenen Softwareverkäufe zu steigern. Leider! Und die WII-U ist sowieso nur Schrott und keine alternative-schlecht verarbeitet keine Software-die wird rechts und links von der OUYA überholt -die auch Allways on ist.:rolleyes:
|
Zitat:
Zitat:
Und es stimmt es gab hier nicht die zwingende dauerhafte Internetverbindung, aber ich habe nur allgemein gemeint, dass alles seine Zeit braucht. Banal aber selbst wenn man diese Spiele erst in 5 jahren (jaja da interessiert es aber keinen mehr :p) würde dies dennoch bedeuten, dass es möglich ist. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Diese "Drohung" war mir bewusst. Ebenso, dass es am Ende auch wieder jeder gefressen hat, aber ich dachte es ging um die Aufregung selbst, und daraus resultierte ja erst AlterIWnet bzw FourDeltaOne |
Zitat:
|
Der Witz an dem Prinzip ist ja nicht "always on" sondern der Umstand, dass das Gerät ohne Infrastruktur nicht funktioniert >>> Brtefbeschwerer - und DAS ist der Kritikpunkt!!! Ohne Internet und Server auf der anderen Seite >>> NUTZLOSER DRECK - wer kauft sowas bitte?
Wenn MS die Server abdreht, dann hat man 500er in den Sand gesetzt - oder was soll man mit dem Dreck dann noch anfangen? Wenn die iNet-Verbindung weg is >>> NUTZLOSER Dreck die Zweite!!! Habt ihr nichts aus der Vergangenheit gelernt? Gameserver OFF, Game nutzlos - so einfach ist das :lol::lol::lol: |
Ich kann da nur zustimmen- das sollte sich MS wirklich noch mal überlegen- leider ist da ja zur Zeit kein Statement zu bekommen.
Habe für Morgen eine Videositzung auch zu dem Thema anberaumt - werde mich eurer Argumentation unverschämter weise bedienen!;):p |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Wie üblich viel herumgerede und Verantwortung auf andere abschieben (Stichwort - die Softwarehersteller können entscheiden- na die werden sich das entgehen lassen, den Gebrauchthandel abzustellen- das sind ja auch die reinsten Karitativen Engel...) und jeder hat sowieso Breitband mit 1,5 mb- ja wo den in den Usa? Selbst bei uns ist das manchmal noch ein Problem!
Und man "kann irgendwie und irgendwo" alles abschalten... Ich habe da keine große Hoffnung das das so einfach geht. In Summe bleibts wie vom TO befürchtet und noch Ärger (Überwachung!) Wenn sich die Sony Denker da KEIN Vorbild nehmen wird die X1 locker von der PS4 überholt werden!:bier: |
Der mündige Konsument soll die Entscheidung treffen, wenn´s keine kauft werden sie es ändern.
|
Seit wann ist die Masse der Bevölkerung resistent gegen Marketing-Power?
|
Und verkaufen wird sie sich wie warme Semmeln. Bezweifle, daß sie ein Ladenhüter werden wird. Trotz jeglicher Restriktionen.
|
Leider, siehe Don. :look:
|
Warum leider? Mußt du es etwa nutzen?
|
Nein, ich verstehe die Werbung als "Information" und mache mich schlau was dran übertrieben ist. ;)
|
Zitat:
http://futurezone.at/produkte/16601-...r-xbox-one.php |
We are Watching You Widerstand gegen Kinect-Überwachung in den USA
Gut sie sind ja doch noch lernfähig und in Verbindung mit dem Medienecho hat der Aufschrei Potentieller User= Käufer etwas gebracht!
Jetzt müssens nur noch mit der Überwachungsgeschichte fertig werden: We are Watching You Widerstand gegen Kinect-Überwachung in den USA Zwei US-Politiker wollen durch eine Gesetzesinitiative verhindern, dass amerikanische Kabelnetzbetreiber die Zuschauer beim Fernsehschauen beobachten. Wahrscheinlich wäre auch die Kinect 2.0 der Xbox One betroffen. Anzeige http://ad.doubleclick.net/ad/N5764.G...rd=1783648029? Allmählich könnte einem Microsoft fast leidtun: Die Spieler sind mit vielen Plänen der Firma bezüglich der Xbox One nicht einverstanden, die Presse mäkelt, Marktforscher sehen das Geschäft kritisch - und nun verursacht möglicherweise auch noch die US-Politik Probleme. Jedenfalls haben Michael Capuano und Walter Jones, die für die Demokratische Partei im Repräsentantenhaus sitzen, am 13. Juni 2013 einen Gesetzesvorschlag namens We Are Watching You Act of 2013 eingereicht. Das Gesetz soll verhindern, dass TV-Zuschauer gegen ihren Willen etwa von ihrer Set-Top-Box beobachtet werden und ihnen dann maßgeschneiderte Werbung präsentiert wird. Wer beispielsweise auf dem Sofa sitzt und Chips einer bestimmten Marke isst, könnte gezielt den Spot eines Konkurrenten gezeigt bekommen. Capuano und Jones wollen mit dem Gesetz erreichen, dass die Kunden der Beobachtung ausdrücklich zustimmen müssen, also im Opt-In-Verfahren. Außerdem sollen die Worte "We Are Watching You" an der Kamera so groß leuchten, dass sie auch noch aus etwas größerer Entfernung gut zu sehen sind, solange die Zuschauer gefilmt werden. Das Gesetz richtet sich ursprünglich gegen den Anbieter Verizon, der ein entsprechendes Patent beantragt hatte, das allerdings abgelehnt wurde. Es ist aber wahrscheinlich, dass auch Systeme wie die Kinect 2.0 betroffen wären. Immerhin soll das Gerät laut Microsoft detailliertere Informationen über den Zuschauer erfassen können als eine herkömmliche Kamera - vom Gesichtsausdruck bis zum Puls. Der deutsche Bundesdatenschützer Peter Schaar hat das Gerät kurz nach seiner Vorstellung Ende Mai 2013 als "Überwachungsgerät" bezeichnet. Microsoft hatte selbst im April 2011 ein Patent eingereicht, in dem Verfahren geschützt würden, die etwa die Anzahl der Zuschauer bei einem ausgeliehenen Film zählen und davon abhängig die Gebühren einfordern könnten. Microsoft sagt, dass es mit der Kinect 2.0 keine persönlichen Daten erfassen oder gar speichern wolle. Welche Chancen die Gesetzesinitiative von Capuano und Jones hat, ist völlig unklar. http://www.golem.de/news/we-are-watc...306-99871.html |
Und eins ist auch klar "Damage has done!" wie der Lateiner sagt!;)
Und von dem 100er mehr werdens wahrscheinlich auch nicht zurücktreten. Obwohl die PS4 Das schnellere Ram und den Leistungsfähigeren Grafikcoprozessor hat. Damit ist wohl der Zug Richtung PS4 abgefahren! ...Auf der Spielemesse ließ Sony dann die Katze aus dem Sack und feierte trotz fehlender bahnbrechender Innovationen einen taktischen Sieg. Mit 399 Euro ist die PS4 100 Euro biliger als die Xbox One. Auf Online-Zwang und Einschränkungen bei Disc-basierten Games wird komplett verzichtet. Am Mittwoch ruderte Microsoft schließlich zurück und versicherte, man werde auch auf die Online-Pflicht verzichten und die physische Spielweitergabe wie bei der Xbox 360 ohne Beschränkungen erlauben...... http://futurezone.at/digitallife/166...solenkrieg.php |
Na bitte das ham´s davon. :p
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:09 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag