3DMark - Benchmarkwerte
 

Habe meinen Pc aufgerüstet und ihm einen TB 1200 B gegönnt. Wenn ich nun mit 3DMark teste komme ich auf misserable Werte:

3DMark 2001 - auf ca 800
3DMark 2000 - auf ca 2000

Woran kann das liegen?
Grafikkarte Elsa Erazor III LT TNT 32 MB
Directx 8.0
256 Mb Ram
Neuesten Treiber für die Grafikkarte installiert.
Bitte um Euren Rat, danke im vorhinein.

hast neue Treiber etc. installiert??

Chipset Driver !!!!!

welche Werte hast den vorher gehabt?

Der 3DMark ist sehr von der Grafikarte abhängig!!

ähhm, ich glaub die Graka is ein bissi sehr langsam. ;) :ms:

Ja, der M64er ist eine große Bremse für deinen Athlon!!
Selbst ich bekomm mit meinem schrottreifen K6-2 550 + Gf2MX Prophet ca. 150 3d Marks mehr.

1.) 3dmark ist ein benchmark für die graphikkarte (da wird man mit tnt karten nicht viel reißen)

2.) die graka is ne bremse für das ganze system... ich würd eine GeForce 2 GTS,PRO,ULTRA oder ne Kyro 2 empfehlen

mfg habsi

Oder eine Geforce 3 oder ATi Radeon oder Du beläßt es weil Du sowieso nur den 3D Mark gestartet hast und sonst eh nie etwas spielst.

Tagchen auch!


Muss auch mal wieder meinen senf (und ketchup :-) zu einem beitrag geben.

Wie die ganzen master wcm user schon gesagt haben is der 3d mark grafikkarten hungrig.

Wer auf Benchmark werte was legt sollte sich unbedingt eine Ge-Force 3 mit einem Dual Athlon Board mit 2 1.4 Ghz Prozis leisten :-)

(kleinigkeit für unser eins deren Geldbäutel immer prall gefüllt
sind :-)


Wer aber Wert aufs spielen bzw Office arbeiten oder DVD schauen legt sich eine Geforce 2 zu !!!


mfg weasel

Schaut mal im Geizhals nach der Hercules 3D Prophet2 MX Retail 32MB ist zwar anscheinend ein Auslaufmodell aber 1348.- (leider Goldadler) sind ein Superpreis, da hab ich damals für meine TNT2 Vanta mehr bezahlt, und soviel langsamer als die neue Gf2MX/400 ist die auch nicht (statt 200MHz "nur" 183MHz).

Die M64 is echt schwach...

@weasel:
und wieso ka Matrox oder ATI?
Eine Geforce hat an schwammigen Desktop, die 2D-Qualität is ned so berauschend...
und für DVD is ATI wohl besser geeignet..

Für desktop/internet/office
JA

aber DVD schauen kann ich mich nicht beklagen über meine (ach so schwache geforce 2mx :-)

ATI is super gibt nix zu sagen ( aber preis leistungs verhältnis stimmt nicht)


mfg weasel

ATi Radeon 32 DDR (183/183) .... 2900 Schilling

So teuer ist das Teil doch auch nicht oder?


Aber würd mir zur Zeit auch lieber eine Kyro II als eine Radeon kaufen.

Bei 2D Anwendungen: Matrox
Für ein paar Spiele: Kyro II
Für ein paar mehr Spiele: Kyro II
noch ein paar mehr: auch noch Kyro II

und wenn zviel Geld hast: Gefurz 3

Ach ja, wegen dem Dual Athlon Board: dafür mußt schon sehr viel Geld haben und sehr gute Kontakte ... das Teil gibts noch nicht, aber ein paar Boards im Betastadium wirst sicher kaufen können mit den richtigen Kontakten :D

Bist Du Dir sicher, daß 3DMark überhaupt ein Dual System unterstützt, sprich beide CPUs verwendet, ganz abgesehen davon, daß das ja auch nicht jedes Betriebssystem macht ?

sagen wir mal so xenon da win nt dual prozis unterstützt und 3dmark unter win nt läuft würde ich shcon sagen dass es kompatibel ist wissen tue ich es natürlich nicht. (denn wer hatte schon das vergnügen ein dual athlon board mit 2x 1.4 Ghz prozis zu testen ;-)

mfg

Soweit ich weiß nützt die Q3 Engine Dual Prozessordingssysteme aus ... das ist aber auch schon die einzige, mir bekannte Engine die im Spielgenre (also auch Grafikbenchmarks) zwei Prozessoren untersützt!

Wie schon oben erwähnt: der 1200TB ist mit der TNT komplett unterfordert. Das vernünftigste Preis/Leistungsverhältnis bringt momentan die Kyro II. Auch Geforce 2 MX hat ein sehr günstiges Preis/leistungsverhältnis, nur wird hier auch schon der 1200TB unterfordert sein. Eine Geforce 3 empfehle ich nicht, da der Preis noch sehr hoch ist, und die Karte so gut wie von keinen Spiel ausgereizt wird.

1200 TB & TNT2 :lol: :lol: :lol:

Mindestens ne Kyro2 (bzw. GTS) solltest schon reinstecken...

Also mit meinem TB 1200b @ 1333Mhz erreiche ich mit der Hercules Geforce 2 MX unter 3D Mark 2000: ca. 5400
2001: ca. 2400

Fast die selben werte erreichte ich aber schon mit dem TB 800!
Wenn du deinen Prozzi im 3D Bereich wirklich ausreizen möchtest sollte es schon eine Geforce 2 Pro/Ultra, Ati Radeon 64 MB DDR oder Kyro 2 sein;)

Hier noch a paar hübsche Zahlen:
Normalsys siehe Profil auf ca.5300 im 3dmark 2001 bei 32bit/1024*768
Wenn ich stattdessen die alte TNT2Ultra reingeb,komm ich auf 1350,aber ka Rede mehr von 32bit
Subjektiv:alle Spiele rennen,a paar Frames weniger,aber Diashow is es auch keine.Auf Details muß ich halt verzichten,aber zum Gelegenheitsgamen hätts genügt bei 800*600