Neuer Desktop-PC für Bildbearbeitung
 

Hallo!

Da mein derzeitiger PC (AMD Athlon X2 2x2.6 GHZz, 4 GB RAM, ATI Radeon Graphics 3200) bei der Bildbearbeitung (Lightroom 4, Photoshop Elements 11, Photomatix Essentials, Machinery HDR, SNS-HDR) schwächelt, möchte ich mir einen neuen zulegen.

Ich habe mir da zwei Systeme zusammengesucht:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-297014

und

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-302587

Sind die Komponenten kompatibel und würde das zweite reichen oder wieviel besser bin ich mit dem ersten dran?


Weiters würde ich gerne wissen, ob die gewählte Grafikkarte nennenswerte Vorteile gegenüber dem eingebauten Grafikchip des Intel Core i5 3470 bringt.

Welchen Sinn die Graka macht, musst du schon die SW-Hersteller fragen. Die wissen am besten, wieso ihre SW von den Grakas profitiert.

Das Intel-System ist deutlich schneller.

Ich empfehle dir gleich eine 240/256er SSD, die Mehrkosten an € 70,-- wirst du nicht bereuen! ;)

Wenn schon , dann Samsung 840 PRO

Wenn die Programme CUDA unterstützen ,dann ist ein NVIDIA Grafikchip angesagt

Ich weiß nur von Machinery HDR, dass es CUDA unterstützt.

Würde da die erwähnte Karte reichen?

Kommt drauf an , wie eilig du es hast.

Da solltest du jemanden Fragen der die SW wirklich verwendet.

Laut herstellerseite : http://www.msi.com/product/vga/N630G...l#?div=Feature

wird Cuda unterstützt. Ich würde aber eine Karte mit zumindest 256 bit breiten Datenbus nehmen- schließlich müssen die Daten zum rechnen ja auch zur GPU gelangen.

Das heißt Speicheranbindung ab 256 bit, oder? Ich bin da nicht so bewandert...

richtig!

Ich habe mit dem Entwickler von Machinery HDR Kontakt aufgenommen und der meinte, dass die von mir genannte GraKa eher suboptimal wäre...ich werde es wohl bei der integrierten Lösung belassen...jetzt muss ich mich nur noch entscheiden, ob es der Intel Core i5 3470 oder der AMD A10-5800K wird...eine gscheite Grafikkarte kann ich ja später immer noch nachrüsten... Danke erstmal für die Antworten.

die integrierte graka des AMD A10 ist deutlich stärker als die des i5/i7, jedoch brauchst du bei amd schnellen speicher um das auszuspielen (zb. ddr3 1866).
rein von der cpu-leistung her ist der i5 aber deutlich schneller und verbraucht weniger strom, auch ist der speicher ziemlich egal (ddr3 1333 reicht). dazu wäre ein h77 mobo zu empfehlen.

Und wo wirkt sich die bessere Grafik am meisten aus? Mir wäre z.B. das flüssige Abspielen von FullHD-Videos wichtig, Spiele interessieren mich weniger.

fullhd sollte mit beiden kein problem sein.
ich würde den i5 mit nem günstigen h77 mobo (z.b. asrock) und einfachen speicher (ddr3 1600) wie zb. von kingston, corsair, crucial nehmen.
für spiele sind sowieso beide zu schwach, ausgenommen browsergames oder uralt-games. der A10 würde aktuellere games jedoch mit niedrigen details schaffen.

bin auch gerade am überlegen
a10-5800 oder i5-3450(3470)
jedoch würde ich eine xfx radeon 7750 core edition (1gb ddr5)
mit einbauen

damit sollten sich ja aktuelle spiele, spielen lassen?
oder doch ne andere garfikkarte (bis ca 100€?)

mfg
chris

Ja-die frage ist nur wie.
In der Preiskategorie werden aus Hd videos meist diaschauen und die Auflösung muss auch auf ein Minimum heruntergeschraubt werden. Für akzeptable Ergebnisse musst schon mindestens das doppelte rechnen.

HD Videso laufen sicherlich flüssig. Aktuelle Spiele (dehnbarer Begriff) jein.