Kaufberatung Camcorder DV-Z5 HD
 

Hallo Leute!

Beim Hofer gibt es nächste Woche folgendes Angebot http://www.hofer.at/at/html/offers/58_31563.htm

Ist das Gerät für mich

- Wenigfilmer
- sehr wenig bis gar keine Nachbearbeitung
- just for fun Filmerei

geeignet. Gibt es bei diesem Gerät ein absolutes "No Go", das den Kauf ausschließt?

Irgendwie finde ich nicht heraus welches Videoformat für die Speicherung verwendet wird :confused:

Edit: gerade gefunden: MOV (H.264) leicht in anderes Format zu konvertieren? z.b. avi und co.

Danke schon mal für Infos von den Profis.

Videoformat ist MOV

Dazu hier die Bedienungsanleitung:
http://www.traveler-service.de/cms/f...HD-DE-biop.pdf

Angeblich dürfte sie baugleich mit der Benq DV M23 sein.
http://www.markensysteme.de/aldi/tra...corder/007228/
http://www.google.at/#hl=de&output=s...w=1280&bih=899

Danke mal für die Links

Bleibt noch offen:

Vidoeformat leicht konvertierbar (leicht = auch für nicht PC-Gurus zu bewerkstelligen :D)

Irgendein KO-Kriterium? (zb. zuwenig Pixel - man sieht aus wie Herman Monster weil der Kopf nur viereckig wird):lol::lol:

Habe noch eine Cam die auf HI8 Cassetten aufnimmt. Mache ich mit dem Kauf ja sicher einen Aufstieg in den Videohimmel (auch wenns nur die erste Stufe ist;)) oder?

LG

es steht 5 megapixel, full hd auflösung.
ohne spezialist zu sein, interpoliert er die 5 megapixel hoch auf full hd.
der größte nachteil ist aber der quasi gar nicht vorhandene zoom. weder digital noch optisch zu empfehlen. dann steht noch was von bewegungserkennung. kann sein, daß das ein "bildentwackler" ist, der das bild stabilisiert, wenn du gehst. kann aber auch irgendwas sein.

ich wills dir nicht vermiesen, aber ich würde die finger davon lassen. ich persönlich habe ähnliche anforderungen an die kamera wie du, und hab mir für 300 euro ein sony modell gekauft, mit dem ich sehr zufrieden bin.

Zum Gerät kann ich nichts sagen, ich habe einen Canon.
Die folgende Warnug aus der Gebrauchsanleitung dürfte für alle diese Geräte zutreffen:
"Verwenden Sie den Camcorder nicht beim Laufen oder beim Fahren. Sie
könnten stolpern oder einen Verkehrsunfall verursachen.":-)

Nein, der hat nicht zu wenig Pixel, eher zu viele;). Der Unterschied zu Hi 8 ist gigantisch (übrigens auch zu Digital 8, von dem ich aufgestiegen bin). H264 ist mittlerweile bei allen diesen Geräten Standard. Dieser Codec hat eine sehr gute Abbildungsqualität und ist (wegen der Pixelzahl) hoch komprimiert. Die Bearbeitung ist daher wesentlich aufwändiger als die der guten alten AVIs - aber damit muss man wohl leben.

hm wieso filmst nicht mit dem Handy? fast jedes aktuelles 0815 Handy macht gestochen scharfe aufnahmen (bei schönwetter) , nachteil ist dabei eher das verwackeln und das micro, wobei ich glaub kaum das das bei diesem Hofer teil viel besser sein wird :D

wenn schon ne cam, dann gleich was g´scheits, spaßhalber reicht das Handy auch ;)

Danke für die Antworten.

Betreffend Zoom: Habe ich mal gar nicht beachtet :eek: ist schon mal sch.....

Aufpolierung auf HD: da ich keine Vergleiche habe, glaube ich dass ich durch den Umstieg von Cassette auf digital schon mal gut bedient bin.

Camcorder nicht beim Laufen oder Fahren verwenden: meine max. sportliche Betätigung ist :bier: daher no prob :cool:

mit Handy filmen: das mit dem Verwackeln ist halt ein Kriterium, weiters ist bei mein Ace sowieso nicht dafür optimal (z.b. Akkuleistung)

Fazit:

Meine anfängliche Euphorie ist mal gebremst. Dank eurer Inputs gibt es da einiges zu überdenken.

Idee: Eventuell mal zuschlagen und bei "Nichtgefallen" retour - ist bei Hofer ja im Normalfall kein Problem ;)

FullHD hast Du schon ab 2MP, soweit ich weiß.

Wichtiger sind aber in Sachen Camcorder viel eher Fragen wie Sensor, optischer Zoom, Handling, Aufnahmen bei künstlichem Licht, etc.

nunja die Akku Leistung der cams sind auch nicht berauschend vor allem wenn es keinen "Sucher" gibt welcher die Laufleistung enorm steigert, sobald man über das Display filmt ist der auch ratzfatz leergesaugt^^

aber wenn man die trümmer beim Hofer so einfach umtauschen kann dann ist´s ja nicht so schlimm

Ist das mit der Akkuleistung auf dieses Gerät bezogen oder ein allgemeiner Punkt, den man beim Kauf eines solchen Geräts beachten soll?

Ist also generell darauf zu achten, ob ein Sucher vorhanden ist?

nein das gilt generell, wenn man über den Sucher filmt verbraucht der Bildschirm natürlich keinen saft, bei meiner Canon sind das Welten in der Laufleistung :D

1920*1080=2.073.600 ;)

Nach reiflicher Überlegung werde ich das Ganze wohl lieber lassen und mich irgendwann, wenn unbedingt notwendig (da ja "Wenigfilmer"), zu einem höherwertigen Gerät hinreißen lassen.

In Summe wieder einiges gelernt, worauf zu achten ist. Danke für die Infos! :)

LG

RJSH

Gerade für "wenigfilmer" halt ich das Gerät für durchaus akzeptabel! Scheint relativ unkompliziert zu sein und fürn Geburtstag von der "Hetti-Tant" und Weihnachten etc. ausreichend ! Was hilft dir ein "höherwertiges Gerät wo du dann immer vorher die Bedienungsanleitung lesen musst vor lauter Knöpferln und Menüs? Wennst es 2-3x im Jahr hervorkramst? Das man vom P/L Verhältnis keine wunder erwarten kann muß da klar sein- meine Webcam hat net viel weniger gekostet!

daher ein gerät um 200 - 300 euro, daß viel besser ist und genauso einfach.
wer billig kauft, kauft teuer

Ich habe heute die Werbung studiert und vor allem die fehlende analoge Zoomreichweite hat mich abgeschreckt.

Du meinst optisch, oder?

Ja natürlich.
Analog bin nur ich heute unterwegs. ;)

F=5,0-25mm

Bitte um Übersetzung in "Normalbrennweiten" (Brennweitenverlängerungsfaktor). Könnte das 35-180 sein?
Meine Erfahrung mit diesen kleinen Dingern ist, dass man trotz Bildstabilisator beim Filmen aus der Hand bei langen Brennweiten alles grausam verwackelt.
Hingegen habe ich bei meiner Nikon-Spiegelreflex die auch bei Zoom auf 180mm noch ruhigen Bilder schätzen gelernt. Dabei war ich früher immer ein Gegner der hybriden Verwendung von Kameras / Camcordern (und die Fotos aus Camcordern sind ja nach wie vor zum Vergessen).

Was die Einstellmöglichkeiten betrifft:
Zu 90% macht die Automatik meiner Geräte gleich gute oder bessere Bilder als ich es könnte. Allerdings ist die Automatik bei teureren Geräten meist "intelligenter".

Ich glaube das kommt hin - kenne aber den Cropfaktor dieser Kamera auch nicht!
Aber fürs Video mit der Hetti tant ist eh mehr das weitwinkel ausschlaggebend.
(schau olle waren doooo!)

Ich wills mit Barons Worten sagen:

Wenn i den Riesenzinken von der Hetti-Tant für die Nachwelt festhalten möcht
ohne das i ihr mit der Kammera im Gsicht rumwedelt, brauch i mehr Zoom.

Und wenn de Cam keine guten Bildstabilisierungsmöglichkeiten (vor allem optisch!) hat, kein Stativ verwendet wird oder der Filmende Siddhartha mit Zweitnamen heisst dann wird meist der nach oben offene grösste Zoombereich nix bringen ausser an total verwackelten Zinken

Eben und wenn die Hetti tant noch die "erbstrumpftant" ist will man ihr den Zinken gar net so groß machen. Im Zweifels fall im PP den Bildausschnitt verändern und den Software stabi hinten nachschalten. Sollte Arc soft eh haben.

Meine Herren, weniger saufen, dann bleibt die Hand ruhig. :D

Andersrum -mehr saufen! Zusatznutzen -hast dann gleich einen eingebauten "Weichzeichner" (stell dich im Kreis auf Tantchen....);):D

Und auch einen 3D-Effekt. ;)

Wie gut das Digitalzoom etc (z.b. nerviger, un- oder übersensibler Start-Zoomknopf) ist, ist imho reine Spekulation. So gut wie bei einer 400 Euro Cam wird er mit Sicherheit nicht sein, aber vielleicht brauchbar.

Dafür hat diese Cam für den Seltenanwender einen großen Vorteil: Sie ist billig, und in 5 Jahren, ist sowieso schon wieder alles Teure Schnee von Gestern. Wer billig kauft, kauft teuer, gilt in der Konsumelektronik sicher nicht mehr, sondern wer teuer kauft, wenn er's nicht braucht, kauft teuer. Ist zumindest meine Erfahrung, der letzten 15 jahre.

Die Datenrate von HD ist im DVD-Bereich. Habe mehr Platzverschwendung erwartet, da diese Cam's meist zu schwache Prozessoren haben für ein g'scheites runterrechnen auf mpeg4 (Audiostream ist ohnehin unkomprimiert). 1GB Karte... 30min HD = ~4000 kbps. (incl Audio wahrscheinl am PC auf 2000 kbps reduzierbar ohne merkb Qualitätsverlust).

Ich vermute die Qualität wird für den Wald und Wiesen Erinnerungsanwendungsfall brauchbar sein, für einen iPad-Gebrauch solltes es allemal reichen. Lieber kreative Szenen in guter Youtubequali als Fadesse in HD. Deshalb: Kaufen! Ergebnis bitte posten, und bei Nichtgefallen, nimmts der Hofer problemlos retour.

@Wickerl
völlig deiner Meinung!

deshalb finde ich das für 2-3x im Jahr das Handy völlig ausreichend ist und auf sowas sowieso getrost verzichtet werden kann...

vorteil:
immer dabei!
kost nix extra
die aufnahmen selbst mit meinem 0815 Wave2 sind gestochen scharf

nachteil:
kaum zoom
schönwetter pflicht (nix für dunkle indoor filmerei)
verwackeln
kein externes micro

wobei die nachteile wohl bei dem Hofer oder auch anderen billig dingern die selben sein werden ;)

Handy mit Millimeterobjektivöffnung ist sicher die Toplösung für Spontanes, wos besser ist, überhaupt was auf Film zu haben als gar nix. Diese Cam sollte in allen Videobereichen klar besser sein (nicht nur wegen Zoom), sonst wär sie defekt. Alles probiert - kein Vergleich :)

Im übrigen hat die Speicherart (Speicherkarte ... DV-Kassette) überhaupt nichts mit der Qualität des Streams zu tun. Auf Bandl sind dieselben Bytes wie auf SD-Kart und das in erstaunlicher Menge für so ein "Tonbandl".

lol na soviel billig teile kannst da nicht getestet haben^^

also ich hatte schon so ein klumpat (Jay-tech) und vom Bild/Ton war da kein unterschied zum Handy...
im gegenteil bei Schwenks hatte das ding ruckler, die Fokus Geräusche nervten und das Display war bei Sonnenschein unbrauchbar aber muss eh jeder selber wissen ob er lieber nen 100er zum Fenster raus wirft oder gleich was g´scheits nimmt :rolleyes:

Ja eh, du hattest einmal ... ein Klumpat von Jay-tech. Und was sagt jetzt über diese 100-Euro Cam aus? Es gab sogar Jahre, da gabs Schnee im Mai...
Falls der 100er zum Fenster hinausfliegt, so kommt er an der Hoferkassa wieder herein. Ergo nicht ärmer aber klüger geworden.
Im übrigen ist bei der Technik, Wein und Lebensmittel das Meiste vom Hofer brauchbar. Sonst dürfte man nur beim Meindl am Graben seinen Abbruchhammerwein einkaufen.

LOL Lieber Netman !;)
Dein Enthusiasmus fürs Handy in allen ehren-aber wenn ich durch ein stecknadelgroßes Objektiv auf einen eben so großen Sensor aufnehme kann ich mir nicht vorstellen das es mit einem mehr als 4x so großen Objektiv und Sensor NICHT besser wird. Und Übrigens- ich feier Weihnachten nicht Outdoor im Sonnenschein und meinen Geb. Tag auch nicht -genauso wenig wie den von der Hettitant.
Hinweis man kann sich auch um 1000€ klumpat kaufen! Das ist heute kein Argument mehr!
Bin immer noch der Meinung das ein Spezialisiertes Gerät (Videokamera -nimmt Video auf und sonst nix) besser ist als so ein "immer dabei kann alles Handy".:cool:

http://www.youtube.com/watch?v=BAYnVEVpT9w

na wer mit dem zufrieden ist der soll halt zuschlagen...:rolleyes:

Sehe keine großen Probleme! Unter Berücksichtigung des P/L Verhältnisses in 1080 durchaus OK!

Gibts zu deiner Super Handycam auch Videos oder haben sich alle das gleich "derspart":rolleyes:

wo iss problem? und übahaupt, diese scherzsequenz als camtest sagt leider überhaupt nix über hard- u sw dieser camera aus. auffälligen farbstich darfs natürl nicht haben.

ich sagte nix davon das die handycam "super" ist, nur im vergleich zur hofercam auch nicht viel schlechter

http://www.youtube.com/watch?v=4WW3Y...eature=related

Gut gesehen -für den 3 fachen Preis eine Akzeptable Leistung. Wie immer im vollen Sonnenschein. Aber eben 3-4 facher preis....:rolleyes:
Frage maximale Aufnahmelänge in Full HD? (4gb)

Hörst jetzt auf? Der steht doch nicht vor Gericht und muß doch seine Meinung nicht vor dir rechtfertigen! Seine Billigcam war Schrott und somit hat es sich für ihn erledigt.

Und mit etwas suchen wirst rausfinden wielange du h264-mov aufnehmen kannst, bis 4GB erreicht sind.