Falsches RAM?
 

Liebe Gemeinde!

Meine Freundin hat sich ein Netbook gekauft: Asus EEE PC 1001 PXD. Das Ding wird mit Win7 Starter und 1(!) GB RAM ausgeliefert. Also habe ich beim DiTech einen 2GB-Riegel von Corsair gekauft. Leider habe ich einen 1066er genommen, im Gerät war ein 1333er verbaut. Es läuft problemlos, der Geschwindigkeitszuwachs ist deutlich :-). Meine Frage ist nun: Zahlt es sich aus, zu versuchen, den Riegel auf 1333er umzutauschen oder ist die Leistungssteigerung nur meß- aber nicht fühlbar?

MfG
Herbertus

Hi,

Der Unterschied wird eher minimal sein, kaum fühlbar.
d.h. es wird jetzt sicher nicht nochmal 20% schneller oder so

Auch meine Meinung. Lass es so. wird nicht tragisch besser.

Könnte aber, wegen dem Misch-RAM, zu System-Instabilitäten führen.
Ich würde die RAM's angleichen, wie schon erwähnt, nicht wegen der Performance sondern wegen der System-Stabilität.

Gruss Wildfoot

Mach ihm nicht solche Angst.

Schau hier:
http://www.notebookcheck.com/Intel-A...r.25512.0.html

Der verbaute Prozessor hat eh nur einen FSB von 533MHz. Also takten die Riegel sowieso nur max. mit 1066MHz.

Das hat mit Angst machen nichts zu tun, mehr mit harten Fakten.

Es mag zwar stimmen, das die beiden Riegel eh mit 1066MHz laufen, sie werden aber, auf Grund der unterschiedlichen Specs, unterschiedliche Timings haben. Und das wird dann eventuell zu Problemen führen. Je nachdem, wie gut das verbaute Mainboard damit umgehen kann.

Wie gesagt, ist ja nur ein Vorschlag, ich würde den Rigel tauschen. Schlussendlich muss er es aber selber wissen. ;)

Gruss Wildfoot

Vollkommen wurscht, der EEE PC 1001 PXD hat nur einen Speicherslot.
Somit wurde das 1Gb Modul durch das neue 2Gb ersetzt.

Lg Franz

RICHTIG! :hammer: Asche auf mein Haupt.

Na dann sag das doch gleich.... ;)

Gruss Wildfoot

An Alle!

Danke für Eure Beiträge, Ihr habt meine Erwartungen bestätigt. Tut leid, daß ich vergessen habe, zu sagen, daß das Netbook nur einen Speicherslot hat.

Ich haben fertig.

MfG
Herbertus

Edit: Danke extra an Lowrider20: Im Netz habe ich nämlich als Austausch-RAM immer nur 1066er gefunden, deswegen war ich ja so erstaunt, daß da ein 1333er drin war. Da hat wohl ein flinker Koreaner ins falsche Kastel gegriffen;).

Das ist bei jedem Netbook so!

:hallo:

Das muss so sein. MS schreibt das so vor und gibt dafür Windows für einen Pappenstiel her. Bei höherer Speicherbestückung müsste der Hersteller für die Windows-Lizenz ein Vielfaches bezahlen.

:hallo:

:confused: Was will MS damit bewirken, daß nur 1GB RAM verbaut wird?

@FranzK:
Das ist ja ein interessanter Aspekt! Auf dem Netbook war eben Win7 Starter und Office 2010 Starter vorinstalliert. Mir ist ja klar, daß bei einem 230Euro-Netbook für MS an Lizenzen für OS und Office nix überbleibt. Warum soll MS dann 1GB RAM vorschreiben? Daß damit OS und Office nicht wirklich funktionieren, ist klar. Aber: Beim RAM-Upgrade verdient MS ja nichts!

MfG
Herbertus

Die Verbreitung von alternativen Betriebssystemen auf dem einstmalig äußert trächtigen Netbook Markt verhindern.

pong

Ich denke, damit sich die verschiedenen Kundengruppen nicht in die Quere kommen.
Für ein Notebook kann man auch mehr für das Windows verlangen, denn die Gesamtkosten für das Notebook sind in der Regel auch deutlich höher.

Man kann ja den RAM dann sowieso aufrüsten, wenn MS den Hersteller nicht dazu zwingt, den Ram fix on board aufzulöten !
Ist mir z.b. unlängst mit einem Asus 1015PE EEE Netbook passiert.
Es ist sogar ein Deckel mit einem Ram-Symbol vorhanden, aber unter dem Deckel ist die nackte Platine !
Ich habe dann auch Postings im Internet gefunden, wo sich einige Leute extrem darüber aufgeregt haben.
Denn ein 2 GB DDR3-So-Dimm würde nur 10 Euro kosten !
On board war dann auch nur DDR2-Ram verbaut.
Fazit: Keine Chance zum Aufrüsten, mit 1 GB muss man auf dem Teil das Auslangen finden.
Es gibt aber anscheinend zwei verschiedene Versionen vom gleichen Netbook, bei anderen Versionen ist der Ram-Sockel vorhanden.
Unglaublich aber wahr, man traut tasächlich im ersten Moment seinen Augen nicht.

Na gut, danke.

Falsche Frage.

Bei einer definierten max. Hardwarebestückung hat MS die W7-Starter-Edition so billig hergegeben, dass eine Auslieferung mit einem anderen Betriebssystem (Linux) für den Erzeuger uninteressant wurde. Daher halten fast alle Netbooks diese Grenzen ein und die W7 Starter Edition hat so erfolgreich alle Alternativanstrengungen im Keim erstickt.

Einige wenige Luxus-Netbooks sind besser ausgerüstet und dort kassiert MS ganz normale Lizenzgebühren wie bei Notebooks...

Eigentlich wäre das wieder ein Grund für eine EU-Milliardenklage wegen höchst bedenklicher Methoden von MS...