WCM Forum - Der apfel fällt nicht weit vom Birnbaum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)

- - Der apfel fällt nicht weit vom Birnbaum (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=242935)

Der apfel fällt nicht weit vom Birnbaum

Hm. Sieht nach ner Kombi von LG und Apple aus. Aber lächerlich.

Lächerlich aber nicht neu, es sei an die Rolling Stones und ein gleichnamiges Lokal in Wien erinnert (zugunsten der Rolling Stones), an die Deutsche Telekom, die Unternehmen abgemahnt hat, die sich erdreisteten, ihren Firmennamen in Magenta zu färben (zugunsten der Abgemahnten ausgegangen), an Apple Records gegen Apple selbst, das sich lange Zeit verpflichten mußte, nicht in der Musikbranch tätig zu werden oder an Ferrero, die einer Tauschbörse erfolgreich die Bezeichnung Überraschungseier untersagt hat, die Tauschbörse firmiert seither unter Ü-Eier.

Wie schon an anderer Stelle geschrieben, das sind die Auswirkungen eines uneinheitlichen Patent- und Genrauchsmusterrechtes, jedem Land seine Eigenheiten.

ich hätte, anstatt das blatt wegzunehmen, ein zweites dazugegeben ... oder es grün gemacht ... :D

Oder apple verklagt! Immerhin gibts die Fa. ja schon länger als apple!

Zitat:

Zitat von Satan_666 (Beitrag 2459831)

ich hätte, anstatt das blatt wegzunehmen, ein zweites dazugegeben ... oder es grün gemacht ... :D

Da wäre Apple sicher ein Widerspruch eingefallen. ;)

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2459832)

Oder apple verklagt! Immerhin gibts die Fa. ja schon länger als apple!

Eine Frages des Geldes?

Das Logo erinnert mich irgendwie an diese Szene:
http://www.youtube.com/watch?v=6WkSVwaraJU
:D

:D Sehr treffend. ;)

und ja, erinnert mich auch sehr nach LG aber keinesfalls an apple :hammer:

Abe Apple sieht das anders, eher apfelig. ;)

:lol: leider - einmal kein chinaclone sondern original vom hersteller und trotzdem zoff :(

Ich glaub da ist ein Wurm im Apfel.

der apfel läuft weiter amok - dieses mal in deutschland:

http://www.general-anzeiger-bonn.de/...etailid=953553

grund: http://www.apfel-kind.de/

Die verwalten "posthum" die paranoia vom Jobs bis zu totalen verblödung!

dabei sind sie eh human - weil nur das logo für den bereich "dienstleistung" wird bekämpft ...
:hammer:

Ja -ist ja nur die hautaufgabe bei einem Dienstleister wie einem Cafe!:rolleyes:

Hätten den Jobs lieber zum Baden schicken sollen....;)

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2462144)

Ja -ist ja nur die hautaufgabe bei einem Dienstleister wie einem Cafe!:rolleyes:

bist du dem obigen link gefolgt? vermutlich nicht, sonst hättest du ja das hier lesen müssen:

Zitat:

Christin Römer sieht das anders. "Ich habe das Logo im Juni als Marke in München angemeldet, und zwar als sogenannte Wort-Bild-Marke, weil das Logo und der Schriftzug zusammen gehören", erzählt die Cafébesitzerin, die vermutet, das Apple so auf sie aufmerksam geworden ist. Insgesamt gebe es 42 Klassen, in denen man eine Marke anmelden kann. "Ich habe mehrere ausgesucht, zum Beispiel Mode und Dienstleistung."

Sie könnte sich vorstellen, dass das Logo irgendwann eine Modelinie ziert. Außerdem schwebt ihr eine Art Franchising vor. Das heißt, dass Römer ihr Café-Konzept gegen Bezahlung auch anderen zur Verfügung stellt. Ihre Idee könnte, so hofft sie, irgendwann mal auch in anderen Städten erfolgreich sein, so dass es in Zukunft weitere "Apfelkinder" gibt. Interessenten sind schon da: "Mich haben Leute aus München angesprochen", erzählt Römer.

Natürlich habe ich das gelesen-aber was ist ein Cafe eben anderes als ein Dienstleister? Da gebe ich dir ja völlig recht-warum also die Aufregung?:rolleyes:

Da stehen Anwälte (Markenrechte, Patent) und Leute dahinter die nichts besseres zu tun haben als "Verstöße" zu verhindern, ich könnte mir vorstellen, daß Apple da den Kürzeren ziehen wird. Erstens sind die Richter in Europa etwas praxisnäher als in den USA und jedes Zeichen, das auch nur einem Apfel ähnelt, läßt sich nicht schützen.

Aber alles was Apple macht erregt Ärger.

Zitat:

Zitat von Christoph (Beitrag 2462164)

Aber alles was Apple macht erregt Ärger.

Warum wohl nur.....:confused::ms:

Weil manche Menschen einen tief verwurzelte Apple-Aversion/Phobie haben?

das ist der natürliche antipol gegen die hörigen apple-jünger ;)

Na ja, das kann man auch still ausleben oder?
Über anderen Hersteller wird auch nicht so viel gemotzt.

Na geh-schau dir mal die ganzen MS threads an....:rolleyes:

Ja die gibt´s aber selten so polarisiert, Apple ist das Böse, die anderen die Guten.

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2462175)

Warum wohl nur.....:confused::ms:

.....;):D

Na dann ist´s ja klar.

ist wie M$ und :tux: :D :D :D

Es geht auch anders:

Zitat:

Spanischer Tablet-Anbieter setzt sich gegen Apple durch

Das kleine spanische Unternehmen Nuevas Tecnologías y Energías hat sich in einem Rechtsstreit gegen den US-amerikanischen IT-Konzern Apple durchgesetzt. Wie das Portal europapress.es berichtet, hat ein Gericht in Quart de Poblet (Valencia) entschieden, dass die spanische Firma mit ihrem Tablet keine Apple-Rechte verletzt. Diese drehte nun den Spieß um und verklagte ihrerseits Apple.
Nuevas Tecnologías y Energías vertreibt ein Android-Tablet unter dem Markennamen NT-K, gegen das Apple im November 2010 vorgegangen war. Der US-Konzern erreichte, dass der spanische Zoll Geräte beschlagnahmte, die das spanische Unternehmen aus China einführen wollte. NT-K geriet auch auf die EU-Liste der Produktpiraten. Apple brachte in diesem Fall nach Angaben des Patent-Bloggers Florian Müller das gleiche Geschmacksmuster vor wie auch schon vor dem Landgericht Düsseldorf und in den Niederlanden.

N-TK war in der Zwischenzeit nicht untätig geblieben und hatte sich im August 2011 bei der Aufsichtsbehörde Comisión Nacional de la Competencia über Apple wegen wettbewerbswidrigen Verhaltens beschwert, hieß es seinerzeit in den örtlichen Medien. Nun verklagen die Spanier nach eigenen Angaben Apple und fordern, dass der Konzern für entgangene Einnahmen und andere Schäden aufkommt.

In Australien geht derweil der Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung weiter. Der südkoreanische Konzern, der dort den Verkauf des iPhone 4S stoppen will, verlangt von Apple vor einem Gericht in Sydney die Herausgabe von Dokumenten, die die Geschäftsbeziehungen mit örtlichen Mobilfunkprovidern beleuchten. Außerdem verlangt Samsung Einblick in den Quellcode von iOS 5, heißt es in Medienberichten.

Unterdessen wurde die Frist für die Aussagen einiger Apple-Designer – unter ihnen auch Vice President Jonathan Ive – im Streit zwischen Apple und Samsung vor dem US-Bundesgericht in San Jose auf den 1. Dezember festgesetzt. Inzwischen war klar geworden, dass die ursprüngliche Frist 1. November nicht eingehalten werden konnte. Die Verhandlung selbst wurde für den 30. Juli 2012 festgelegt. (anw)

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldu...h-1370460.html

Na bravo- weiter so kann ich nur sagen!:):D
Thx für die erfreuliche Info!:bier:

Apple wird da nicht so erfreut sein, aber vielleicht (sehr unwahrscheinlich) lernt Apple was daraus.

Richtig! "wir sind I-GOD!":hammer:

Man darf die (geringe) Hoffnung nicht aufgeben, die Anwälte und Sucher wollen auch was verdienen.

Und weiter gehen die Gegenklagen!

Zitat:

Ravensburger verklagt Apple

Nur wo Ravensburger drin ist, darf "Memory" draufstehen - jedenfalls nach Meinung der Ravensburger Gruppe. Der Spielehersteller hat deswegen Klage gegen Apple eingereicht.

Im Kern geht es um Spiele u. ä., die Apple unter dem Namen "Memory" im iTunesApp Store anbietet - ohne Absprache mit der Ravensburger-Gruppe, die in Deutschland die Rechte am Markennamen "Memory" hält. Ravensburger hat dementsprechend Apple abgemahnt und, als darauf keine Reaktion erfolgte, Klage beim Landgericht München I eingereicht.

Ein Apple-Anwalt räumt mittlerweile ein, dass der Konzern schneller hätte reagieren können, findet die Klage aber dennoch überzogen. Man wolle doch Geschäfte miteinander machen, so der Tenor. In Amerika sei der Name "memory" nicht geschützt, was für einen international agierenden Konzern Probleme aufwerfe.

Das Gericht deutete an, dass Ravensburger im Recht sei, gab den Kontrahenten aber noch bis Ende Januar Zeit, sich zu einigen.

Quelle: http://www.pcgo.de/news/ravensburger...e-1214138.html