FBI nimmt mutmaßliche Anonymous-Mitglieder fest
 

Das FBI hat nach eigenen Angaben 16 Personen festgenommen, von denen 14 mutmaßliche Mitglieder der Hackergruppe Anonymous sein sollen. Ihnen wird vorgeworfen, Aktionen zur Unterstützung der Enthüllungsplattform Wikileaks durchgeführt zu haben, die in den vergangenen Monaten mit spektakulären Veröffentlichungen geheimer US-Regierungsdaten weltweit Schlagzeilen gemacht hatte.
Den Festgenommenen werde Verschwörung sowie "vorsätzliche Beschädigung geschützter Computer" vorgeworfen, teilte das FBI mit. 35 Durchsuchungen seien in den USA durchgeführt worden. Außerdem habe es in diesem Zusammenhang vier weitere Festnahmen in den Niederlanden sowie eine in Großbritannien gegeben.
Im Einzelnen hält das FBI den Verdächtigen vor, im vergangenen Dezember die Website der Bezahlplattform PayPal per DDoS attackiert zu haben, nachdem diese sich als Reaktion auf Wikileaks-Enthüllungen geweigert hatte, Spenden an Wikileaks weiterzuleiten.
Ein 21 Jahre alter Verdächtiger soll in einen Webserver der Sicherheitsorganisation InfraGard eingedrungen sein und dort drei Dateien hinterlegt haben. Dies habe er via Twitter bekannt gegeben und auch eine Anleitung dafür verbreitet. InfraGard war auch Ziel der Hackergruppe LulzSec. Ein weiterer, ebenfalls 21 Jahre alter Verdächtiger soll von einem Server seines Arbeitgebers AT&T tausende Dokumente, Anwendungen und andere Dateien entnommen haben. Später habe die Hackergruppe LulzSec genau diese Dateien im Internet veröffentlicht, teilte das FBI weiter mit.
Den Angaben zufolge wurden die Verdächtigen in den USA in mehreren Bundesstaaten festgesetzt, unter anderem in New York, Kalifornien, Florida und Nevada. Die Festgenommenen seien zwischen 20 und 42 Jahre alt. Ihnen drohen laut FBI Strafen von bis zu zehn Jahren Haft und 250.000 US-Dollar Geldstrafe.

Quelle:
http://www.heise.de/security/meldung...t-1282274.html

Hi there!


Im Facebook gibt es Statusmeldungen von lulzsec:

Zitat
ulzSec
The FBI's watchful eye will soon enough cry.
vor 22 Stunden


und soeben:

Zitat
LulzSec
Total War.
vor 17 Minuten

Ich halte lulzSec die Daumen das ihre Vorhaben gelingen, am besten FBI hacken und Spuren über Sie vor Ort vernichten ;-)

Ich weiß nicht, warum so viele mit lulzSec sympathisieren. Man kennt weder die Ziele, noch ist eine solch anarchistische Vorgehensweise in irgendeinem Maß zu begrüßen. Nur weil vielleicht eine staatliche Institution - stellvertretend als Feindobjekt - attackiert wird, ist der Angreifer noch lange nicht mein scheinbarer Verbündeteter (wogegen auch immer). Lulzsec missachten Gesetze, was eigentlich nicht tolerierbar ist. Natürlich offenbaren sie damit aber auch Schwächen und prangern Konzerne an, die zu stark auf den Gewinn geschielt haben.

Hi there!

Wenn ich die "Verbrechen" (die NATÜRLICH nicht geahndet werden) von den Konzernen und Polizeistaaten wie USA hernehme, und dann lulzSec, ja dann lulzSec! Definitiv!

Gerade eben habe ich eine Doku über die Demos gegen G8 in Genua gesehen, und wie der Staat da die Fäden zieht, und Stimmung macht. Damit Leute wie du gegen die bösen Demonstranten sind:

https://www.youtube.com/watch?v=9UlZ...layer_embedded

Seht Euch das Video ganz an ... es ist krass. Ja hier wurde nach langem hin und her und doch zu vielen Beweisen begonnen zu ermitteln. Aber natürlich nicht bis ganz oben, das geht nicht. Rechtsstaatlichkeit endet bei den Staatsgrenzen, wenn es Staatsübergreifende Interessen sind, ist der Bürger sowas von unterlegen, das man weinen könnte.

hab jetz nur durchgezappt. is was anderes auch noch, neben chaoten in action und die folgen wie zerstörte autos, läden und so weiter?

ja, diese autofahrer habens echt verdient...
und erst diese ladeninhaber...

danke, das brauch i ned in nem 10 jahre alten vid sehen. das kommt alle paar wochen live aus berlin...

Hi there!

Ja da is was andres ... woher dise Randalierer stammen, wer sie unterstützt (dioe Polizei und Politik), wo sie deren Waffen bekommen (von der Polizei), wer sie deckt (wieder die Polizei), und wer die Prügel dafür einsteckte (die sonstigen Demonstranten).

Solltest vielleicht nochmal gucken. Es zeigt auf wo Rechtsstaatlichkeit seine Grenzen hat. Aber Vorsicht, ist schon etwas harter Tobak dann.

Na ja vielleicht hat sich in den letzten 10 Jahren schon was geändert -außer das die Verschwörungstheoretiker älter - aber net unbedingt gscheiter worden sind.:rolleyes:

Hi there!

Ja die internationalen Firmen geben von sich aus die Fäden, mit denen Weltpolitik betrieben wird, aus den Händen. Hättest gern, damit du nicht weiter drüber nachdenken musst ... ist aber halt nicht so.

Sagst du-kann man glauben muß man aber nicht-ist halt nicht so.

das sind die gleichen die bei 9/11 insgeheim applaudiert haben.

Hi there!

@Baron: Sorry, diesen Satz verstehe ich nicht.

@Loucipher: Also ich kenne einige die mit lulzSec sympatisieren, aber eigentlich keinen der insgeheim bei 9/11 applaudierte. Aber viele von den Sympathisanten glauben sehr wohl das hinter 9/11 mehr steckt als ein Anschlag der AlKaida.

Und heute haben sie die GIS geknackt.
"Zum Beweis veröffentlichte die Gruppe einen „kleinen Auszug“ privater Adressen inklusive Geburts- und Kontodaten von Gebührenzahlern ...".
Da kann die Schadenfreude, dass es die GIS erwischt, die mich natürlich auch nervt, nicht wirklich aufkommen.
Wie ich in einem anderen Thread schrieb: Ich durfte einem Junior-Hacker Downloads von Gameservern, EBay-Inserate, eine Flugreise von Deutschland nach Portugal und zurück (inklusive Reiseversicherung!) etc. zwischenfinanzieren. Mit fehlt jede Sympathie und jedes Verständnis für diese Leute.

Was gibts da nicht zu verstehen -du behauptest-du weißt es- ich behaupte das Gegenteil!:idee::hammer:

Hi there!

Ich glaube mit ein paar Satzzeichen wäre dein Satz, unter zu Hilfenahme dieser Erklärung von dir, dann verständlich.

Das nennt man auch zu Denken anregen. ;)

Hi there!

Oder heiteres Rätselraten. Satzzeichen hat man ja nicht umsonst eingeführt. Obwohl bei Barons Beiträgen wär es manchmal eh umsonst ...

Ich mache von meinem demokratischen Recht der Stimmenthaltung gebrauch. ;)

Hi there!

Wenn ein Schuldiger im Sinne der Anklage das Aussagerecht verweigert, weißt, das er Schuldig sein muss!

Nein, da liegst Du falsch, dem ist nicht so, siehe Strafrecht.

Ich nutze nicht mein Recht der strafrechtlichen Stimmenthaltung, sonder der demokratischen, sprich Wahlrecht.

Und jetzt wieder weg von OT. ;)

Hi there!

Sorry, möcht nur anmerken, nur weil einer nix sagt, ist er natürlich nicht schuldig, im Sinne von Verurteilen. Aber man weiß als Ermittler, da hats was ;-) so hab ich es gemeint!

So und nun weiter mit dem spannenden Topic bevor zuviel Traffic ist *gg*