Thread Closing
 

Gibt es keine andere Lösung, außer Threads zu schließen, wenn sich wieder mal (meistens 2) Streithähne in die Haare kriegen?

Als kleine Anregung hätte ich da eine persönliche Nachdenkpause im Sinn, ohne die Threads den anderen madig zu machen. Das allerdings auch nur wenn's ausartet. Hier finde ich wird sehr dünnhäutig agiert, sprich sehr schnell mal geschlossen.

Dünnhäutig?
Ich weiß nicht. Ich hätte als Moderator bei den aktuell geschlossenen Threads nicht so viel Geduld aufgebracht. Anderswo wird das rigoroser gehandhabt.
Ich meine, es geht ja nicht nur um die Bewahrung der "guten Sitten" in einem Forum. Die Schließung solcher Threads ist durchaus auch im Sinne des Selbstschutzes des Streithahns (der Streithähne?).

Hawi zustimm! Immerhin war der Admin-Thread ja schon lange vom Ursprungsthema weg.

ich finde auch, dass hier zu viel einfach zugesperrt wird.

bislang hatte ich auch schon den verdacht, dass auch ich maßgeblich daran schuld wäre, wenn es so weit kommt - aber wie man sieht, braucht man mich dazu nicht unbedingt. was aber auffällt, ist, dass einer immer dabei ist, wenn geclosed wird. und das gibt hoffentlich nicht nur mir zu denken.

ich würde mir wünschen, wenn man den streithanseln (und damit nehme ich mich explizit NICHT aus) schon mal eine nachdenkpause verpassen sollte. aber wie gesagt: jetzt bin ich schon froh, dass sich dieses mal andere für mich geopfert haben ...

Hi there!

Ageeh, ein Forum ist zum schreiben da ... schreibens zviel werdens geblockt oder der Thread geschlossen? nageeh wie unsportlich.

Ich fand den Thread cool ... und wem er nicht gefiel, der muss ja nicht lesen.

Es wird viel geclosed? In ihrer Ruhe gestörte uralt Threads zählen dazu. Aber aktuelles? Bis auf die zwei Offtopicthemen wäre mir nichts in letzter Zeit aufgefallen.

Aber die geschlossenen Themen können ja gerne per PN weiterbehandelt werden unter den Betroffenen.

Jetzt bin wieder ich schuld, eh kloar.:look:

Bezweifle ich.

Damit bin wohl auch ich gemeint! ;)

Daher meine Gedanken dazu: Papier ist geduldig und Speicherplatz noch viel mehr! D.h. Jeder kann schreiben, was er will - egal, ob es stimmt oder nicht! Egal, ob überprüfbar oder nicht. Und wenn dann jemand immer wieder einzelne Berufsgruppen (Beamte, Lehrer) pauschal verurteilt oder sogar das gesamte Forum als unfähig hinstellt, nur weil nicht alle User seiner Meinung sind, dann kommt mein (übertriebener?) Gerechtigkeitssinn durch und ich wehre mich dagegen.

Auch wenn es der gute LoM anders sehen wird, so versuche ich (zumindest zu Beginn?) die Dinge möglichst sachlich richtig zu stellen (siehe seine Behauptung in der e-control würden Beamte arbeiten). Und solche Entgegnungen MÜSSEN mMn in einem Forum erlaubt sein, sonst bleiben solche einseitigen - falschen(!!!) -Behauptungen unwidersprochen stehen.

Ich bin daher auch gegen ein Schließen eines Threads, denn mit der Zeit laufen sich solche "Diskussionen" ohnehin tod.

Und dass eine Diskussion sich sehr weit weg vom Eröffnungspost bewegt, liegt für mich in der Natur der Sache und ist auch kein Grund einen Thread zu schließen.

hier ist doch eh nichts mehr los, wenn sich 2 streiten hat das wenigsten unterhaltungswert. Die paar posts am tag werden wohl kaum die kapazitäten so auslasten das man unnötige threads schliessen muss.

Solange jemand postet wird er sich wohl was davon versprechen, und wenn es nur unterhaltung ist, das sollte eigentlich für die existenzberechtigung eines threads ausreichen.

Nur weil wo nix mehr los ist sollte man nicht alles durchgehen lassen. Im Angesprochenen Fall wars mit "Kloaken" und anderem schon ziemlich grenzwertig! Ich hätte da aber auch eher zur "pause" Funktion gegriffen-nur die muss man dann aber halt immer wieder argumentieren können
(wieso Ich der andere nicht) so ist das Thread closing halt "bequemer"-trifft halt alle.:rolleyes:
Würde mir aber genauso wie Lowie wünschen das die Uralthtreads die immer wieder von Spammern und Newbies ausgegraben werden eher geschlossen werden!:rolleyes:

Hi there!

Ja genau schliessen wir Newbies aus, selber schuld das die immer wieder dieselben Fragen haben.
Ach ja und Diskussionen, vor allem hitzig geführte, also auch DIE LETZTEN INTERESSANTEN hier ... ne das in einem Diskussionsforum, also nee, wirklich nicht! Sofort schlisesen!

Sprich: Ich bin gegen das Schliessen, nur falls irgendwer wieder mal die Ironie ned gecheckt hat.

Aber vielleicht können die mods sagen warum geschlossen wird?

Ressourcen? Offtopic? Beleidigungen?

Als vermeintlicher Verursacher wären Kriterien hilfreich...

:lol:Hi there!

Denen is auch langweilig hier und drum druckens halt diverse Knopferl :lol:

Na ja Ressourcen gibts ja hier bekanntlich eh keine-und im Offtopic wars ja auch schon-bleibt net viel über oder hab ich jetzt auch schon "Paranoia":eek:

Die Begründung des Schließens hab ich auch schon mal angeregt, manchmal gibt´s auch eine, aber nur manchmal.

Aber, siehe oben, dann mit dem Hinweis "altes Thema, bitte neues beginnen".

Aber, über die Sinnhaftigkeit von Monsterthreads läßt sich streiten, die einen meinen "zumachen" die anderen fühlen sich in ihrer Meinungsfreiheit beschränkt. Wer findet den goldenen Mitelweg???

Hi there!

Wers ned mag kann ja wegschauen, wieso funktioniert DAS nicht?

Wer einen thread schliesst verbietet sämtlichen teilnehmern das wort. Kaum wer würde sich das von angesicht zu angesicht von einem fremden gefallen lassen. Einen derartigen umgang mit den mitgliedern kann sich, wie man hier sieht, ein kleines forum nicht leisten.

Es stellt sich ja auch die Sinnhaftigkeit einer Schließung.

Wird dadurch etwas verhindert?

Im Endeffekt müsste man ja nur wieder einen neuen Thread aufmachen...

Hi there!

naja ein Forum braucht wenns ungesetzlich wird schon einen Regel Mechanismus. Aber nur weil zu viel geredet wird ... what shells.

Zum Thema Newbies ausschließen: Wurde nicht gesagt. Nur die Entsperranfragen (weils im Google auftauchen, neu wie auch alt) und die Aushebung uralter Kauf/Verkaufsthreads (mit teilweise komplett konfusem Inhalt) find ich unnötig. Und das wurde von Baron vermutlich gemeint. Ich würds jedenfalls so gemeint haben wollen.

Und LoMs Diskussionen enden zumeist in einer Endlosschleife. Somit sind die Schließungen nicht so schlecht. Wenns interessiert, kann die meist dreißig Seiten ständiger Wiederholungen nachlesen und sich seine eigene Meldung bilden.

Begründung des Schließungsgrundes: Meist nicht notwendig, da oft dazwischen ein Schlichtungsversuch seitens der Mods stattfindet. Bessert es sich anschließend nicht, Riegel zu.

Übertreibst Du das alles nicht ein bisschen sehr?

Dieser, wie auch viele andere Threads, haben meist großes Potenzial zu einer wirklich sinnvollen Diskussion zu führen. Dagegen hat auch niemand etwas.
Bis dann einige meinen (absichtlich gewählte Mehrzahl) über die normale "Diskussion" hinauszugehen und auf persönliche Beleidigungen umschwenken. Nenne ich, wie auch viele in anderen Foren, in denen ich tätig bin, "Flamethread" - und nicht Diskussion.
Und genau hier setzen wir genau das um, was wir auch zu 100% erreichen: Eine Ausartung, weil mehr als nur eine Person beim Lesen dieser Zeilen die Beherrschung verliert und dummes Zeug antwortet. Nehme ich dem User diese Möglichkeit, lässt er es (endlich) sein, da die Möglichkeit fehlt. Passt einigen zwar nicht, die umbedingt das letzte Wort haben wollen, aber die sollten das verkraften.

Dies ist nicht erst seit kurzem der Fall. Schon lange wurden beispielsweise politische Diskussionen ausgeschlossen, weil einige Forenuser nicht normal diskutieren können: Sachlich, "relativ" emotionslos und (darf man sich das wünschen?) höflich. Ist bei politischen Themen grundsätzlich ein Problem, die Disziplin fehlt hier aber ebenfalls gänzlich.

Ja, in anderen Foren wird das viel strenger gehandhabt, die schließen oder löschen den Thread UND sperren den/die User.

Da werden dann aber auch Pauschalverurteilungen gleich gar nicht zu gelassen!

Ich nehme für mich in Anspruch, dass ich auch durchaus sachlich diskutieren kann! Wenn ich aber permanent in einem Thread damit beschäftigt bin auf immer neue Vorurteile und Unterstellungen zu reagieren, bleibt die sachliche Ebene zwangsläufig auf der Strecke.

Aber wir können ja einen Testballon starten und über ein heikles Off-Topic-Thema diskutieren...:engel:

Hi there!

"Übertreibst Du das alles nicht ein bisschen sehr?"
Ja, gerne, um sozusagen per Extremwert zu zeigen was im Schlimmsten Fall draus wird.

Testballon klingt interessant ... darf ich ein Thema vorschlagen?

Todesstrafe (bin streng dagegen)
FPÖ (wo wir gleich bei Pauschalverurteilungen sind)
Fussballrowdies bei XYZ Club

lom:d

Hab schon ein Thema eröffnet. :p

Ist alles zu politisch. :engel:

So hab ichs auch gemeint!:hallo:

nachdem ich ja auch zu jenen zählen, die leidenschaftlich mit dem LoM eine sinnbefreite diskussion führt, wäre mir schon auch etwas sehr wichtig:

gibt es nur die möglichkeit, einen thread zu schließen, um die streithanseln am posten zu hindern? viele foren machen es so, dass sie in solchen fällen den user(n) eine kleine nachdenkpause in form einer zeitlich befristeten sperre verordnen.

mir wäre es, ehrlich gesagt, nicht unrecht, wenn ich mal von offizieller stelle hören würde, dass auch ich zu den flamern gezählt werde. dass mich der LoM so betitelt, ignoriere ich im normalfall. auf sein dümmliches, von vorurteilen nur so strotzendes, gerede allerdings werde ich weiterhin auf meine art reagieren, solange es keine folgen nach sich zieht.

das was ihr da tut, ist das bestrafen aller anderen user, nur weil sich einige vereinzelt nicht im zaum halten können. und das ist in meinen augen kontraproduktiv. die polizei sperrt ja auch nicht einen ganzen straßenzug, nur weil manche dort glauben, übermäßig rasen zu müssen.

auf der einen Seite schreien viele, warum Threads geschlossen werden

auf der anderen Seite trudeln jeden Woche viele E-Mails ein, in denen die Mods aufgefordert werden, den Thread XY zu schließen, weil was auch immer


sorry für alle, den Spagat dazwischen werden die Mods nicht schaffen, es wird immer wieder verschiedene Meinungen dazu geben

imho wird sich auch ein Veranstalter, der zu einer öffentlichen Diskussion einladet, dass Recht behalten, Diskussionen zu beenden, wenn er dies für richtig hält. Ob dies alle für richtig empfinden, ist eine andere Sache


zum WCM Forum: es sind 2 Threads geschlossen worden, seit Monaten die ersten, imho ist es maßlos übertrieben, dabei von Zensur oder dergleichen zu sprechen

bzw. habe ich in den Postings hier kein einziges gefunden, dass besagt, bitte den Thread wieder öffnen, da ich zu den Thema noch etwas sagen will
Hauptzweck warum gematschkert wird, ist die Tatsache, dass es nichts mehr zum Gaffen gibt, weil sich 2/mehrere streiten

dh. wir hätten zB. dich, toni_b, Lom, (bitte ergänzen) und wahrscheinlich auch mich mit einer Nachdenkpause belegen sollen, aufgrund der angeregten Diskussion, anstatt den Thread zu beenden?

imho verschiebt man damit das Problem nur, da sich der Gesperrte nur ungerecht behandelt fühlt und im Thread wird auch nichts mehr gepostet, da die Streithansln fehlen - wo ist der Unterschied?
imho nur darin, dass jemand posten könnte, was nicht gemacht wird

schau: das schließen eines threads läuft dir ja nicht davon, oder? einen warnschuss vor den bug hat zumindest bei manchen leuten eine heilende wirkung. wenn man mitten in einer emotionalen diskussion steht, hat man nun mal eine etwas anders gelagert wahrnehmung als jene, die sich die sache von oben betrachten.

wobei ich noch anmerken möchte: bei den letzten beiden schließungen bin ich nun wirklich nicht ursächlich daran beteiligt gewesen, oder? es hat mich stellenweise sehr wohl wieder gejuckt, auf den shice vom LoM zu reagieren, aber ich habe es mir dieses mal bewusst verbissen.

du weißt aber schon, was die aufgabe eines moderators ist? ich sehe darin das lenken eines gespräches, aber nicht das abwürgen desselben. wenn es deiner meinung nach in die falsche richtung läuft, hast du das im thread deutlich zu verkünden mit dem hinweis, dass bei weiteren diskussionen abseits des themas die betroffenen user eben diese nachdenkpause bekommen. im falle dessen, dass das nichts hilft, hat eben diese sperre ausgesprochen zu werden. und wenn ein user ungerecht behandelt fühlt, soll er sich an seinen therapeuten wenden, weil damit hat er dann selber fertig zu werden.

aber es kann doch nicht sein, dass hier jeder thread, wo bestimmte user flamen, nur gesperrt werden müssen.

@statan, möchtest du tauschen mit mir?

kommt drauf an, was der tausch alles beinhaltet ... :D

War das nicht immer schon so? Meistens sind die, die sich deswegen dann aufregen die absoluten Unschuldsengerl gewesen.

@satan
Was willst denn lenken, wenn sich zwei bekriegen und alle anderen ihr Popcorn dazu mampfen? Ich bezweifle, daß sich die allermeisten hinter dem Deckmantel der Forumsanonymität ihrer ev. falschen Meinung bekennen würden. Eher flamed man.

@low, jop, hast ja recht, ist der trotzdem immer wieder ermüdend ...

Aber immer wieder ein interessantes Phänomen, wenn einem Besserwisser der Mod-Posten auf Probe angeboten wird. Ein klares Ja gibts nie. :D

JA

so ok? ;) :D

zunächst mal: ich rede nicht von zensur. und trotzdem missfällt es mir, wenn wegen solcher umstände threads geschlossen werden, nur weil die moderation keine andere möglichkeiten sieht, dem geflame herr zu werden.

und zum weiteren denke ich, dass zumindest ich nicht jemand bin, der sich selber als unschuldsengel sieht. wie oben schon erwähnt: von offizieller stelle würde ich es (auch bei mir) begrüßen, wenn man mehr oder weniger sanft auf sein nicht geduldetes verhalten hingewiesen wird, um doch noch die chance zu wahren, die diskusison in die richtige richtung zurück zu führen. und für jene, die dazu nicht fähig sind, sollten eben konsequenzen drohen. konsequenzen, die denjenigen user alleine treffen und nicht alle.

anderswo gibt es gelbe und rote karten. die gelben dienen dazu, "strafpunkte" zu vergeben - und wenn jemand eine bestimmte anzahl von strafpunkten gesammelt hat, darf er für ein paar wochen über sein verhalten nachdenken. klappt es dann immer noch nicht, bekommt er eben einen dauerverweis vom forum.

ok, dort wird ebenfalls gemeckert über diese art der sanktionierung, aber im großen und ganzen hilft es tatsächlich, solchen flamereien einhalt zu gebieten.

Hab nicht behauptet, daß du zu den Zensurschreiern gehörst! Und falls doch hättest du Änderungsvorschläge gebracht. Brauchst jedenfalls nur bei einem schlechtem Gewissen angesprochen fühlen.

Zum Ursprungsthema: Dies wurde ja komplett abgehandelt im Admin-Thread. Selbst Lösungsvorschläge für diese Frage wurden angeführt. Meiner Meinung nach gabs dazu nichts mehr zu bereden außer ev. Rückmeldungen, wie was weiter gemacht wurde. Aber es ging ja auf weit über der Hälfte der Beiträge nur um Korruption, Beamtenstatus und wie schlecht die Welt zu einem nicht ist. Mir wurde ja vom TO bis heute eine entscheidende Frage zum Ursprungsthema noch nicht beantwortet. Also somit finde ich die Schließung gerechtfertigt. Sollte noch jemand das Bedürfnis haben, zum Ursprungsthema etwas zu posten, wird ja dafür wieder geöffnet.

Hi there!

Ich wüßte eine Lösung!

Manche stören sich an solchen Threads und schreiben dich an du mögest den Thread sperren.
Dann mache es doch so das die die sich melden das sie den Thread nicht weiter sehen möchten (aber aus irgendwelchen psychologischen Gründen immer hinsehen müssen, wie bei einem Autounfall) eben nicht mehr sehen!

Die die schreiben wollen dürfen schreiben, die die sich dran stören sehens nimmer und können nimmer meckern.

Ist das ein gangbarer Kompromiss?