|
welches NAS?
Hallo Freunde!
Könnt ihr mir bitte ein NAS vorschlagen welches folgende Kriterien enthält: 1) hohe Datentransferrate (bei sehr vielen Anbietern ist in den technischen Daten kein Vermerk zu Schreib-/Lesedatenraten zu finden) 2) Druckserver für einen USB Drucker (Canon IP4000) 3) von 2 (Raid 0,1) bis (3 Festplatten - Raid 5) - oder soll ich ein NAS mit Hotspare nehmen vermutlich schließt dies Punkt 4 aus 4) das NAS sollte relativ preisgünstig sein (max. EUR 500,--) 5) die Festplatten sollten später ev. durch größere Kapazitäten auswechselbar sein (Preis Leistung der Festplatten) - momentan würden für Fotos, MP3, Computerimages und personliche Dokument 2GB ausreichen! 6) NAS soll zeitgesteuert ein-/ausschaltbar sein 7) NAS soll Stromsparmodus haben 8) NAS soll iTunes Mediathek verwalten können 9) NAS sollte relativ leise sein - da dieses neben dem normalen Computer/Drucker zum Einsatz kommt NAS wird an einem 100MB (Digitus 24 Port 10/100MB) LSwitch betrieben - wenn notwendig wird dieser auch ausgetauscht. Zugreifen werden 2 Laptops per WLAN und ein normaler PC. So ich glaube das war alles. Also vielen Dank im voraus für eure Vorschläge. Hermann |
|
was nütze eine hohe datentransferrate, wenn du die schlechteste netzwerk-anbindung (WLAN) verwendest?
gute transferraten bekommst du nur mit GBit-Netzwerk zusammen ;) IMHO sollte die Qnap Turbo Station TS-419P+ deine anforderungen abdecken (Spezifikationen) ... oder war das preislimit inkl. festplatte(n) gedacht? :rolleyes: ... dann reicht dir vielleicht auch die kleinere version für 2 HDD's: Qnap Turbo Station TS-219P+ |
Meine Empfehlung: UnRaid ;)
|
Vielen Dank für eure Antworten!
ad fribi) kannst du mir einen Link senden wo die genauen technischen Daten des Easy Store aufgelistet sind? Auf der Deutschen Homepage von Acer haber ich den Easy Store erst gar nicht gefunden, und auf der US Seite sind nur die Rackgeräte aufgelistet ad pc.net) ich möchte hauptsächlich den NAS zur Datensicherung des normalen PCs verwenden und die Laptops sollen halt ihre Daten (Dokumente, Excelsheets, etc.) auch vom NAS beziehen. Da schwirren keine großen Daten umher. Und außerdem überlege ich mir auch, ob ich den 10/100 Switch auf ein 1GB Switch austauschen soll. Möchte aber zuerst die Performance im 100MB Netz testen. Das Qnap Turbo Station TS-419P+ klingt von den Daten eigentlich wunderbar. Leider liegt der Preis doch (incl. Festplatten) doch etwas über meinen Budget. ad Zonediver) kann du mir erklären was du mit Unraid meinst? Ich dachte NAS Systeme arbeiten nur mit irgend einem Raid? Wenn ich mich für die QNAP Turbo Station entscheide genügen dann Festplatten mit nur 5900 U/min oder muss auch hier auf schnelle Platten zurückgegriffen werden. Was ist per Definition besser für Sicherheit als auch Geschwindigkeit: gilt noch immer, dass 2x Festplatten im Raid 1 Verbund schneller und 3 Festplatten im Raid 5 sicherer aber doch langsamer sind? Danke für Eure Antworten Hermann |
RAID ist definitiv NICHT sicher! Es ersetzt kein Backup mit anschließender Integritätskontrolle!
NAS bedeutet auch nicht zwangsweise RAID. Warum willst den Switch austauschen, wennst ev. eh nur 802.11g-Wlan und 100Mbit am Rechner zur Verfügung hast? (genauere Daten dazu fehlen) |
Hallo Lowrider20!
Ich habe in meinen "normalen" PC ein ASUS Workstation Motherboard mit 2x 1GBit Ethernet LAN. Es würde sich von dieser Seite her schon ein GBit Switch rentieren. Die beiden Laptop sollen wie bereits geschrieben nur auf die Daten zugreifen können. Das mit dem Backup ist natürlich das nächste Thema. Aber momentan sichere ich auf mehrere externe Festplatten, weiß dann nicht mehr wo die aktellen Daten liegen etc. Daher wäre für mich die NAS sinnvoll mit einem ev. Backup auf eine extern Harddisk die dann in der Schublade liegt oder besser am Arbeitsplatz in der Firma wo dann auch eine örtliche Trennung erfolgt. cu Hermann |
Zitat:
hier sollte man satz#1 und satz#2 getrennt hinstellen und anquatschen... zu satz#1 raid0 ist definitiv nicht sicher. raid1 hingegen schon, äusserst sogar, allerdings verbrätst doch a bissi was an speicher (50%). dafür allerdings erhältst du ziemlich hohe sicherheit gegen hardwareschäden das verhältnis schaut bei r5 wesentlich besser aus, noch besser mit r10 bzw r01 (die beiden letzten sind allerdings doch schwerst uninteressant is, fürn heimgebrauch, IMHO) zu satz#2 gegen ein "löschen", "verseuchen" usw hilft rx(x) natürlich nix, hier wären abzüge (auf band, ext platte(n)) eine ideale kombination (keine alternative!) --- unterm strich denke ich, dass für den heim(/soho)gebrauch einfaches r5 völlig ausreicht... |
Ok, sofern im Hauptrechner Gbit verbaut ist, bringts was beim Datenschaufeln.
Zum Thema RAID: Und was ist mit Controllerdefekt? Im Heimgebrauch ist meiner Meinung nach hauptsächlich SoftRAID sinnvoll. Aber gut, daß Backup geplant sind. |
> Und was ist mit Controllerdefekt?
dann kannst nimma zugreifen... (austausch!) is, wie wennst eine cd ausm schacht wirfst... hat aba genau nix mit der datensicherheit zu tun.... auch nicht das ausfallen der netzwerkkarte, des switchports, das abnagen des netzwerkkabels durch siebenschläfer oder ähnlichem... |
@Hermann TEUFL: gib mal im Google "unraid" ein ;)
... auch zu finden unter http://www.lime-technology.com/ |
Viel Spaß bei Raid5
|
|
Zitat:
Die flexibelste und dabei günstige Lösung für den Heimgebrauch ist fast immer der Alt-PC. Mit Gb-Netzwerkkarte und entsprechender Plattenkapazität ausgestattet macht er alles, was man will. :hallo: |
> Ein defekter Controller in einem NAS kann aber in der Regel nicht getauscht werden.
DAS ist definitiv falsch.... > Die flexibelste und dabei günstige Lösung für den Heimgebrauch ist fast immer der Alt-PC. das flexibelste, ja das in der anschaffung günstigste auch... |
Ich habe auch diesen Acer und bin sehr zufrieden. Ich habe ihn sogar mit einen ext. Gehäuse für 2 Festplatten per Esata erweitert. Der Vorteil ist, er ist leicht einzurichten und die Festplatten sind mit NTFS formatiert. Im Fehlerfall kannst du sie mit jedem Windows-PC auslesen. Bei den NAS ist meistens ein Linux installiert und die Festplatten mit Linux-Filesystem.
|
...naja - warum einfach, wenn's umständlich auch geht ;)
|
Hallo Gerdschi, hallo fribi!
Kann das Acer EasyStore auch RAID 5, oder werden die Platten nur gestrippt (wenn überhaupt). In der Doku findet man nur den Hinweis dass eine zusätzliche Festplatte den Serverspeicher erweitern oder zu Backupzwecken für die Freigabeordner verwendet werden kann. Welche Konfiguration habt ihr denn am Acer EasyStore? Betreibt ihr zufällig auch einen Drucker am EasyStore? Danke für Antworten Hermann |
Hallo !
Bei mir war er schon in Raid 1 konfiguriert, da das genau das ist was ich wollte, habe ich noch keine anderen ausprobiert. Drucker läuft bei mir im Netzwerk. |
Acer
Ich verwende das Original Betriebssystem, Windows Home Server, das installiert war. Es gibt kein Raid, es werden die Dateien gespiegelt, d. h. sie werden von Windows automatisch auf 2 Festplatten geschrieben, also wenn eine HD defekt ist, kann man die Datei von d. 2. Platte retten. Diese Funktion kann man auch abschalten. Ich habe den Server bei Alternate gekauft. Ich habe in mit 3 HD und 3 TB.
http://www.alternate.at/html/solrSea...productDetails Bez.Alt-PC als NAS. Ich hatte zwar Alt-PC, aber der eine war laut und nicht stromsparend und der 2. war zu langsam. Drucker habe ich auch über Netzwerk, aber meiner Meinung sollte jeder USB-Drucker funktionieren. Ich glaube um diesen Preis gibt es nicht besseres, aber das ist natürlich meine subjektive Meinung. 1 kompl. stromsparender PC, 2GB Ram, Windows und 3 TB-Festplatten. |
Zitat:
wie wär's damit: http://german.thecus.com/product.php?PROD_ID=30 Ich hab dieses Teil seit 6 Monaten im Einsatz, bin sehr zufrieden damit. Einzigartig ist die eingebaute LiIonen-Backupbatterie. Wurde bereits mit provoziertem Stromausfall getestet, was passieren wird. NAS fährt innerhalb von 2 Minuten runter, wenn kein Datentransfer läuft. Ansonsten wird dieser abgeschlossen. Eingebaut 4x WD 20EARS Caviar Green im RAID5 Verbund. SEHR LEISE!!! Platten können auch nach wählbarer Zeit in Standby gesetzt werden. Performance bis zu 90GB/sec. im GBit LAN. Wird nur erreicht, wenn die Netzwerkkarte und der Switch (D-Link DGS1008D) vom PC "Jumbo-Frame" unterstützt. Das NAS kann das! Auch ist es möglich das NAS mittels definierter Ein/Aus Zyklen zu bestimmten Zeiten ein/auszuschalten. 4k-Sektoren Platten werden natürlich auch unterstützt. Online-Kapazitätserweiterung ist kein Thema, auch das funktioniert. Am besten lies Dir mal den Funktionsumfang der Thecus N4200 durch. Bezugsquelle: http://geizhals.at/a499760.html Noch Fragen? |
Zitat:
:hallo: |
Hallo SubZero2002!
Die Daten des Thecus N4200 hören sich eigentlich nicht schlecht an! Alle Punkte meiner Anforderungen werden erfüllt. Wenn das Ding, dann wirklich SEHR LEISE ist, dann stören die Laufgeräusche nicht neben dem Arbeiten. Ich habe mir die Onlinedoku (ziemlich umfangreich mit 158 Seiten) ein bißchen angesehen, und sie ist relativ gut und verständlich verfasst. Eine Frage noch zu Thecus: Warum hast du nur 5400er Festplatten verbaut. Ist die Performance der Platten vor allem im GB Netz nicht relativ wichtig? Ich denke ich muss mich zwischen QNAP und Thecus entscheiden. Acer EasyStore scheint mir ein wenig "zu Consumer" zu sein (ohne ordentliche RAID Konfigurationen). Obwohl das Home Server Betriebssystem wieder ein Pluspunkt wäre. Auch der Preis spricht für EasyStore mit 3 TB um ca. € 420,--. Da habe ich bei QNAP und Tecus nicht einmal das Gehäuse. Danke Hermann |
Zitat:
:hallo: |
Zitat:
Bzgl. der Festplattenwahl: Für mich kam nur WD in Frage, weil ich (und meine Kunden) mit diesen Platten bis dato nur sehr gute Erfahrungen gemacht habe. Die "niedrigere" Drehzahl war mir nicht so wichtig, die Betriebstemp. bei 24/7 war das Kriterium. Liegt bei 33°C wenn stundenlang Daten geschaufelt werden. Auch habe ich beim Kauf der Platten darauf geachtet, dass Prod.Datum, Firmware-Version bei allen 4 Stk. gleich sind. Preis pro Platte ca. 88€. Preis/Leistung für mich daher OK. Und die Performance ist auch abhängig, ob DEIN GBit Netzwerk (Karte und Switch) Jumbo-Frame unterstützen. Thecus kann das, bis 9kb. Meine Performance-Werte kennst Du doch bereits. :-) ICh hab auch schon andere NAS Modelle im Einsatz gesehen, es nützt nix, wenn Du schnelle Platten verbaust und der Flaschenhals im Netzwerk sitzt! Acer, Seagate, Netgear usw. würd ich nicht empfehlen. Für Deine Bedürfnisse kommt ohnehin nur Thecus bzw. Qnap in Frage, wo Qnap keine integrierte BackupBatterie hat. Ansonsten auch ein Superteil. Der Preis ... ja, was gutes kostet ... ABER. dafür hast Du Deinen Bedarf/Anforderungen an ein NAS abgedeckt. zu Home-Server OS: Sicher nicht schlecht, basiert auf der 2008er Server-Version. Dagegen spricht: Dafür brauchst einen neuen Komplett-PC. Einen alten, ausrangierten würde ich nicht verwenden. UND BEDENKE: alles will mit Strom versorgt werden. Rechne mal aus, was der Server im Jahr an Stromkosten frisst ... Da bist Du mit dem NAS wesentlich wirtschaftlicher unterwegs. JA, das Thecus N4200 NAS hörst wirklich kaum bis gar nicht, kaum zu glauben, dass hier 2 Lüfter (1x CPU, 1x Gehäuse) verbaut sind. So Du noch Fragen hast bzgl. Konfiguration etc. PN cu SubZero2002 |
Zitat:
|
FranzK
Der 2. PC war nur ein 600 MHz PC oder so. Es ging auch um die leichte Erweiterbarkeit. Beim Acer habe ich einfach eine Festplatte 1TB gekauft und reingesteckt, geht sogar Hotplug. In der Konsole die Festplatte hinzugefügt und der Serverspeicher war um 1TB größer. Mein Windows Home Server basiert auf Windows 2003 Server, es kommt oder gibt jetzt eine Version auf Windows 2008 Server. Die Spiegelung der Daten nennt sich Distributed File System. Der Nachteil ist, es dauert eine Zeit bis die Dateien dupliziert sind, beim Raid macht es der Controller sofort. |
Zitat:
pong |
also 1,25 mb/s sollte auch das schlechteste nas schaffen ;)
bei 10% einer gbit anbindung würde ich dir zustimmen. |
looool :lol::lol::lol:
ich kopier mit "durchschnittlich" 107MB(!) pro Sek auf mein NAS - Werte zwischen 97MB und 120MB sind normal >>> das wären demnach 776MBit bis 960MBit ;) |
was hast da für ne netzwerk-hardware?
bei mir gehen maximal 400mbit übers lan (onboard nics, cat5e, 0815-switch), durchschnitt eher 300mbit also grob ca 40mb/s. |
meinst Du mich?
|
natürlich
|
Ok ;)
Also: Ich denke mal, dass das weniger am Netzwerk als an meinen beiden Rechnern liegt, da ich genau wie Du einen "Wald-und-Wiesen-Switch" von Zyxel verwende. Allerdings ist mein NAS auch kein "normales" unter Anführungszeichen - verwende die Distri "Unraid" mit 8 HDDs. Es besteht aus einem E6500 (Pentium) und einem Foxconn G41MX 2.0 samt Onboard-NIC - und das isses auch schon. Was allerdings bei mir zum Einsatz kommt, ist eine Cache-HDD - die beschleunigt den Kopiervorgang enorm |
interessantes sys
ich finde die übertragungswerte einfach beeindruckend, deshalb hab ich nachgefragt. |
ich denkde, dass das an der CPU liegt - die hat immerhin 2x 2,93MHz - welches NAS hat das schon.
|
Zitat:
:hallo: |
Zitat:
pong |
Hallo!
Nach längerer Zeit habe ich mich jetzt wieder mit dem NAS beschäftigt. Meine Entscheidung eine Thecus N4200 zu nehmen stand schon fest. Jetzt bei der Bestellung stelle ich fest, dass es verschiedene Versionen von der N4200 gibt mit marginalen Preisunterschieden. 1x die N4200ECO, 1x die N4200Pro und die N4200. die N4200 hat einen langsameren Prozessor D510 und DDR2 Speicher. Aber was ist der Unterschied z.b ECO und PRO (beide gleichen Prozessor und Speicher)? Bei den Technischen Daten beider Systeme konnte ich keinen Unterschied feststellen!! Welches System soll ich nehmen? Danke für Eure Antworten Hermann |
wenn du auf der hersteller-homepage einen produkt-vergleich machst, wirst du sehr schnell draufkommen, dass der einzige unterschied zw. ECO und PRO - wie schon die zusatzbezeichnung ECO vermuten läßt - der geringere stromverbrauch des ECO's ist ...
http://www.thecus.com/sp_comtable.php?PROD_ID=41 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:08 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag