Multifunktionsgeraet (scannen/drucken..)
 

Ueberlegen ein Multifunktionsgerät zuzulegen, genauer gesagt:
http://geizhals.at/a406548.html

Das HP z.b. (hin und wieder) mit dem ADF Probleme hat, hab ich inzwischen schon hier gehoert, weshalb es nun diese Anfrage gibt.
Daher bin ich Tips zu guten Alternativen (im preisl Rahmen!) nicht abgeneigt. Hab natuerlich selbst schon zig Geraet bzgl Bewertung gelesen, aber jedes wird sowohl in den Himmel gelobt, als auch total vernichtet.

Im Grunde funktioniert unser Scanner und Drucker tadellos. Nur fuer den Scanner gibts grad bis XP Treiber und dann nimmer. Meine Frau hat schon Win7 drauf und ich wechsle sobald ich meine Spiele "abgearbeitet" hab dann auch. (ok, DAS kann eh noch dauern *g*)

Und ein Multigeraet waer einfach nur dann damit nicht 2 Teile sperat rumkugeln.
* ANSCHLUSS: Das einzig wirklich wichtige: LAN (nix WLAN!!) - soll von beiden Rechnern angesteuert werden.
* STARTZEIT: akzeptabel schnell..denn er wird - da sehr selten benuetzt - nur extra zum scannen/drucken etc ueber eine eigene Verteilerdose eingeschaltet.
* PATRONEN: Getrennte! Sowohl aus oekologischen, als auch aus preislichen Gruenden (Nachbau?!?)

* SCANNEN: Dokumente wie Reisepass, ein Vertrag (koennt man dann viell per Fax - wenn es das Geraet auch kann), oder in diese Richtung, also net wirklich oft und viel.

* DRUCKEN: Eigentlich ditto, seit die Zeiten der Diplomarbeit vorbei sind. Vielleicht mal 1-10 Photo (pro Jahr!) in A4, wenn die Qualitaet entsprechend ist. Gutscheine von Grupon &co, Buchungsbestaetigungen, Flugtickets etc....also auch nicht gerade ein Megadruckvolumen.

* KOPIEREN: za wos? Der PC ist eh dann auch immer an.

* FAX: Nett, aber bei 1-5 Faxe pro Jahr ganz sicher nicht das Kaufargument, aber schoen wenns sowieso dabei ist.

* DUPLEX: waer ein Wunsch meiner Frau - vonwegen ein wenig oekologischer und so. Bei mir ists eher ne Preisfrage, es soll Kostenmaessig ja kein Kleinbuero sein sondern eigentlich 0815

* ADF: Die meisten die Duplex haben, haben auch nen ADF - aber wie beim Fax - kein Kaufgrund




* Gibts bessere (preislich sinnvolle!!!!!!) Vorschlaege? (Laser mit Duplex ist halt schweineteuer)

* Hab gesehen selbst HP hat nun die Druckkoepfe fix und nimmer in den Patronen...wie siehts da mit Eintrocken & Verschleiss aus?

Bei mir läuft http://geizhals.at/a379923.html seit einem Jahr.
Startzeit geschätzt 30sec
Patronen (getrennt) gibt´s Original auch in XL Ausführung bis 900 Seiten schwarz, sehr günstige Nachbaupatronen erhältlich (noch keine Erfahrung damit)
Scannen: Passt, auch Einzugscanner bis 50Blatt vorhanden (scannen A4, ab nächstgrösserem Modell auch A3 scan)
Druck: beim Fotodruck ist Canon besser von der Qualität bei jedoch deutlich höheren Druckkosten - kleiner Nachteil bei dem Modell, nur 1*150 Blatt, ab dem nächstgrösseren sind 2 Papierladen vorhanden - bei Bedarf A3-Druck
Fax/Kopiefunktion
Duplex erst beim gut 100 Euro teureren Modell möglich
8 Wochen ohne Drucken sind problemslos überstanden worden, kein Eintrocknen.

mein Fazit: günstig im Drucken, Einzugscanner, A3 bei Bedarf, 3 Jahre Garantie,
Fotodruck ist ohnehin ein eigenes Kapitel, richtig gut schafft das keiner in der billigen Klasse. Meine Bilder lass ich bei nem Freund auf seinem perfekt kalibrierten Epson 4800 drucken

Kann da fredf's Erfahrungen nur zustimmen und bestätigen. Haben selbst 2 dieser Geräte im Büroeinsatz - sehr praktisch und komfortabel (auch die Meinung unserer Damen).
Fotodruck ist da überhaupt kein Thema.
Die Netzwerkfunktionen wie Drucken, Scannen und Faxen sind zuverlässig und problemlos.

Wie ist denn die Textdruck-Qualität bei den großen Brother-Geräten? Ich kenne nur die "kleinen" 900er und dort ist der Textdruck wenig überzeugend (im Vergleich zu Canon oder HP).

also ich hab seit über einem jahrzehnten keinen "nicht überzeugenden" textdruck gesehen, wurscht bei welchen hersteller. Damit meine ich mit freien auge im leseabstand aufs blatt schauen und nicht mit lupe oder mit dem elektronenmikroskop.

Textdruck und auch farbige Grafiken sind absolut OK.
Für guten Fotodruck wären andere Modelle vorzuziehen.

Im Normaldruck erkenne ich keinen Unterschied bei normalem Betrachtungsabstand zu preislich ähnlichen Canonmodellen. Mit Lupe etc habe ich noch nie geschaut. Im Schnelldruckverfahren ist die Schrift beim Brother etwas heller als bei Canon, nutz ich allerdings hie wie dort nicht.

Haette ich ne Benachrichtigung gekriegt, dass wer geantwortet hat, waere lalakers Frage auch die meine gewesen.
Laut Testberichten soll naemlich grad von obigen Brothergeraet (selbst) die Schriftqualitaet unter aller Sau sein - wobei ich bei derartigen Tests nie sicher bin wie unabhaengig die wirklich sind und welches Kriterium angelegt wird.

Ich habe schon seit Jahren einen Canon MP500 und bin damit sehr zufrieden.

Nachfolgergeräte wären z.b. diese da:
mit Duplex:
http://www.amazon.de/gp/product/B004...1JAD378397ARG9


http://www.amazon.de/gp/product/B004...2HXZ4147M59YC9

Beim Normaldruck habe ich wie bereits erwähnt keinen Unterschied feststellen können. Wo´s hingegen sehr wohl Unterschiede geben kann (klein, aber doch deutlich wahrnehmbar) ist im Schriftbild je nach verwendeten Papier. Dies betrifft genauso Canon wie Brother bei den rund 3,99€/500Blatt Sorten; keine grossen Unterschiede, aber wie gesagt diese können! sichtbar sein.
Zur Zeit verwende ich die Pagro-Eigenmarke, passt von der Qualität.

Mir ist heute mein Canon LiDE50 scanner eingegangen und mein in die Jahre gekommener Canon Drucker 990c braucht teure Patronen. So dachte ich anstatt eines neuen scanners gleich ein BROTHER Multifunktionsgerät zu kaufen. Hab das bei einem Freund gesehen, funkt tadellos und die Farbpatronen sind sehr preiswert.

Was nach zu überlegen wäre ist die Auflösung im Scan-Mode,
Brother 1200 x 2400 / Canon LiDE 2400 x 4800.

Wie wirkt sich das beim scannen von Fotos aus?
Brauche ich die höhere Auflösung beim Scanner überhaupt?

Soll man im Zweifel eventuell einen höherwertigen Brother nehmen?

Liebe Grüße, Fredi

PS: Lustig der Schaden beim Scanner: das Flachbandkabel bremst den Lichtbalken genau in der Mitte ab weil es seit heute die Schleife in die andere Richtung macht. Leider kann man das Ding nicht zerlegen.

Ja, das wirkt sich beim Scannen aus, kenne den Unterschied von zu Hause (Lide80) und Firma (max. 600x600).

Canon Service findest Du da:
http://www.canon.at/support/customer...ce_bringin.asp
Dort habe ich meinen LiDe80 mal gehabt und wurde prompt repariert.

Ich bin ein Anhänger getrennter Geräte, geht eines ein (Drucker) dann muß man nicht alles wegwerfen. ;)

Eine Reparatur des 8 Jahre alten scanners zahlt sich nicht mehr aus denke ich.

Ich hatte fast ein Jahr den Brother Multi eines Freundes zur "Pflege" bei mir, damit nichts eintrocknet während er im Ausland war, und war von dem Ding begeistert. Vor allem wegen der niedrigen Druckkosten. Da gibts geklonte Farbpatronen spottbillig.

Und auch die verschiedenen Arten des Papiereinzuges der zu scancenden Blätter gefiel mir beim Brother Multi.

Die Patronen für meinen alten Canon 990c Printer sind ja ein Wahnsinn, selbst die nachgebauten sind noch rel. teuer im Vgl. zum Brother.

Allerdings habe ich Fotos mit meinem LiDE50 gescannt.

Mit welcher Auflösung scannst Du Fotos?

LG Fredi

Frag doch mal beim Service was das kosten kann.

Ich scanne Photos mit der max. möglichen Auflösung des LiDe80 von 1200x1200, mehr wäre mir lieber, geht aber leider nicht, in der Fa. kann der Scanner nur 600x600.

Mein(e) Canon-Drucker sind mir letztens eingegangen, jetz steige ich auf einen Lexmark Farblaser um, siehe anderen Beitrag von mir, den Scanner behalte ich so lange er lebt. ;)
Wenn der eingeht wird´s entweder ein LiDE 210 oder LiDE 700F, die kann man aufstellen und leicht transportieren.

die extremauflösungen sind eigentlich zum diascannen gedacht weil bei 2400 x 4800 siehst die poren im papier.

Wäre mir neu das mit den Poren- bei meinen Fotos hab ichs jedenfalls nicht gesehen.....
Und normal ausdrucke scannt eh keiner in der Auflösung.

Das war vielleicht etwas überzeichnet gemeint. ;)

Photos vielleicht nicht aber Dias sehr wohl.

Fragt sich nur was DIE dann Scannen- Moleküle?;):D:eek:
http://geizhals.at/?cat=scn&xf=776_4800x9600#xf_top
und zu Dia scannen nimmt man dann sowas::cool:
http://geizhals.at/?cat=scndia&xf=776_4800x9600#xf_top

Ja Moleküle, der neueste Trend, weg vom Rasterkraftmikroskop. :look:

Es soll auch Leute geben die nur selten Dias scannen.