Sicherheitslücke aon
 

Siehe: http://help.orf.at/stories/1678161/

Ich habe den Thomson 585 und wurde NICHT informiert. Und dann faseln sie etwas von mangelndem Feedback durch Kunden. Spinnen die???

Gleichzeitig werden die AGB ohne die Kunden zu informieren geändert??? (Siehe anderen Thread: http://www.wcm.at/forum/showthread.p...er-241645.html)

Sorry, aber ich komme mir von dem Verein nur noch verarscht vor. :mad:

lol
die sache mit dem modem und der sicherheit...

zum einen denke ich, dass die chance, dass dein netzchen geöffnet wird, in etwa so hoch wie 2 aufeinanderfolgende lotto6er, zum anderen sollte doch mittlerweile bekannt sein, dass man passwörter ändert, und zwar bei der erstinstallation (weg vom vorgegebenen) und dann in gewissen abständen wieder.

also das "spinnen die" kannst da IMHO sparen...

IMHO hast da recht Another.;)
Wer sein Standard Passwort nicht ändert kann sich das verschlüsseln des " ach so sicherheitskritischen Netzwerks" auch gleich "dersparen"-überhaupt in der Pampa!:rolleyes:

Das ist richtig, es steht bei praktisch jedem Modem/Router ind der Bedienungsanleitung, daß man das Standard-PW, meist Admin, sofort ändern soll, detto in jedem Sicherheitsthema. :-)

Also Leute: woraus schließt ihr, dass ich das PW nicht geändert habe?
Darum geht's doch außerdem gar nicht.

Es geht darum: da wird irgendwas von mangelndem Feedback gefaselt, obwohl keine Verständigung erfolgte. Und das wird wohl nicht nur bei mir so sein.

Könnte es sein, daß Du was überlesen hast?
Zitat aus dem Text im Link:

Hallo???

Was bitte soll ich überlesen haben?

Drücke ich mich so unverstädlich aus?
Ich bin durch Zufall auf den Artikel gestoßen. Darin steht, dass die Kunden bereits im Vorjahr verständigt wurden. Ist aber zumindest bei mir nicht passiert. ;)

Gut, hab ich falsch verstanden. :eek:
Wenn Du nicht verständigt wurdest ist da Murks.

Könhte es sein, dass du die Mail nur nicht gelesen hastß Z.B., weil du die dir von der AON bei AON zwecks Nachrichten angelegte Emailadresse nie abgerufen hast? (Vertrag und Begleitschreiben nicht nur öffnen , sondern auch lesen!)

Ich gebe zu,. dass ich diese Form der Übermittlung von wichtigen Nachrichten - weil dazu eben zusätzlicher Aufwand von Kundenseite nötig ist - für ausgesprochen *PIEP* und - weil Menschen heute weder lesen noch verstehen - äußerst ungut halte.

kaufe ein "KÖNNEN"
;)

eine derartigen Hinweis von Aon per Mail habe ich auch nicht erhalten, bzw. wenn dann muss ich ihn in einer Werbemail übersehen haben

was mich wundert, ist folgendes:

also sollten im Jahr 2010 Kunden einen Hinweis erhalten haben

aber bis Ende 2010 wurde diese Methode weiter verwendet ...

könnte natürlich sein, dass diese Methode ab Dezember 2010 nicht mehr verwendet wurde und im Dezember auch darauf hin gewiesen worden ist :rolleyes:

naja, wie auch immer, für mich kein Problem da:

1. ich das Passwort damals geändert habe
2. ich jetzt einen anderen Router verwende
3. ich sehr wahrscheinlich bald kein Kunde mehr der Telekom bin

Man soll zwar niemals nie sagen, aber zu 99,9% nicht. Ich habe nur die Rechnungen per mail erhalten und diese akribisch abgelegt.
Und so eine Flut von mails erhalte ich eigentlich nicht, so dass das untergehen würde...

Die Form der Übermittlung per mail ist, wenn das so passiert sein sollte wahrlich nicht optimal.

Kaufe 2 -das erste ist auch "defekt" (KöHnte!) ;):D:D
Aber im Prinzip hat er recht!

Da gibt´s nähere Infos und Lösungsvorschläge:
http://itbeisl.at/index.php/topic,207.0.html

tele2 hat darauf hingewiesen:

Die Nachricht hat eine entscheidene Auslassung, die Problematik geht tiefer, da zumindest eines der Modems das Passwort gerne wieder auf das ursprüngliche Passwort zurücksetzt.

Mehr zu dieser "Eigenheit" speziell im Posting
http://www.warp2search.at/forum/threads/ta-warnt-vor-sicherheitsl%C3%BCcke-bei-wlan-modems.489/#post-5311

so sehr ich den verfasser dieses beitrags auch schätze, DIESE aussage ist SO ablolut falsch...
es mag solche router/modems geben (mangels interesse kann ich keines nennen), allerdings gibts mindestens 3, die dieses verhalten in mind. 2 bzw 4 firmwareversionen nicht zeigen...

Sowohl das TG 585v7 und das TG 787 zeigen dieses Verhalten. Und das sind die von der TA verwendeten Router der Firma Thomson. Einzig das TG 789 zeigt das Verhalten nicht.

Geprüfte und getestete Firmwareversionen beim TG 585:

8.2.1.5
8.2.5.0
8.6.9.0
8.2.6.5 generic

Und so sehr ich dich AUCH schätze, würdest du mir von der TA verwendete Geräte der Firma Thomson, die dieses Verhalten NICHT zeigen, nennen? Ich habe es bei beiden Routern mit mindestens drei verschiedenen Exemplaren probiert, bevor ich diese Behauptung aufgestellt habe.

lg
bully

Edit: Und ich rede nicht von Alcatel/Speedtouch.

wenn ein ST kein thomson ist, nehm ich alles zurück...

meine erfahrungen mit diesen dingern erstreckt sich auf st 585 in dunkel und weiss, weiters auf 608 und 620

keine dieser dinger, die mir untergekommen sind, hatten das von dir gezeigte verhalten, in kerner der verwendeten sw-versionen (k.a. welche, die, die drauf waren), zumindest die beiden letzteren laufen unter "thomson" (aber auch unter speedtouch, wesshalb ich diese "grenze" als keine sah...)

da ich - wie schon kurz angeschnitten - ST mit alcatel und thomson gleichsetz(t?)e, sie für verschiedene "firmennamen" der gleichen firma hielt, sehe/sah ich deine feststellung als falsch...

Alles klar. Nun, die Speedtouchs sind rockstable in der Richtung, da gibts keine Probleme. Weder mit dem ST 585, noch mit der 600er Serie, da hast du völlig recht.

Erst seit Thomson den Krempel übernommen hat, haben die Troubles angefangen. Daher ist eben für mich Thomson != Speedtouch, leider, leider. Und mittlerweile gibts ja Thomson auch nicht mehr, das ganze gehört jetzt Technicolor......

lg bully

Klassisches Missverständnis :bier:

;) jop, wohl, aber ein weiterer grund für mich, bei meiner routermarke zu bleiben...
cisco - there's no better way to route...

och, Draytek is auch nicht so schlecht ;)

Über Geld spricht man nicht, man hat es. :D

Baron spricht auch nicht, er zeigt es. :D

Eben -ich kanns nur zeigen Cisco, Draytek-Rolls Royce, Ferrari, die habens !:heul:

Dazu muß man es auch haben. ;)