Suche SSD Festplatte mit ~100GB
 

Hi erstmal an alle im Forum.

Also ich suche schon seit Tagen nach einem passenden Solid State Drive für mich, kenn mich aber leider nicht wirklich aus und kann mich bei dem rießigen Angebot nicht entscheiden.:confused:

Meine Forderungen:
* mindenstens 80GB
* Preis: ca. 150€ (ev. etwas mehr wenn es sich auszahlt, ihr wisst schon was ich meine:-))
* 2,5" oder 3,5" (kommt in meinen PC als Systemplatte)
* soll natürlich schnell sein

Ich hoffe ihr könnt mir welche empfehlen und somit weiter helfen.

Mit freundlichen Grüßen
TheTing

PS: Jene die ich bereits vorgemerkt habe, sind absichtlich nicht angeführt, da ich eine unabhängige Meinung wünsche.

ich empfehle die intel postville: http://geizhals.at/?cat=hdssd&xf=202...2_61440&sort=r
sehr schnell bei kleinen dateien, die einzige schwäche ist das sequenzielle schreiben, was auf einer systemplatte eher selten auftreten.
in summe lese ich auch am seltensten über probleme mit intel ssds.

ansonsten gäbe es noch ssds mit sandforce controller, jedoch muss man abstand von ocz vertex nehmen. infos dazu in einem anderen thread.

die crucial ist auch ok http://geizhals.at/a509870.html

ok danke für die Antwort, es wird wohl die von Intel werden...ich war immer schon Intel-Fan. :-)

Bleibt nur noch die Frage ob es die 80GB oder die 120GB Variante sein soll???
Würde man eine Performance Verbesserung bei der 120GB SSD merken? Und welches Stepping sollte man bei der 80GB SSD nehmen? Was empfehlt ihr?

Und eine Frage bleibt noch, ist es ein Problem wenn ich die Platte unter Windows Vista bereibe??? Ich habe gelesen, dass das sog. TRIM nicht funktioniert, aber keine Ahnung ob das wichtig ist oder nicht?

lg

ob 80gb oder 120gb kannst nur du wissen. der performanceunterschied ist jedenfalls marginal.
ich komme leicht mit meiner 80gb ssd aus, obwohl auch so brocken, wie CAD-software (catia), installiert sind. für spiele reicht aber der platz auf jeden fall nicht, das könnte sich bei einer 120er jedoch ausgehen.
btw. zwischen den steppings bei der intel postville g2 sind mir keine wirklichen unterschiede bekannt.

vista kann kein TRIM und funktionen wie automatische defragmentierung, superfetch und prefetch müssen afaik händisch deaktiviert werden. dafür gibt es die intel ssd toolbox.
mit der toolbox kannst du TRIM händisch ausführen.

Hi,

die 120er Intel SSD hat das bessere Preis/Leistungsverhältnis.

Du solltest aber besser Win7-64 verwenden, da werden die Treiber weiterentwickelt.
Vista ist ein totes Produkt

ok danke für die hilfen...hab mir jetzt das 120GB Modell um 205€ bei Alternate.de bestellt. (hoffe es wird bald geliefert :-))

--> Danke, aber das ist mir durchaus klar das Vista nicht mehr stand der technik ist, aber ich bin einfach nicht bereit schon nach (ich glaube) 2jahren ein neues windows zu kaufen, und dann wahrscheinlich in einem jahr bereits wieder ein altes OS zu haben. da warte ich lieber auf das neue und lasse windows 7 aus.

lg TheTing

Also die Einstellung zu Win7 würde ich ändern. Denn Win7 ist das neue XP und den Ankündigungen nach, dürfte Win8 ein Performancefresser werden.

Für SSD-Verwendung ist in der Tat Win7 zu empfehlen. Ansonsten ist die Sache nicht mehr so klar. MS hat Vista in der Zwischenzeit generalüberholt. Vista auf Letztstand läuft sehr erfreulich und hat nur geringe Nachteile gegenüber Win7!

:hallo:

Neue Generation kommt bald!
 

Wenn es nicht gerade äußerst dringend ist, warte noch 1 Monat zu, dann kommt die neue INTEL-Gen. raus. Laut Forenberichten im Netz haben die anderen Hersteller wahnsinnig mit der Lebensdauer und Zuverlässigkeit der SSDs zu kämpfen. Würde wirklich im Moment nur INTEL empfehlen.

Die Next-Gen. wird sich aber sicher wieder >200€ einpendeln. Vllt. kannst du ja dann günstig eine gebrauchte 1st. Gen. via Bucht abgreifen.

SSDs nur unter Windows 7 betreiben.

Gruß

Warum?

ich schätze mal er meint die trim unterstützung. das muss man unter vista und xp händisch ausführen. auch diverse einstellungen muss man händisch deaktivieren, was win7 meist von selbst erkennt.

wie lange dauert eigentlich bei einer ssd der bootvorgang unter W7 im gegensatz zu einer HD ? grob geschätzt bei ca 3min mit HD sollte das ja < 5sec mit der SSD sein ...

wie sieht das eigentlich mit standby funktion des rechners aus?

irgendwo mal gelesen
-Es geht um die Verwendung von "Energie sparen" anstelle von "Herunterfahren". Quasi der neue Name des als "Standby" bekannten Modus von Windows. Weckt man das Laptop oder den PC aus diesem Modus auf, kann es passieren, dass die auf dem SF-1200 basierende SSD verabschiedet (Bluescreen & keine Erkennung mehr möglich)-

PS; du brauchst 3 minuten für w7 zu starten?

na subba :eek:



< 50 sec nach einschalten ...

nur nach der berechnung würde der rechner mit einer SSD < 1sec hochfahren :D :D :D

welcher berechnung?
beim hochfahren kommt es nicht nur auf die festplatte an, da spielt noch einiges anderes mit.
aber ein frisch installiertes w7 auf einer guten ssd, braucht von ende bios bis arbeitsbereit nur wenige sekunden. eine konventionelle hdd ist da aber nicht mal wirklich langsamer. jedoch bei vielen installierten programmen (vorallem wenn im autostart) merkt man aber einen enormen unterschied. auch ist der gefühlte geschwindigkeitsverlust, wenn man lange nicht mehr neu aufgesetzt hat, gering.

ok das war genau die info die ich gebraucht hab!

dh rentiert sich der anschaffungspreis ned wirklich oder? zumindest aus performance gründen - oder?

ich meinte, dass ein zugemülltes windows (welches lange nicht mehr neu aufgesetzt wurde) auf einer ssd ähnlich flott ist, wie nach dem aufsetzen.
mit einer normalen hdd merkt man, imho, immer ein deutlich zäheres arbeitsgefühl nach einigen monaten oder eben einem jahr.

für mich hat sich die ssd definitiv gelohnt. cad-programme starten um ein vielfaches schneller ( z.b. catia von geschätzten 30s auf nur mehr 2s), auch photoshop ist flotter. office-programme, browser, udgl. sind immer sofort offen.
ich hatte zum vergleich vorher eine raptor im pc.
jedesmal wenn ich nun auf einem pc ohne ssd sitze, werd ich wahnsinnig, weil alles so zäh ist .... :D

teuer ist es aber definitiv.

@u-boot, fullack

Genau.
Das ist immer wieder faszinierend, wie schnell diverse Programme gestartet werden.

wenn du es aber nur für winstart brauchst dann lass es lieber, habe auch eine drinnen und möchte ohne diese kein win mehr betreiben

:confused: