Beamer für Fotos!?
 

Nach einem Jahr mit HD-Fernseher möchte ich einen Schritt weiter machen und mir einen Beamer zulegen. Aber weniger fürs Fernsehen oder Filmeschauen, sondern für die Präsentation von Fotos. Es gibt immer wieder Familienfeiern, wo bis zu 20 Personen Bilder sehen wollen. Der Raum dafür ist vorhanden (5x8m), eine alte Leinwand (aus den antiken Dia-Zeiten ;)) hängt permanent an der Decke (ca. 3m Diagonale).

Jetzt fehlt nur noch ein guter Beamer, der meine digitalen Bilder gut zur Geltung bringt.

Ich denke, Full-HD sollte es schon sein, dann haben auch die Kids mit der PS3 was davon.

Welcher Beamer für unter 2000€ kommt da am ehesten in Frage?

Die Frage ist nur, wie nutze ich 1900x1080 aus, wenn mein Laptop nur 1440x900 kann?

Gib in Google als Suchbegriff "Full HD Beamer" ein, da gibt es viele Hinweise.

Na, was glaubst du, was ich gemacht habe? :D

Nur hat mich das Thema nie interessiert, daher bin ich auf die Erfahrung Anderer angewiesen und hätte gerne Erfahrungswerte.

Ich möchte mich der Frage anschließen, mir geht´s nicht nur um Photos sondern auch um Videos, TV, etc..

Da auch ich keine Erfahrung mit Beamern habe, bitte um praktische Erfahrungen und Vorschläge, ev. auch zu Kontrastverhältnis, usw..
Zur Technik habe ich schon recherchiert, wie TONI_B. ;)

Ich denke mir, dass die guten Geräte - und bei ca. 2000€ gehe ich davon aus, dass die Geräte was taugen - für TV und Video ohnehin sehr gut sind und die Unterschiede eher im Detail liegen. Aber für Fotos kommt es dann vielleicht auf andere Dinge an - und da wäre Erfahrung gefragt...

Eigene Erfahrung kann ich nicht bieten, aber falls noch nicht entdeckt, es gibt auch dieses Beamerforum:

http://www.beamerforum.de/BBForum/fo...e-vor-dem-Kauf

Also in der Klasse der FullHD Beamer bis 2000.- gehört der http://geizhals.at/a442676.html schon zu den besseren.
http://www.heimkinobeamervergleich.d...imkino-beamer/

Wir haben den fürs Büro als Zweitgerät gekauft und ich bin echt begeistert vom Preis Leistungsverhältnis.

Lg Franz

Danke - ist schon mal ein Ausgangspunkt!

Relativ billig ist er auch noch dazu...:-)

Ich besitze den Epson TW700 der kein FulHD-Beamer ist.
Ich bin von diesem Beamer begeistert, da der Kontrast, der Schwarzwert
und das Preis/Leistungsverhältnis einfach Top sind.

Ein würdiger Nachfolger scheint mir der http://geizhals.at/a568177.html zu sein.

Bei Beamern ist auf die Helligkeit (ANSI-Lumen) und auf den Kontrast (der auch für den Schwarzwert verantwortlich ist) zu achten. Auch die Geräuschentwicklung kann entscheidend sein.

Würde mich auch darüber informieren-Grund der kleinere war eine Empfehlung von "Hd-Nation" und 3000 ANSI lumen sind ja auch nicht zu verachten!
http://geizhals.at/?a=514798&t=alle&...v=k#filterform

Danke, das sind schon gute Informationen und Geräte, der von Baron ist mir etwas zu teuer, die anderen wären im Rahmen.

Danke für den Hinweis mit der Lautstärke, daran ich nicht gedacht.
Bei uns würde der Beamer nahe hinter uns stehen und dadurch auch stören wenn zu laut.

Schaut recht gut aus, auch der Preis, auch der von opa12 wäre noch im Rahmen, der von Baron ist mir schon zu teuer.
Meine Obergrenze sind max. 1000,-.

Super - schön langsam kommen die "Erfahrungen".
Also mit 1500-2000€ sollte man nicht allzu viel falsch machen könne, oder?

Der Name Optoma klingt nicht sonderlich bekannt - ist aber keine "Hofer"-ähnliche Marke, oder? :confused:;)

Was mir noch immer nicht klar ist, wie ich die volle Auflösung bei Fotos überhaupt ausnutzen kann, wenn mein Laptop selber nur 1440x900 kann?

Gar nicht.

Du solltest beim empfohlenen Optima den Kontrast von nur 2200:1
im Auge behalten. Gerade bei Fotos ist es doch schade wenn sie
trotz aller Lichtfülle, flau erscheinen da der Farbraum eng beschnitten ist.
Zudem ist das Gerät mit 31db doch ziemlich laut. Ausserdem ist mir der
Verbrauch des Gerätes mit 339W noch ungut aufgefallen.

Über die Marke kann ich nichts sagen, glaube aber, daß es sich um eine
LowBudged Marke handelt. Ist aber eher ein Gefühl und nicht durch persönliche
Erfahrung belegbar.

Ja, genau diese Dinge sind mit beim Optoma auch aufgefallen. Ich werde eher auf den Kontrast als auf die Helligkeit schauen, denn der Raum, der für die Projektion vorgesehen ist, befindet sich im Keller und ist daher sehr einfach zu verdunkeln. D.h. Tageslichtprojektion ist nicht notwendig.

Hab ein wenig gegoogelt nach Software, mit der man Präsentationen in HD-Auflösung erstellen kann. Vielleicht ist es eine Option das so zu machen und über die PS3 zu präsentieren?

Dann ist natürlich nix mit schnell mal Lappi anstecken und Bilder schauen. :(

Anregung-billigerer Projektor plus HTPC mit HDMI Ausgang-müsste um 500€ zu machen sein!
Oder übers (W)LAN auf die PS 3 streamen!

Und welche z.B., mit Erfahrungen bitte?

Hi there!

Wir im Computer Club haben den Benq W1000 DLP im Einsatz. Kostet knappe 1000.-, ist Full HD, hat viele Eingänge (für PC, Xbox360, PS3, ...), gutes Bild finden wir, leise (!) ... also ein schönes rundes Programm zu einem günstigen Preis.

Inzwischen gibt es den Nachfolger http://geizhals.at/a574520.html

Zum Thema Laptopauflösung:

Mit welcher Schnittstelle würdest du denn den Beamer ansprechen?
Also mein Netbook schafft FullHD-Auflösung via VGA. Jedoch nur bei reinem VGA-Betrieb. Nicht bei Dual-Monitor. Und unabhängige Auflösungen gehen bei mir nicht.

Ev. ginge es mit:
http://www.realtimesoft.com/ultramon/

Hatte ich in Verwendung, da ich bei erweitertem Desktop am zweiten Monitor die Taskleiste nicht wollte. Hat jedenfalls mehr Einstellungsmöglichkeiten als die Standardprogramme der Hersteller.

http://www.media-maier.de/index.php/...er-technik#top
http://www.hdav.org/de/projektoren

laut diesen Seiten beginnt die Hetz erst ab 2.000 Euro ;)
ist imho nicht falsch, aber ob man bereit ist, dafür so viel Geld auszugeben?

http://geizhals.at/a461581.html Epson EH-TW2900 LCD
dieser wurde bei einem Test der ct von Oberklasse Beamer mit getestet und wurde gut bewertet (Schwarzwert der Geräte um 5.000 Euro war "etwas" höher ;))

Keine Sorge, Optoma baut seit zig Jahren hervorragende Beamer und diese sind insbesondere für Videowiedergabe spezialisiert, sprich nicht auf Powerpointpräsentationen.

16:9 ist halt für Fotowiedergabe kein dankbares Format, hochformatige Bilder sind damit klar im Nachteil.
Auch beim VÖAV werden in der digitalen Kategorie kaum Bilder im Hochformat abgegeben

Gut, vom Hochformat habe ich mich schon vor Jahren verabschiedet!

Auch beim Überblenden von Dias war ein Sprung von Quer- auf Hochformat grauenvoll.

Dass es defacto nur 16:9 Beamer gibt, kann man ohnehin nicht ändern. Ist aber bei 3:2 nicht ganz so tragisch. Zur Not könnte man sogar eine "Show" ganz auf 16:9 trimmen.

Danke der sieht auch gut aus.

Hi there!

Ja wir sind auch voll zufrieden damit! Macht echt Spaß damit Video gucken. Gibt sicher besseres, aber er tut völlig zufriedenstellend. Suchten eben nach Full HD, vielen Eingansmöglichkeiten, einer Optik wo wir das Bild der Größe nach schön einstellen können, halbwegs hell und gute Farben, und dann nach einem akzeptablen Preis.

Wenn´s eine Messnorm gäbe wär der Wert aussagekräftig.
So sind die angegebenen Zahlen im Prinzip reine Hausnummern. Auch Ansilumen, db und andere Herstellerangaben sind nicht unmittelbar miteinander vergleichbar.

Hi there!

Naja gute Richtwerte sind das schon.

Seltsam, dass es dann bei Tests zu Unterschieden bis zum Dreifachen (bei Ansi-lumen - diese Messung ist einigermassen genormt im Gegensatz zur Kontrastangabe) im Vergleich zur manchen Herstellerangaben kommen kann.

Im Prinzip hat´s denselben Aussagewert wie "mein Auto braucht 3 Liter"
Jeder glaubt, dies ist auf 100km bezogen, kann jedoch genauso gut auf den Startvorgang bezogen sein.

Hi there!

Ok, dann bin ich nun eines besseren belehrt.