Bug in Chipsätzen der Serie 6 für Sandy-Bridge-CPUs
 

Quelle

also IMHO vorerst finger weg von mainboards mit entsprechenden chipsätzen (P67, H67) ...

weitere neuigkeiten dazu bitte hier anfügen!

Meldung in Heise darüber
http://www.heise.de/ct/meldung/Intel...e-1181172.html

Jetzt weiß ich wieder wieso ich ein neues Mainboard ungern kaufe, bevor es nicht ein halbes Jahr auf dem Markt ist.

naja, ein einstelliger prozentsatz ist betroffen, sowie nur die nativen sata2 ports.
ich häng meine ssd + raptor an die sata 6gb ports und die datenplatten an den 3rd-party-controller, dann passts schon wieder.

ärgerlich aber auf jeden fall ....

wo steht das mit 1%? es trifft ja alle chipsätze, und so müssen alle boards getauscht werden.


JZ hat auch nur kurz geschrieben:
http://www.hardwareluxx.de/community...7-post174.html

weiters ist das gigabyte forum down (welch zufall).

So ergibt auch die Rückrufaktion von ASUS nun einen Sinn:http://www.pcgameshardware.de/aid,80...ainboard/News/

zum glück war mir sandy zu teuer und ich habe mir nen 1090 geholt.

http://ht4u.net/news/23313_hardware-...tzen_entdeckt/

Zitat:
Worin der Fehler genau besteht, verriet Intel allerdings nicht. Jedoch soll er relativ leicht durch eine kleine Änderung in den Metalllagen des Chips zu beheben sein. Da der Fehler jedoch erst während der Laufzeit seine Wirkung zeigen soll und diese außerdem mit steigendem Alter zunehmen soll, deutet vieles auf einen alterungs-bedingten Fehler wie beispielsweise ein Verdrahtungsbruch aufgrund von Elektromigration hin.

Na toll, da hab ich mir jetzt erst ein neues System gebastelt und schon kaufe ich fehlerhafte Teile...

Mal sehen, was der Mainboardhersteller dazu sagt ;)

Etwas mehr Hintergrundinfo von AnAndTech:
http://www.anandtech.com/show/4143/t...point-sata-bug

TLDR: Im B-Stepping is was schief gelaufen und auf nen empfindlichen Transistor, welcher im 3Gbps PLL clocking Tree sitzt, wurde zuviel Spannung gegeben. Früher oder später (je nach Belastung) macht der schlapp, was zuerst zu Fehlern, ggf. dann auch zum Ausfall der Sata Ports(nur die 3Gbps sind betroffen) führt. Bisher konnte Intel das nur unter extremer Belastung herbeiführen, und meint das zur Zeit auch noch niemand von dem Bug betroffen sein sollte. Gefixtes Stepping kommt Ende Februar, Anfang März ist mit den ersten Boards mit gefixtem Chipsatz zu rechnen.

http://www.3dcenter.org/news/2011-01-31

Ein herber Rückschlag für Intels komplette Sandy-Bridge-Architektur ist der (vorläufige) Rückzug der 6er Chipsatz-Serie aus dem Markt wegen eines Hardware-Fehlers in den SATA-II-Ports. Diese SATA-II-Ports sollen mit einer gewissen Quote (angeblich 5%) und zumeist erst nach einiger Einsatzzeit Probleme machen – konkret soll die Fehlerrate mit der Zeit stark ansteigen, womit zum einen die Performance abnimmt und im Extremfall sogar ein reines Anbinden der Geräte unmöglich sein kann. Die SATA-III-Ports dieser Mainboard-Chipsätze sind jedoch nicht von diesem Problem betroffen. Intel hat allerdings die Auslieferung aller Mainboard-Chipsätze der 6er Serie im Mobile- und Desktop-Segment gestoppt und wird diese erst mit einer fehlerbereinigten Version wieder aufnehmen, welche voraussichtlich ab Ende Februar zur Verfügung stehen wird. Für die bereits verkauften Mainboards auf Basis der neuen Chipsätze denkt man über ein umfassenden Umtauschprogramm nach. An den im Markt befindlichen Mainboards mit 6er Chipsatz ändert dies im übrigen nichts – diese Mainboards müssen also nicht neu designt werden, sondern sie werden einfach nur mit einer fehlerbereinigten Chipsatz-Revision ausgestattet.
Ähnlich dürfte dies auch bei einer Garantiereparatur ablaufen: Aus einem eingesandten Board wird der alte Chipsatz entfernt und ein neuer eingesetzt – vermutlich werden die Boards also nicht komplett ersetzt. Zumindest für OEM-PCs will Intel diesbezüglich die PC-Hersteller direkt unterstützen – wie dies für im Retail-Handel einzeln erworbene Mainboards laufen wird, ist dagegen noch nicht ganz klar. Aufgrund der offenen Bekanntgabe des Fehlers und der direkten Produktionseinstellung der fehlerhaften Serie kann aber kaum ein Hersteller oder Händler die Rückgabe verweigern, aller Vermutung nach wird Intel die im Retail-Geschäft tätigen Mainboard-Hersteller demzufolge ebenfalls direkt unterstützen. Natürlich kann man sein Sandy-Bridge-Mainboard trotzdem erst einmal weiterverwenden, denn insbesondere wenn an den SATA-II-Ports nicht elementares wie Festplatten hängen, gibt es fürs erste keine echten Probleme zu befürchten. Sobald die Mainboard-Hersteller diesbezüglich Stellung genommen haben, sollte man natürlich trotzdem einen Umtausch hin zu einer Platine mit einer fehlerbereinigten Chipsatz-Revision in Betracht ziehen.
Da Intel die volle Produktionskapazität an Mainboard-Chipsätzen aber erst wieder im April erreicht haben will, kann sich dies durchaus etwas hinziehen. Zudem kann man sich schon darauf einrichten, daß die Mainboard- und Computerhersteller dies als normalen Garantiefall lösen werden, welcher also üblicherweise einige Wochen zur Bearbeitung verschlingt. Für einige Anwender könnte dies zu viel Zeit sein, hier muß man sich gegebenfalls Gedanken um alternative Wege wie einen Mainboard-Neukauf machen – dies kostet unnötig Geld, aber ein mehrere Wochen nicht benutzbarer Computer ist heutzutage in vielen Fällen keine gangbare Option mehr. Das deutsche Verbraucherschutzrecht ist zwar großzügig bezüglich Rückgaben und Fehlerkorrekturen, setzt den Herstellern dafür aber keine Zeiträume vor und sieht generell nicht den Bedarf an einer besonders zügigen Problembehebung im Fall eines täglich genutzten und teilweise zwingend benötigten Geräts wie eines Computers.
Davon abgesehen bedeutet diese Meldung natürlich auch, daß Intel im Februar faktisch kein Stück der neuen Sandy-Bridge-Prozessoren verkaufen kann und daß der geplante Portfolio-Ausbau ebenfalls verschoben werden muß. Intel dürfte dieser Fehler daher eine Stange Geld kosten – und dabei hat man noch Glück im Unglück, denn da der Fehler anscheinend nicht per Software fixbar ist, hätte eine spätere Entdeckung noch fatalere finanzielle Konsequenzen für Intel gehabt. So kommt es "nur" zur eher kuriosen Situation, daß derzeit wieder die Nehalem-basierten Prozessoren das Maß aller Dinge bei Intel sind. Geschäftlich dürfte dieser Fehler Intel gut eine Milliarde Dollar kosten, was auch für Intel kein Kleingeld ist und zusammen mit den nVidia-Lizenzzahlungen Intels satte Gewinne der letzten Zeit erheblich schmälern dürfte. Dem PC-Markt wird dagegen gleich einmal der Spiegel ob den Nachteilen der aktuellen Monokultur vorgehalten – zu Zeiten alternativer Chipsatz-Anbieter wäre ein solcher Fall nämlich weit weniger schlimm ausgefallen, da man wenigstens die neuen Prozessor weiter hätte ausliefern können.

imho ist es kein Problem für die Kunden

warum? weil der Fehler nicht bei allen SATA Ports auftritt, bzw. wenn dann tritt der Fehler nicht sofort sondern erst in einigen Jahren auf

und in 1-2 Monaten gibt es fehlerbereinigte Mainboards die getauscht werden, fertig

der Fehler ist ja, wie Intel zugegeben hat, im Produkt bei der Auslieferung enthalten ist, somit sollte der Austausch kein Problem machen

Erste Stellungnahme von Gigabreit: http://mbforum.gigabyte.de/index.php...&threadID=3270

Und Asrock: http://www.asrock.com/news/events/201102ex/index.html

5% der SB-Chipsätze sind also betroffen, oder sind es doch 100%? Ist ja fast kein Unterschied. Aber ich denke, Intel sollte es wohl am besten wissen.

da es sich um ein grundsätzliches problem handelt, das erst schleichend in erscheinung tritt, kann man vorab nicht sagen, ob man betroffen sein wird oder nicht ... definitiv ist es aber ein produktmangel, der jetzt behoben werden muss ...

Was bin ich froh, dass mein gutes altes Sockel 775-System so gut funktioniert.

heise.de: Branche reagiert auf Intels Chipsatzfehler

Geht mir genau auch so. :-)

Gruss Wildfoot

... naja, hauptsache Intel investiert in DRM anstatt in die Qualitätskontrolle.

pong

heise news: Intel liefert fehlerträchtige Chipsätze doch weiter aus

WTF!!!

Wer will denn ein Board mit diesem Bug-Chip!! Welcher Hersteller tut den soetwas?

Gruss Wildfoot

Also ich will sowas sicher nicht.

Zum Beispiel jene, die die betroffenen SATA-II-Ports nicht verwenden!

(Wie wäre es mit Lesen statt zu meckern? ;) )

:hallo:

Ja du Schlaubolzen! ;)

Natürlich habe ich das gelesen, dennoch würde ich, und wahrscheinlich noch viele andere auch, so einen Chip nicht wollen. Auch wenn z.B. mein Notebook nur die SATA-3 Ports verwendet, so würde doch immer dieser üble Schatten eines buggy Chips über dem Gerät hängen. So ein richtiger Schönheitsfehler eben. ;)

Würdest du dir eine Vase mit einem hässlichen Luft-Lunker kaufen, obschon die Funktion der Vase für deinen Zweck voll einsatzfähig ist?

Gruss Wildfoot

Na ja, Einbildung ist halt auch eine Bildung.

Du solltest einmal nach Bug-Reports für Chipsätze suchen. Es gab und gibt nicht einen einzigen fehlerfreien Chipsatz. Die meisten Probleme lassen sich mit entsprechenden BIOS-Tricks lösen oder umgehen. Öffentlich bekannt werden nur die gröbsten Fehler, die lediglich mit einer Hardware-Revision behoben werden können.

Wenn jetzt in einem Notebook dieser Chipsatz verwendet wird, ohne dass der SATA-II-Controller eingesetzt wird, wo soll dann das Problem sein? Der Controller funktioniert ja im Prinzip einwandfrei, und da er nicht verwendet wird, kann er auch nicht kaputt gehen.

Deswegen den Chipsatz nicht haben zu wollen ist einfach nur lachhaft.

:rofl:

insofern bin ich froh, dass die Käufer (zumindest die informierten) die Möglichkeit haben dies für sich frei zu entscheiden ;)

"Es gab und gibt nicht einen einzigen fehlerfreien Chipsatz."

Auch das ist mir wohl bekannt, aber wenn man etwas (z.B. per BIOS) "flicken" kann, ist es so gut wie fehlerfrei (so quasi).
Diesen Bug aber liess sich nicht flicken, nur der Austausch des Chips half. Das ist meiner Meinung nach dann schon etwas ganz anderes.

Ausserdem, wenn du mal über 6 Jahre einen P3 mit einem Krüpel-VIA betrieben hast und dann feststellen musst, dass ein sogar schwächerer P3 aber mit Intel-Chipsatz deine Kombi um längen zersägt, dann kannst du dir etwa vorstellen, wie gross der Ansch... war. Sowas muss ich mir nicht nochmals antun, wenn schon von Vornherein klar ist, dass der Chipsatz ein Problem hat.

Gruss Wildfoot

Btwy: wenn Ihr jetzt - oder sagen wir in 6 Wochen - einen PC zamm schrauben müsst: auf welche Plattform würdet Ihr setzen? Schon auf SB (und warten auf den fehlerfreien Chipsatz) oder lieber noch älteres Modell (Sockel 1156)?

Thx

Wenn Intel, würde ich derzeit nur die teurere Sockel 1366 Plattform nehmen. Die ist im Gegensatz zu Sockel 1156 noch einige Monate aktuell.

oder AM3 - momentan wird spekuliert ob die kommenden AM3+ nicht doch auf die aktuellen Boards passen (oder zumindest die ersten Versionen).

Des is echt super-jetzt wo ich mir nen neues System zusammengestellt hab und am Samstag beim Di-tech kaufen wollte.
Und warten wird schwer..da mir mein Desktop dauernd abschmiert und ich am Laptop arbeiten/zocken muss.
Pfui deife:heul:

Ich würde bei Intel sagen, wenn man Zeit hat, dann umbedingt warten. Denn wie schon gesagt:

- LGA1155 ist schon O.K., würde da aber dringend auf die neuen fehlerfreien Chipsätze warten.
- LGA1156 ist tot, diesen Sockel würd ich nichtmehr kaufen.
- Für mich persönlich würde eh nur LGA1366 in Frage kommen, aber auch hier ist der einzige verfügbare Chipsatz X58 schon sehr in die Jahre gekommen. Also auch da würde ich erst mal auf was Neues warten. ;)

Gruss Wildfoot

Naja, momentan funktioniert mein Chipsatz noch einwandfrei. Ich gehe jetzt davon aus, dass sich das bis zum Austausch nicht ändert. Leider habe ich mehr als die beiden Sata3-Ports in betrieb.

Und ich werde mit meinem Q9650 auf Basis des Sockels 775 sicher auch noch ein Weilchen warten können.

@ Sir Wildfoot
Warten auf Ivy Bridge

Garkeine Frage, mein QX9650 ist jetzt gerade mal 3 Jahre alt und läuft absolut super. Der hält (muss halten) noch mindestens 2 Jahre, dann kann ich ja mal über ein Upgrade nachdenken. Das muss dann aber mindestens ein Octa-Core Extreme mit SMT sein, welche "Brigde" das dann auch immer ist. ;)

Gruss Wildfoot

Meine CPU ist jetzt auch schon 2 Jahre in im Rechner.