Cayman - HD 6950/6970 - November 2010
 

http://img834.imageshack.us/img834/2...xgydp4f14l.gif

http://img249.imageshack.us/img249/9157/slide04.jpg

http://img830.imageshack.us/img830/8...85b5cesyxq.jpg

http://img831.imageshack.us/img831/7658/tesssmall.png

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=3922

Darf man also davon ausgehen, dass eine ATI Radeon HD6990 (das ATi ist Absicht ;) ) eine Dual-GPU Karte auf der Basis von Antilles sein wird.

Und Antilles wird einfach bestehen aus zwei Cayman GPU's.

Gruss Wildfoot

yep

Hmm...

Mal sehen, ob ich mir eventuell eine HD6990 zulege. Leistungsmässig mag zwar mein QX9650 mit 3.69GHz nichtmal meine OCed HD5970 voll ausfahren, aber die HD6990 wäre ja durchaus auch etwas für die Sammlung.

Hängt aber auch vom Preis und der Performance ab, weiss man da schon ungefähr, wo die HD6990 zu liegen kommen wird?

Gruss Wildfoot

naja - ein cayman soll angeblich +30-40% ggü. HD5870 / +10-20% ggü. GTX480 haben.


http://www.tweaktown.com/news/17266/...lts/index.html

Wenn das wahr ist: http://obrovsky.blogspot.com/2010/10/neco-se-blizi.html

Na das ist doch nichts. Sowas würde ich sogar nichtmal waagen zu posten. Nicht angesichts der Tatsache, dass man aus einer HD5850 über 20'000 Punkte rausquetschen kann. ;)

http://forums.techpowerup.com/showpo...8&postcount=34

Gruss Wildfoot

zwischen einem normalen durchlauf und einem extrem-run ist aber ein enormer unterschied wildfoot ;)

edit: hab etwas suchen müssen, aber ne hd5850 schafft auf extreme ca. 7k
http://www.hardware-mag.de/artikel/g...er_der_lupe/5/

O.K. Das könnte noch sein. :D

Aber diese doch stark geOCed HD5850 von scamps (1000/1300 anstelle von 725/1000) dürfte auch da mehr als die 7k erreichen.

Ausserdem, zwei GTX275 in SLI haben schon über 10.1k-Punkte, dann wird die XFX HD5970 BLACK Limited locker über 12k-Punkte haben. Also wie oben schon gesagt, so wahnsinnig sind die 12k nichtmehr. ;)

Und die HD6990 soll ja dann nochmals 30-40% schneller sein als eine HD5970, jetzt kann man selber rechnen. :D

Gruss Wildfoot

http://www.pcgameshardware.de/aid,79...fikkarte/News/

n einem Video-Interview mit einer türkischen Hardwarewebsite hat eine Sprecherin von Powercolor verschiedene Fragen zum Unternehmen und der Zusammenarbeit mit AMD beantwortet. Unter anderem gab die Mitarbeiterin bekannt, dass AMDs kommende HD 6900-Serie 30 bis 50 Prozent schneller sein soll als die aktuelle HD 6800-Reihe.

AMD scheint es mit der Radeon HD 6990 DualChip-Lösung auf Basis des RV970/Cayman-Chips da deutlich einfacher zu haben, da dieser Chip – wenn die Informationen über die 1536 Shader-Einheiten zutreffen sind – dann doch nicht so viel verbrauchen wird, wie einst noch angenommen. Sicherlich wird AMD bei der SingleChip-Lösung Radeon HD 6970 erstmals einen 6poligen und einen 8poligen Stromanschluß verbauen, was eine TDP im Bereich von 225 bis 300 Watt ermöglicht. Allerdings denken wir auf Basis der vorliegenden Hardware-Daten, daß dies eher eine Vorsichtsmaßnahme ist und die Radeon HD 6970 gar nicht so viel mehr als die Radeon HD 6870 verbrauchen wird. Aufgrund der Hardware-Daten gehen wir von einer Mehrperformance der Radeon HD 6970 gegenüber der Radeon HD 6870 von ca. 20 Prozent aus, was bei einer weiteren Verbesserung der Fertigung (wie zwischen GF100- und GF110-Chip) vielleicht nur 10 Prozent Mehrverbrauch gegenüber der Radeon HD 6870 ergibt – die Radeon HD 6970 läge dann bei ca. 205 Watt Spieleverbrauch.
Hiervon ausgehend eine DualChip-Lösung in Form der Radeon HD 6990 zu realisieren, deren Spieleverbrauch nicht höher als 340 Watt kommt, ist eine deutlich einfachere Aufgabe – dafür dürften schlicht ein paar niedrigere Taktraten (wie schon bei der Radeon HD 5970) ausreichend sein (hinzu kommt der Effekt, daß eine DualChip-Lösung auf einer einzigen Platine immer etwas weniger verbraucht als wenn man einfach zwei Platinen aneinanderschraubt). Eine solche Radeon HD 6990 sollte sich von der Performance her dann auch deutlich von der Radeon HD 6970 absetzen können – auch wenn es niemals gleich das Doppelte sein wird. Wie Fudzilla berichten, wird es beide DualChip-Lösungen allerdings erst im neuen Jahr geben: AMD hat die Radeon HD 6990 sowieso schon auf den Januar verschoben – und nVidia kann angeblich, will aber noch nicht, sondern wartet erst AMDs Radeon HD 6990 ab. Hier liegt natürlich wieder der Gedanke dahinter, daß wenn sich die Konkurrenz final offenbart hat, man umso besser reagieren kann – eventuell mit noch etwas höheren Taktraten – um das Ziel der absoluten Performance-Krone auch sicher zu erreichen.

edt: bild war/ist fake

Aber jetzt geht es los:

Deutsche Reviews

Computerbase
http://www.computerbase.de/artikel/g...0-und-hd-6950/

PCGH
http://www.pcgameshardware.de/aid,80...fikkarte/Test/

Hardtecs 4u
http://ht4u.net/reviews/2010/amd_rad...0_cayman_test/

Internationale Reviews

anandtech
http://www.anandtech.com/show/4061/a...radeon-hd-6950

Hardocp
http://www.hardocp.com/article/2010/...eo_card_review

Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6950/

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/

hardwarecanucks

http://www.hardwarecanucks.com/forum...50-review.html

Bittech
http://www.bit-tech.net/hardware/gra...-6970-review/1

guru3D
http://www.guru3d.com/article/radeon-6950-6970-review/

Hexus
http://www.hexus.net/content/item.php?item=27983&page=1

hardwareheaven
http://www.hardwareheaven.com/review...roduction.html


Im Großen und ganzen eine enttäuschende Leistung.

--> GTX570 >> HD6970
--> HD5870 > HD6950

naja,
die hd6970 ist gleichauf mit der gtx570 bei hohen auflösungen sogar vorne (hat geringeren stromverbrauch usw.)
wenn der preis passt (zwischen 300-350€) ist sie ganz ok.

die hd6950 ersetzt die hd5870 sofern der preis stimmt (zwischen 220-270€).

ich denke die hd6950 ist ne gue wahl im bereich über 200€ (schlägt die gtx470 klar). mal sehen was die kommende gtx560 zu bieten hat dagegen.

aber alles in allem hat man sich etwas mehr erwartet. man muss auch anmerken, dass die erwartungen ziemlich hoch lagen, da ja die 5er serie im vergleich zu "thermi" genial war. die aktuellen nvidia modell hingegen sind nicht schlecht (vorallem gtx460 und gtx570) und somit sieht die hd69x0 generation nicht so gut aus, wie der vorgänger.

Cool finde ich ja den BIOS-Switch. ;)

Gruss Wildfoot

Wenn das Dual Bios besser funktioniert als bei Gigabyte, wäre es schon ein Fortschritt.

Gibts da Probs? Ich hab auch solche Boards, aber noch nie gebraucht das Reservebios.

Persönliche Erfahrung meinerseits: Hatte ein GB Board mit Dual Bios wo ein Bios Flash schief gegangen ist.
Leider ließ sich das Reserve Bios nicht zur Arbeit überreden -> Mainboard tot.
Seitdem habe ich nichts mehr von GB gekauft.

Ist aber irgendwie auch nicht so einfach vergleichbar, finde ich. Ein BIOS-Update bei einem Mainboard soll Bugs beheben und neue Features bringen, während das BIOS-Update bei einer GraKa in allererster Linie auf eine Leistungssteigerung der Karte abziehlt (Stichwort RBE).
Ansonsten habe ich es nämlich noch nie erlebt, dass ich von einem GraKa-Hersteller ganz offiziell ein BIOS-Update für meine GraKa hätte runterladen und installieren können. Es seiden, es gab wirklich einen offiziell ausgewiesenen üblen Bug im BIOS; so wie das zum Beispiel auch damals bei dem Seagate Firmware Bug (das halt bei den HDD's) der Fall war.

Gruss Wildfoot

gainward, palit, evga, gigabyte.... liefern alle regelmäßig updates

Echt? Und was verbessern diese BIOS-Updates denn jeweils? Weil wenn die Karte läuft, was willst da denn noch verbessern (wenn es nicht um Leistungssteigerung geht)?

Vielleicht war ich aber bis jetzt mit HIS, Connect3D und XFX auch einfach nur bei den falschen Herstellern? :( ;)

Gruss Wildfoot

stromsparmechanismen (takte sowie spannungen), lüftersteuerung und eventuell bugs könnt ich mit vorstellen

Das kommt doch eh mit dem Treiber mit. Sogar auch dann, wenn man es eigentlich garnicht will.
Gerade bei der Fan-Steuerung wird die BIOS-Version vom Treiber überschrieben, das nervt neben BAGZZlash auch noch ne ganze Menge anderer Leute. ;)

Gruss Wildfoot

aber grundsätzlich sind die fan-drehzahlen im grakabios festgelegt. was der treiber reinpfuscht (oder der user) ist ne andere sache. der lüfter soll ja auch außerhalb von windows funktionieren.
ich muss aber auch sagen, dass ich noch nie bei einer graka das bios upgedatet habe, ausgenommen damals bei der 9500 auf 9700pro und x800 auf xt(x) (nicht mehr sicher), aber das kennst du eh auch gut.

Das stimmt schon, dass das BIOS eine Fan-Steuerung mit sich bringt. Darum frage ich mich ja auch, warum das auchnoch im Treiber dabei sein muss.

Es gibt ja auch passive Karten, dort "weiss" nur das BIOS, dass es keinen Fan gibt. Was will der Treiber denn da noch für eine Fan-Steuerung bringen.

Klar, BIOS-Flashen zwecks Leistungssteigerung kenne ich sehr gut. Das habe ich schon mind. drei mal getan, ist aber nicht im Sinne des Herstellers. ;)
Aber egal, hauptsache es funktioniert. :D

Gruss Wildfoot

P.S. Meine damals von X800Pro zu X800XT PE geflashte Karte ist immernoch im Einsatz und läuft super einwandfrei. Dafür erhielt sie von mir vor Kurzem den Status "heilige Karte". ;)

"heilige Karte"
Manchmal bringst sogar mich zum -freundlichen -schmunzeln!;):D

Steht ein Bild von mir auch dabei? :D

Wie könnte es, ich hab ja keines von dir. ;)

Nur von Bud Spencer und Terence Hill. :D

Aber im Ernst, das ist zweifelsohne die Karte, welche ich bisher am längsten im Betrieb habe/hatte. Und noch immer wird sie tagtäglich gebraucht. ;)

Gruss Wildfoot