WinME oder Win98??
 

Ich hab gestern meine Graka gewechselt. (M64 -> Hercules GF2MX).
(Vorher wurden natürlich die alten Treiber deinstalliert)
Dann hat mit D3D und OpenGL (WinME) nix mehr funktioniert! (verwende die aktuellsten NVidia Referenztreiber)
Mit D3D (alle Spiele) gibt's grobe Texturfehler und bei OpenGL (Serious Sam) friert die Grafik ein.
Aber unter Win2000 läuft alles tadellos. (Möchte aber das stabile Betriebssystem nicht mit Games ruinieren)
D.h. mein anderes Windows ist halb verreckt!
Nun meine Frage: Soll ich wieder WinME installieren oder lieber Win98SE nehmen??
Sagt wieder nicht dass WinME ein Dreck ist und so....
Ich hatte alles stabil laufen unter WinME bis zum Graka-Wechsel.
Der Vorteil von Win98 ist, dass das OS viel weniger Speicherplatz konsumiert als ME.
Gibt's irgendwo eine HP, wo Spiele-Benchmarks zwischen Win98 und WinME verglichen wurden?

Welche Treiber hast Du installiert ?

Ich würd Me nehmen, wenn Speicherplatz kein Thema ist. Bei mir war es ähnlich, der neuste Treiber muß nicht immer der Beste sein. Funzt Deine Karte eigentlich mit Me-Treiber?
Me ist beguemer zum inst. braucht aber mehr Platz. Außerdem ist Me 98trd Editon, also wirds unter Se nicht besser sein, schätze ich.

@xenon
Die Treiber von der NVidia HP.

@Memphis
ME hat keine Treiber für diese Karte parat.

Hat ME nicht ein eigenes Treiberset? (sprich andere als in 98)
Ich würde eher zu 98 raten, da gibt's mehr, stabilere Treiber. Mir ist eigentlich kein Vorteil von ME bekannt :ms:

Ich sehe in ME keine lohnende Alternative zu 98SE. Meiner Meinung nach ist ME eine Totgeburt. Win2k ist ist für viele Sachen um Längen besser als 98SE und ME gemeinsam. Für den Rest der nicht unter 2000 läuft (Spiele usw.) würde ich bei 98SE bleiben.
mfg Micha

@Neutron
Ja, aber für GF2MX eben nicht, es wurden nur die Standard VGA Treiber mit 16 Farben installiert!
Die Treiber von Win98 sind aber veraltet oder??

Also für WinME gibt es keine eigenen Treiber, sind die gleichen wie für Win9x!

Ich würde absolut von einer Neuinstallation von WinME abraten. Hat absolut keinen Sinn das OS. Bei mir läuft es absolut instabil und alle Spiele ruckeln? Habe aber immer die gleichen Treiber wie unter Win98SE installiert!

Egal ... von wegen welches OS schneller ist, ich glaube auf www.rivastation.com war einmal ein Vergleichstest zwischen den beiden Betriebssystemen. Sie schnitten bei Spielen und Anwendungen gleich ab!

Nimm Win98SE, ich habe die gleiche Grafikkarte und die läuft unter 98Se ohne Probleme. Bei den Treibern wird nur Unterschieden zwischen der 9X Serie und NT Serie, also verwendest du die gleichen Treiber unter 98SE und ME (von rivastation bekommst du die NVidia Refernztreiber). ME ist nur bunt und aufgeblasen.

@Moose
Ja, Danke ich hab den Vergleich gefunden: http://www.rivastation.com/wincompare.htm
Es ist wirklich wurscht welches von den beiden OS zum Gamen verwendet.
Für Textverarbeitung, Internet Surfen... etc. verwende ich sowieso fast nur Win2k.
Also ich versuch's mal mit Win98SE + alle Updates.

Ein ganz wichtiger Vorteil von 98(besonders von 98SE) ist, dass es (noch) um einiges stabiler läuft als WinME.

Ich kenne einige Leute, die vorher 98 hatten und auf ME umgestiegen sind, und davon nur ein einziger begeistert.

Das Problem bei Windows ist, dass es immer komfortabler wird, aber damit auch gleichzeitig immer instabiler (dann kommen einige Zeit später Bufixes ServicePacks etc. raus, die Sicherheitslücken, Programmfehler etc ausbessern sollen...)

Das einzige Windows, das bei mir wirklich lange Zeit stabil gelaufen ist, ist und bleibt das 2000er.

Zum Spielen empfehle ich 98(SE)
Zum Arbeiten, Surfen, Netzwerk(en) etc. Win2000

MfG, Mash ;-)

Test Win ME: http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/386/index.html

SE ODER ME
 

Das Wettrennen zwischen Win 98se und Win ME wird des öfters missverstanden: Obwohl man sich gern verlustig macht, mit der Bemerkung, dass ME das schlechte Update von SE ist, die Wahrheit liegt woanders: Windows ME ist ein moderneres System, sehr stabil (in sich besser als Win 98SE) und doch ein System, dass sehr flott in Vergessenheit untertauschen wird. Der Grund ist einfach: ME wurde für PCs konzipiert, die mit üppigen Speicher und gigantischen Festplatten arbeiten. Schon vor der Einführung vom ME war die Rede, dass das System nur mit neuen PCs verkauft werden würde, weil eben niemand sich für die Pannen verantwortlich machen wollte. ME stellt Ansprüche in der Hardware, dass ältere Geräte davon nur träumen können: 128 MB RAM, 10 GB Platten, Graphikkarten mit schnellen 3D Features, etc... Als Microsoft bemerkt hat, dass niemand einen neuen PC kaufen würde, nur um dafür ein Betriebssystem kaufen zu können, wurde das System schnell in Markt entsorgt. ME wirkt besser als SE, wann es in einen modernen PC installiert wird, mit riesigen Speicher und gigantischen Platten. Ist das nicht vorhanden, dann wirkt Win98SE besser, weil die Anforderungen einfacher sind. Wenn ich was empfehlen würde, wiederhole ich was der MASH bemerkt hat: fürs Internet gibt es, in jeder Hinsicht, kein besseres System als Win2000 Pro. Mit Win 2000 arbeitest jahrelang ohne Problem und ohne Änderung am System. Für Spiele ist Win 98 besser, und zwar nur als dem Grund, dass Win 2000 für Firmen (wo naturgemäß nicht gerade gespielt werden soll) konzipiert wurde. Aber nach 6 Monaten mit Win 98, brauchst eine Reinstallation, weil, Win98 kaut, bei jeder Installation eines neuen Programms, die Treiber zusammen und das System wird immer instabiler bis es nutzlos wird. Wer wirklich auf Win 98SE nicht versichten will oder kann, den muss dann konservativ umgehen: Systembackup brennen, Experimente vermeiden, so wenig wie möglich neue Programmen installieren. Wer über einen neuen PC, mit viel RAM und viele GB auf der Platte, verfügt, kann ruhig ME installieren: Bis auf eventuelle Treiberproblemen mit Peripheriegeräten (alter Drucker oder Scanner) wird ME sehr gut laufen.

Grüße, MEMIL

;)

die Worte hört ich wohl, allein mir fehlt der Glaube

meine persönlichen Erfahrungen sind mit Win98SE positiver als mit WinME, ich mag die Assistenten nicht wirklich, weiß gerne, was wo eingestellt wird.

sicherlich sind manche sehr praktisch, aber eine Möglichkeit der händisch nachzubessern oder zu installieren täte mir gefallen

enjoy

Ich bin auch kein ME-Fan. Habe es probiert und deinstalliert. Das einzige, das mich an ME beeindruckt hat, ist eben die Wiederherstellungsfunktion, die löscht die Troubletreiber und setzt die Einstellung auf die letzte funktionierende Konfiguration zurück. Das ist für wenige erfahrene Anwender sehr gut. Aber auf Kosten der Platte und Speicher, weil die letzte 20 gelungene Starten werden alle aufbewahrt. Ich werde ME nie brauchen und nie empfehlen, überhaupt weil in ein paar Monaten kommt XP, das nicht mehr als ein erwachsener ME ist, das zugleich die Stabilität von Win 2000 besitzen soll (wenn wir spekulieren wollen...). :D

Wenn du deine w2k installation nicht mit spielen verhauen willst installiers einfach ein 2. mal und verwende die 2. installation fürs spielen.

... würde auch zu Win98 raten,
 

habe silbst aber Win2000!

Naja, mein altes Win98SE hat es auch 1 1/2 Jahre gemacht und dabei sogar einen Motherboardtausch überlebt. Und auch ketzt läuft es sehr stabil, obwohl ich so alle paar mal neue Treiber installiere (Ok, ich protokolliere die Installationen mit, und entferne auch die Einträge aus der Registry).

Aber beim direkten vergleich bleibt ME doch auf der Strecke, vor allem ist mir das System zu langsam für das was es mir gibt. Da kann ich gleich W2k verwenden (was ich ja auch getan habe), und habe absolute Stabilität.

Naja, und Hardwareanforderungen: Win XP wird wieder mal da einen draufsetzten.

Na ja,all die Thunderbirds 1400@weißichwieviel und die bei den Preisen im 12er Pack gekauften Rams müssen ja auch mal ausgelastet werden :D .

Na ja wird mal ein neuer PC nötig
 

zu @It_micha

wird bei mir wohl ein neuer PC nötig.

Bei diesen derzeitigen Preisen ein Traum.

Mein P2 266 wird dann leider schon zu wenig werden.



Cu Geraldo
:heul: :heul: :heul:

Ist halt nur die Frage mit welchen unnötigen Scwachsinn die Hardware wieder ausgelastet wird. M$ sollte mal versuchen den gesammten Windowskernel neu zu entwickeln, oder warum muß dann mehr Stabilität immer mehr Hardwareanfordserungen heissen? Oder sind es gar die bunten Bildchen und Schnippelchen?

Man sollte aber auch bedenken daß die gestiegene Hardwareanforderung ein logischer Schritt war. Ich meine, jede Software (egal ob Spiele, Bildbearbeitungsprogramme etc...) brauchen immer größere Hardwareanforderungen.

Die Leute haben im Schnitt auch immer bessere Computer!

Ein kleiner Denkanstoss: Schaut man sich mal so ein paar Spiele von früher an, so kommt man drauf, dass die Hardware-Anforderungen nicht so hoch waren. Ähnliche Spiele brauchen heute High-End-Systeme.

An der Grafik allein kanns auch nicht so ganz liegen: Einfach ein Tetris-Progi von heute mit einem von früher vergleichen. So toll sind die Unterschiede auch nicht. Und dennoch brauchen die Progis viel viel schnellere Rechner!!

Genau dasselbe passiert bei den Betriebssystemen: Win ME ist ein schönes Beispiel dafür. Windows XP wird dem noch eins drauf setzen.
Die Grafik wird natürlich besser, es gibt mehr Bedienungsfunktionen etc. Aber müssen deswegen die Hardwareanforderungen so steigen?

Es ist so eine nette Spiralenfunktion: Besser System --> Progis verlangen mehr Leistung --> besser System usw.

Schau mer mal...

mash

ps: hab gestern glesn, dass der kohlenstoff das silizium ablösen soll (bei der Chipherstellung). Damit wir MOORE's Gesetz auch weiterhin einhalten können ;))

Gott sei Dank, ich dachte schon ich hätte einmal Geld übrig! :D