Brauche Hilfe beim Fernseherkauf
 

Hi Leute! Habe bisschen im forum gestöbert aber nichts gefunden. Also wie immer sollte das gerät günstig sein schmerzgrenze wäre 450€ . Bei der größe hätte ich mir 81cm diagonale vorgestellt und er soll an der wand montiert werden. Anschlüsse bräuchte ich scart, hdmi, usb, vga. Das gerät wird hauptsächlich zum fernsehen verwendet (Kabel), abundzu DVD schauen. Habe mir paar geräte rausgesucht was würdet ihr dazu sagen kenn mich leider nicht so toll damit aus. Danke im vorhinein. lg

http://geizhals.at/a513018.html
http://geizhals.at/a514986.html
http://geizhals.at/a451675.html

Ich würde mit dem Samsung liebäugeln. Ich weiß dass der Samsung USB-Anschluss so ziemlich viele Videoformate schluckt, von Phillips und Sony kann ich nichts sagen.
Ich selber habe einen grösseren und älteren Phillips ( 2 Jahre alt) und bin damit zufrieden ( ausser dass er keinen USB-Anschluss hat )

Wenn möglich, schau dir vorher das Bild an, und prüfe die Klangqualität. Das ist ganz idividuell. Firmen wie Saturn und Mediamarkt bieten sich zum Testen an.
Ich persönlich bin PlasmaFan, mir gefällt das LCD Bild einfach nicht.

Danke für die tipps. Ja habe mir gedacht dass man anahnd der Daten nur schwer sagen kann ob der Fernseher gut ist die Frage ist dann ob Saturn die selben Modelle führt und bei Saturn läuft ja kein ferseher mit kabelsignal oder? Kabelfernsehen liefert ja nicht grad tolle Bilder oder?

Ich würde auch eher zu einen Plasmafernseher raten. Die Bildqualität ist dort um ein ganzes Stück besser. Ausserdem haben viele Plasmafernseher jetzt schon einen DVB-C Tuner (für Digitales Kabelfernsehen - Sollte bei Kabsi funktionieren?) eingebaut.

http://geizhals.at/?cat=tvplasma&sort=p

Schau Dir jedenfalls das TV Bild an!! Das kann nämlich- im Gegensatz zum Einsatz von BluRay & Co. wie in den Märkten- grauenhaft sein!

Hat er ja schon gesagt. ;)

81cm und Plasma schliessen sich aus, Plasmas gibt es erst ab 94cm.

An die Wand hängen kann man jeden Flat-TV mit der entsprechenden Halterung.

Auch mit 450,-- Maximum wird man bei Plasma schwer fündig werden...

:hallo:

schau ma mal bei geizhals -->7 treffer ab 394.-

Plasma spart auch gleich die Raumheizung ......:D

Blödsinn.

Großartig! 394€ für einen Plasma-Fernseher. Und dass dann noch 73,99 für den Versand aus Frankreich dazu kommen, dafür hat es bei dir offenbar nicht mehr gereicht.

Wenn du nicht nur deine beiden Hände zum Abzählen verwendet hättest, wäre dir aufgefallen, dass von den sieben potentiellen Kandidaten nicht viel über bleibt, es sei denn du wohnst direkt in der Nähe eine der Stellen, wo so ein Sonderangebot wirklich erhältlich ist.

Und selbst dann wäre meine Aussage nicht widerlegt. Denn wenn von 138-Plasma-Fernsehern bei Geizhals drei oder vier wirklich irgendwo in Österreich um 450€ erwerbbar sind, dürfte das ja wohl als "schwer fündig werden" durchgehen können, oder?

;)

. . .

@franzk, auch ein Smiley macht deine persönlichen Angriffe nicht besser ...

ist es wirklich so schwer halbwegs freundlich mit seinen Mitmenschen zu kommunizieren?

Zu der Zeit wo natka gefragt hat, gab es sehr wohl noch den 37"/94cm Panasonic Plasma Fernseher um €399. In der Zwischenzeit wird natka sich ja einen neuen Fernseher gekauft haben.

:D

Ja freilich, die alte Leier. Dass da falsche Tatsachen verbreitet werden, stört dich offenbar gar nicht.

Ein Fernseher um 394€! Obwohl er tatsächlich zumindest 467,99 kostet. Hat zigeina eine gezielte Falschinformation verbreitet? Ist er nur zu faul, alles zu lesen? Oder ist ihm der Wahrheitsgehalt dessen, was er verzapft, ohnehin egal und er wollte einfach nur seinen Senf dazugeben? Ich meine, angesichts des Unsinns, den er da verbreitet hat, wird er ein bißchen Stichelei aushalten...

:hallo:

@Philipp
Kann ich bestätigen. Ich habe selbst im Frühjahr den 37'-Panasonic-Plasma um 399,- (inklusive Lieferung) gekauft - bin voll zufrieden.

wohlgemerkt ... der preis des fernsehers ist sehr wohl 394,-

ein allfälliger transport kostet immer etwas, egal von wo...
wenn ich mich in ein taxi setz und zum saturn fahre, dort den taxler den fernseher aufladen lasse, und dann nach hause in den 5 stock tragen lasse

was weiß ich ausserdem, wo der potentielle käufer wohnt...
die anforderungen waren nicht gerade üppig.
weiters gabs schon sehr wohl recht nette plasmas um 399,- zB beim haas in der pyramide (bei wolkersdorf)
und mit beziehungen zu großhändlern kann man noch richtig sparen....

und wenn man ein paar monate wartet wirds sicher günstiger, nur der transport nicht :lol:
eigentlich wollt ich gar nicht mehr antworten, aber es kommt sicher noch wer wichtiger, der das letzte wort haben muss :p

Also worauf ich unbedingt achten würde, wäre immer der Stromverbrauch.
Gerade bei günstigen Geräten ist das noch wichtiger.
Denn wenn ich nicht viel Geld ausgeben will, wäre es ziemlich unsinning, das wieder im Laufe der Zeit mittels erhöhten Stromverbrauch zu verschwenden.

@LOM
Das wäre schön, wenn die Leute auch auf die Betriebskosten achten würden. Wichtig ist den Meisten nur der Anschaffungspreis.
Wobei meiner Meinung beim Energieverbrauch zwischen LCD mit CCFL Beleuchtung und Plasma kein wirklicher Untersched besteht. Das Bild des Plasma gefällt mir deutlich besser.

Gut, das muss jetzt nicht eine Prinzipfrage zwischen LCD oder Plasma sein.
Es ist mir nur aufgefallen, daß auch zwischen Geräten gleicher Bauart enorme Unterschiede bestehen.
Bei den TV-Geräten fehlt offensichtlich eine Norm wie für andere Haushaltsgeräte, wo z.b. A++ einen sehr niedrigen Verbrauch, bzw. ein modernes Gerät kennzeichnet.
A alleine ohne + ist ja schon seit 10 Jahren veraltet, bzw. nur noch Durchschnitt.

Ich frage mich oft, ob die Leistungsangaben gewürfelt sind. Mir ist das bei Kühlschränken aufgefallen, wo ich ein No Name Gerät mit super Energieeffizienz gefunden habe. Beim näheren Betrachten war er wie ein billiger Kühlschrank mit niederer Effizienz aufgebaut.
Der Unterschied bei TV ist das unterschiedliche Nutzerverhalten. Wenn das Gerät 2 Stunden täglich läuft und den Rest der Zeit vom Netz getrennt ist, wird die Energieefizienz nicht eine so grosse Rolle spielen, wie bei jemanden, wo das Gerät 10 und mehr Stunden eingeschaltet ist und sonst auf Stand by läuft.

schau ma mal bei geizhals -->7 treffer ab 394.-
Also in der heutigen Zeit noch Flachbildschirme mit XGA oder WXGA Auflösung zu empfehlen nur weil es ein Plasma ist, ist der schiere Blödsinn.
Alles andere als Full-HD ist rausgeschmissenes Geld.

Ob LCD oder Plasma ist heutzutage nur mehr eine Frage des persönlichen Geschmackes:

http://www.areadvd.de/hardware/2010/...beratung.shtml

Die Plasmafraktion sollte sich den Stromverbrauch der LED-LCD's einmal anschauen:

http://geizhals.at/a497992.html
http://geizhals.at/a444267.html
http://geizhals.at/a444278.html
http://geizhals.at/a543212.html
http://geizhals.at/a491001.html

Sogar 52" unter 100 W, welcher Plasma kommt da mit ?

Der alte Streit LCD vs. Plasma.
Hier ein Artikel dazu:
http://www.computerbild.de/artikel/a...r-4903979.html
bzw.
http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd...10ec975d5be38b

Damit sind wir schon ziemlich off topic!
Aber wenn sich fribi nur Schirennen bei max. Helligkeit ansieht wird er recht haben.

Und dabei dachte ich, er schaut nur Krimis aus der schwarzen Serie...

:D

Ich gucke nur Film noir und ausschließlich Nachtskirennen :hammer:

... ohne Flutlichtanlage? Oder?!?

Na klar!;)
Sonst würde ihm ja der überwältigende schwarz wert des Plasmas erschlagen!:rolleyes:
Ist wie immer kaum fragt einer schon schreien die schw-äh Plasmatiker auf!
Dabei wissen die selbsternannten "Spezialisten" nicht einmal das es auch schon welche mit 81cm gibt! Und unangenehme werte werden ganz einfach als Lüge hingestellt!:ms:
Diskussion sinnlos!:mad:

@Baron

dem ist nichts mehr hinzuzufügen :zzz:

Des woa guat. :lol:

Dann nimmt man eine Sonnen- oder noch besser Schweissbrille.

Welchen?


Wenn du schom so großmäulig rauschreist, dann informier dich vorher.

Zur Information:
Es gab von LG einen 81cm Plasma - aktuell gibt es keinen.

:zzz::zzz::hammer:

Typisch.
Laut reinschreien und nichts dahinter.