Hexacores
 

Guten Abend!

Nun ist es gute 2 Monate her, seitdem die erste Sixcore CPU offiziell released wurde. Da ich in den nächsten Wochen ein System-Upgrade plane und unbedingt einen Hexacore brauche (:D), wollte ich fragen ob es sich auszahlt zu warten oder jetzt eine CPU zu kaufen?
Momentan gibts ja leider noch nicht so viel Auswahl.
Intel: Core i7-980X Extreme Edition
AMD: Phenom II X6 1055T und Phenom II X6 1090T Black Edition

Das wars auch schon. Leider schließt sich Intel als momentane Option aus, da mir 950€ für die Extreme CPU schlicht zu viel ist.
Leider habe ich auch keine Informationen über "normale" Sixcores von Intel
die in den nächsten Wochen erscheinen sollen. Das wird wohl noch bis Herbst dauern.
Als Intel-Fan finde ich das natürlich Schade, aber trotzdem kommt es mir mehr auf Leistung als auf Marken an.

Deswegen: Lohnt es sich auf AMD umzusteigen? Oder sollte man doch besser auf die Konkurrenz warten?

Vielen Dank!

razor

ohne einen anhaltspunkt, was damit gemacht werden soll, kann man keine empfehlung angeben.

Ups! Hab doch gewusst, dass ich was vergessen hatte. :D

Naja diesen PC werde ich für verschiedene Sachen nutzen:

- Internetsurfen (mind. 20 Tabs)
- Office
- Spiele (bin hier schon etwas anspruchsvoller)
- Virtualisierungssoftware (VMware, meist Linux Server)
- Musikerstellungssoftware
- Photoshop
- Videobearbeitung (nicht so oft)

Außerdem laufen oft viele Hintergrunddienste/-programme wie Skype, Msn,
iTunes, eine Fernsehsoftware, ein Virenprogramm und ein Webserver/FTP Server.

Ich habe auch keine Lust, Ewigkeiten auf einen Programmstart zu warten (werde vielleicht eh eine SSD verbauen, oder eine schnelle HDD).

So, glaub ich hab jetzt nichts vergessen!

Vielen Dank schon mal!

razor

ein amd hexacore ist für diese anwendungen sicher keine schlechte wahl.
ich hab jetzt nur spielebenchmarks auswendig im kopf und da ist ein amd hexacore ca. gleich schnell wie ein gleichgetakteter intel i7 quadcore. d.h. die intel-cpus sind schon merkbar schneller, jedoch im preisleistungsverhältnis meist schlechter, vorallem wenn man die gute ausstattung der neuen am3-boards miteinbezieht.

ein system aus: http://geizhals.at/a517718.html + http://geizhals.at/a511706.html + http://geizhals.at/a338245.html (eventuell 8gb) + graka, je nach performancewunsch, würde deine ansprüche sicher zufriedenstellend erfüllen.
man könnte natürlich auch, den billigeren hexacore nehmen (sind ja doch 100€) und diesen dann etwas übertakten.

Einen HexaCore brauchst für keine der Anwendungen - nichts von den angeführten Softwarepacketen würde das rechtfertigen. Lediglich die Videoschnittsoftware im Profibereich wäre eine Anwendung für den 6Core. Aber wenn es unbedingt ein 6er sein soll, dann auf jeden Fall den i7-980X.

Na ja auch Photoshop freut sich bestimmt -ab Cs4 ext.
Brauchen ist immer relativ -aber wenn er sich um die Preisdifferenz eine gute Graka mit Cuda kauft wirds der AMD auch mit AVCHD beim Videoschneiden mit Premiere CS4 oder > klingeln lassen.;):D:D

Ah ja.

;):bier:

Wäre auch mein Favorit, leider steht das P/L Verhältniss außer jeder Relation (finde ich).
Ich habe mir überlegt, vielleicht einen "alten" i7 zu kaufen wie: http://geizhals.at/a366185.html oder http://geizhals.at/a490107.html
Hier stimmt noch das P/L Verhältniss und laut Computerbild steht der i7 in der Leistungsskalaa über dem aktuellen Phenom II X6.
Außerdem hab ich somit ein Sockel 1366 CPU, was den späteren Umstieg auf eine günstigere Sixcore von Intel leicht macht.

Und mit ein bisschen Übertaktung sollte so ein i7 einem Sixcore durchaus das Wasser reichen können.

Mit freundlichen Grüßen,

razor

Ich hab den langsamsten i7, den 920er, und nütze ihn vor allem mit vmware aus. XP läuft da in der VM praktisch so schnell wie am Northwood-2.8 nativ.

also Intel würde ich solange nicht kaufen, bis die ihr kleines USB 3.0 Problem ausgemerzt haben.

Was ist denn das für ein Problem?

Hmmm, das ist natürlich blöd... :rolleyes:

Aber ist das denn wirklich so ein Problem? Sind zusatz-USB 3.0 Chips nicht genauso gut, als wäre USB 3.0 in der Southbridge?
Dieses Mainboard z.B. hat einen externen USB 3.0 Chip: http://geizhals.at/a522146.html

Ist sowas nicht empfehlenswert?

razor

Für ein Drittel des Preises bekommt man das hier, auch mit USB3.

Das wollte ich immer schon mal haben :D

Ja ich weiß, dass es günstigere gibt. Ich habe nur das erstbeste Mainboard mit USB 3.0 Chipsatz genommen.

Also ist so ein Mainboard empfehlenswert oder doch lieber AMD/Nvidia mit integriertem USB 3.0?

Das kommt eben darauf an, ob man eine AMD- oder Intel-CPU bevorzugt.

Wie gesagt: Ich würde gerne eine Intel i7 CPU mit einem 1366er Mainboard kaufen, so dass ich im Nachhinein einfach auf einen neuen und günstigeren Hexacore von Intel aufrüsten kann.

Aber meine Frage war, ob ein Mainboard mit externem USB 3.0 Chip irgendwelche Nachteile hat, oder es egal ist ob der Controller in der Southbridge oder auf einem extra Chip ist?

Darauf kann ich dir nicht antworten. Ich vermute mal, dass das in der Praxis keinen großen Unterschied macht. Aber das ist eben nur eine Vermutung.

Kommt wohl darauf an wie viele PCI Steckplätze man hat -und für was anders braucht!

Das ist hier nicht die Frage, das von mir vorgeschlagene Board hat zwei USB3-Anschlüsse die ohne zusätzliche Steckkarte realisiert sind.

Habe mich auf razzor bezogen-bitte um Entschuldigung!
(oh du mein Mittelpunkt der Welt!)

Na woher soll ich das wissen, wenn du das genau nach meinem Posting schreibst, oh du mein Höllenfürst.

Wo wir schon beim Thema sind:
Ich bräuchte noch ein Mainboard für den i7. Kann hier jemand etwas empfehlen? Maximum sind 300€.

Vielen Dank

Ich würde eines von Gigabyte wie z.B. http://geizhals.at/a501662.html empfehlen. Die Gigabyte Boards haben den Vorteil das sie ein wirklich gutes Bios haben ;)

Scheint ein super Board zu sein! War mit meinem alten Gigabyte auch zufrieden.

Ich frage mich nur was der Unterschied zu diesem Mainboard ist: http://geizhals.at/a483925.html

Auf den ersten Blick sehe ich da nichts, was den Aufpreis von 100€ rechtfertigen würde.

Willst tatsächlich 4 Grafikkarten einbauen? Ansonsten sehe ich in beiden Boards keinen Sinn.

Nein nicht wirklich. Ehrlich gesagt brauche ich nicht einmal zwei Karten.
Kennst du ein Mainboard, das weniger PCIe hat aber trotzdem die gleiche Ausstattung wie so ein Gigabyte Board?

PS: War nicht retorisch gemeint.

Vielen Dank

Da kann ich dir leider nicht wirklich weiterhelfen. Ich habe mich mehr mit 1156-Systemen beschäftigt, und gelegentlich mit AM3.

Naja ich glaube preislich macht es fast keinen Unterschied mehr, ob das Board 2 oder 4 PCIe Slots hat. Deswegen kann ich ruhig ein Board mit 4 Slots nehmen, obwohl ich die garnicht brauche.

Ich glaube, das Board das Philipp empfohlen hat, ist nicht so schlecht. Ich überlege einen Kauf.