WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Phenom-II-X6 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=239015)

CaptainSangria 27.04.2010 09:27

Phenom-II-X6
 
Infos zur neuen "Turbo Core" Technik

Anandtech: AMD Divulges Phenom II X6 Secrets, Turbo Core Enabled

Techreport: Six-core Phenom II to feature Turbo Core tech, high frequencies

Reviews:
http://ht4u.net/news/22028_hexa-core...ii_x6_im_test/
http://www.computerbase.de/artikel/p...055t_1090t_be/
http://www.pcgameshardware.de/aid,74...reis/CPU/Test/
http://www.tomshardware.de/amd-pheno...te-240541.html

http://www.hardwareheaven.com/reviews.php?reviewid=964
http://www.guru3d.com/article/phenom...-1090t-review/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24332
http://hothardware.com/Articles/AMD-...cessor-Review/
http://www.legionhardware.com/articl...e_1055t,1.html
http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...enom_x6_1090t/
http://www.pcper.com/article.php?aid=910
http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...lack-edition/1
http://www.tomshardware.com/reviews/...90fx,2613.html
http://www.extremetech.com/article2/...2363071,00.asp
http://www.hardwarecanucks.com/forum...rs-review.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...-x6-1090t.html
http://www.overclockersclub.com/revi...nom2_x6_1090t/
http://www.hardwaresecrets.com/article/982
http://www.techspot.com/news/38729-a...5t-review.html
http://anandtech.com/show/3674/amds-...1055t-reviewed
http://benchmarkreviews.com/index.ph...=508&Itemid=63
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1853
http://www.lostcircuits.com/mambo//i...id=81&Itemid=1
http://www.pureoverclock.com/article966.html
http://www.vmodtech.com/main/article...latform/all/1/

http://www.pcworld.fr/article/materi...-cores/487061/
http://www.hardware.fr/articles/789-...90t-1055t.html


Traurig, dass die CPU so verliert.

garfield36 27.04.2010 15:39

Tolle Zusammenstellung. :streichel:

CaptainSangria 28.04.2010 10:15

http://techreport.com/articles.x/18799/1

"If you have between $200 and $300 in your budget for your next CPU purchase, the Phenom II X6 merits serious consideration, because it's a solid value for the money."

garfield36 29.04.2010 13:38

Was mich bei AMD-CPUs ein wenig stört, sind die Probleme mit den Temperatursensoren.

The_Lord_of_Midnight 05.05.2010 23:18

Aha, und welche Probeme machen die Temperatursensoren ?

garfield36 06.05.2010 15:53

Kann man z.B. hier nachlesen.

http://ht4u.net/reviews/2009/athlon2...620/index4.php
http://ht4u.net/reviews/2009/athlon2...425/index4.php
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ath...40e/index4.php
http://ht4u.net/reviews/2009/phenom2..._c3/index4.php
http://ht4u.net/reviews/2010/amd_phe...ban/index6.php

The_Lord_of_Midnight 06.05.2010 22:24

Ich bleib sowieso bis auf weiteres bei meinem E-Quad.
65 Watt sind genug für eine Cpu.

Wildfoot 06.05.2010 22:43

Zitat:

65 Watt sind genug für eine Cpu.
Ach was, ab 130W aufwärts wird es erst richtig interessant. ;)

Gruss Wildfoot

garfield36 07.05.2010 12:44

Für mich liegt die Grenze bei unter 100W. Alles was 100W erreicht oder überschreitet kommt für mich nicht in Frage.

Baron 07.05.2010 14:28

Lass mich raten- dann werden die Lüfter entweder zu laut oder Zu teuer?;)

garfield36 07.05.2010 15:25

Eher zu laut, billiger natürlich auch nicht.

Wildfoot 07.05.2010 20:39

Zitat:

Zitat von garfield36 (Beitrag 2414334)
Für mich liegt die Grenze bei unter 100W. Alles was 100W erreicht oder überschreitet kommt für mich nicht in Frage.

Hast jetzt noch ganz schnell nachgeschaut, was schon wieder die TDP deines Q9650 ist. ;)

Gruss Wildfoot

garfield36 08.05.2010 12:38

Wenn du mich mitten in der Nacht, also gegen 0600h anrufen würdest, und mich danach fragen würdest, käme wie aus der Pistole geschossen die Antwort: 95Watt!

Wildfoot 08.05.2010 15:56

Sollen wir das mal testen? ;)

Ich muss eh mal eine Nachtschicht (18:00 bis 06:00) in der Bude einlegen. Ich würd aber so gegen 03:15 anrufen. :D

Gruss Wildfoot

garfield36 08.05.2010 16:07

Damit hätte ich kein Problem, muss aber Rücksicht auf meine Katze nehmen. ;)

Wildfoot 08.05.2010 16:54

Die 2 oder 4 Beinige? :D

Gruss Wildfoot

garfield36 08.05.2010 20:35

Bin Single, also eine vierbeinige. :)

Wildfoot 09.05.2010 00:14

Letzthin, beim Thermaltake Power-Supply Rechner, habe ich mir mal ausrechnen lassen, was für ein NT für mein System vorgeschlagen würde. Da konnte man sogar seine CPU OCed berechnen lassen, für meine, so wie ich sie jetzt OCed habe, gab der mir tatsächlich eine neue TDP von 200W an!

Das würde bedeuten, ich bräuchte alleine für die GraKa und die CPU (400+200) schon 600W! Das ist auch nicht gerade wenig. :eek:

Gruss Wildfoot

garfield36 09.05.2010 01:54

Bitte, welche GraKa verbraucht 400W?

Wildfoot 09.05.2010 13:57

Eine gut geOCed HD5970 (2x 850/1200 mit 1.2V). :D

Dabei ist das wahrscheinlich noch nichtmal das Ende, also mind. beim RAM weiss ich, dass der auch mit 1300MHz wunderbar läuft. ;)

Gruss Wildfoot

garfield36 09.05.2010 18:49

Na ja, solltest dich vielleicht mal informieren, z.B. hier

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati...70/index11.php

Selbst beim Furmark werden nicht ganz 300W verbraucht, was ja schon sehr viel ist.

Wildfoot 09.05.2010 20:13

Ja genau das habe ich ja auch gemacht, was glaubst du denn. ;)

Hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/ATI-Radeon-HD-5000-Serie
http://www.pcgameshardware.de/aid,69...fikkarte/Test/
und das kennst du schon...
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati...70/index11.php

Somit also:
Leistungsaufnahme 3D (Furmark 1.6.5) 337 Watt

Und das noch ohne jegliches OC, sondern schlicht einfach nur Karte ausgepackt, eingebaut und ab dafür.
Meine Karte hat aber eine Spannungserhöhung auf beiden Kernen von 1.059V auf 1.2V erfahren plus eine Frequenzsteigerung, ebenfalls auf beiden Kernen, von 725/1000 auf 850/1200MHz.

Diese beiden Umstände drücken leistungsmässig schon sehr zu Buche, vorallem die Spannung. Auch wenn man sich überlegt, die HD5870 hat eine TDP von 188W, meine HD5970 ist nun fast equivalent zu zwei HD5870, etwas mehr Spannung geb ich ihr allerdings. Somit also dann sicher mehr als 376W.

Darum, meine HD5970 dürfte unter Volllast gut 400W brauchen. Das ist leider kein Witz. ;)
Aber, den Volllast-Modus habe ich bisher noch nie erreicht.

[Ich ahne schon, was jetzt für eine Frage kommt.]

Gruss Wildfoot

Blaues U-boot 09.05.2010 20:14

@ garfield
er hat ja von einer geocten geredet und da kann ich mir 400W locker vorstellen, wenn ich daran denke, dass bei weltrekorde meist 2 1000-1200w nts zum einsatz kommen. eins für die grakas und eins für mabo und hexacore, da es sonst nicht stabil läuft :D

edit: owned

garfield36 10.05.2010 22:06

Übertakten schön und gut, aber das tut halt nicht jede(r). Und zusätzlich noch die Spannung erhöhen, erst recht wenige.

Wildfoot 10.05.2010 22:35

Ja aber ohne Spannungserhöhung schafft sie die 850MHz nicht! Da muss man ja fast. :D

Gruss Wildfoot

garfield36 10.05.2010 22:55

Wird es je eine Grafikkarte geben, die für dich leistungsstark genug ist?

Wildfoot 10.05.2010 23:19

Meinst das jetzt

-im Allgemeinen?

-im Bezug auf das jetztige System?

-im Bezug auf die jetztige Karte?

-im Bezug auf . . . . ?

Gruss Wildfoot

garfield36 10.05.2010 23:46

Im Bezug auf Sir Wildfoot. ;)

Wildfoot 11.05.2010 19:04

Ach so, der einfachste aller Moden:

Nein.

Ein PC, oder seine Komponenten, können niemals genug Performance haben. Oder anders rum, der PC mit genug Performance gibt es nie. ;)

Gruss Wildfoot

garfield36 11.05.2010 20:10

Seltsam, den halbwegs leistungsstarken und lautlosen PC habe ich auch noch nicht gefunden.

Wildfoot 11.05.2010 20:31

Alles eine Frage des Budgets. :-)

Ein Xeon X5680 und 12GB RAM mit Wasserkühlung, wobei die Pumpen und Ventilatoren in einem anderen Raum stehen, ist sicher leistungsstark und leise. ;)

Gruss Wildfoot

garfield36 11.05.2010 20:58

Na so einfach geht es nicht. Muss alles in einem Gehäuse sein, welches unter dem Schreibtisch steht.

Wildfoot 11.05.2010 21:45

Immer diese Sonderwünsche. ;)

Gruss Wildfoot

garfield36 11.05.2010 23:04

Nö, ist doch Standard.

Wildfoot 11.05.2010 23:07

Nicht für ein System diesen Kalibers. ;)

Aber dann bleibt wohl nurmehr Selfmade.

Gruss Wildfoot

garfield36 11.05.2010 23:14

Ich schrieb ja halbwegs leistungsstark, wo ist da das Problem?

FranzK 11.05.2010 23:23

Zitat:

Zitat von garfield36 (Beitrag 2414784)
Ich schrieb ja halbwegs leistungsstark, wo ist da das Problem?

Also halbstark....

:cool:

Wildfoot 11.05.2010 23:52

Zitat:

Zitat von garfield36 (Beitrag 2414784)
Ich schrieb ja halbwegs leistungsstark, wo ist da das Problem?

Das Problem ist, dass du da erst definieren musst, was für dich "halbwegs leistungsstark" ist. :-)

Gruss Wildfoot

garfield36 12.05.2010 23:15

Grob gesagt muss der Rechner unter Spitzenbelastung mit einem 500W-Netzteil auskommen.

Wildfoot 13.05.2010 00:28

Ha, das schafft ja sogar mein kleines C2EE System locker. :-)

Das kommt unter Volllast auf knapp 400W, hat aber, wie das grosse C2EE System auch, ein Toughpower 750W NT.

Gruss Wildfoot


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:01 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag