[win7/vista] explorer-leiste & dateispalte synchronisieren
 

hi leute, ich habe ein vermutlich recht einfaches problem: ich verwende häufig den windows-explorer - meist per tastatur.

wenn ich unter win9x/xp in der explorerleiste (also linke spalte) einen ordern selektiert habe & dann per pfeiltasten (oder buchstaben) einen andern ordner auswähle, so wird der inhalt dieses ordners gleich in der rechten spalte angezeigt (nona, soweit nix aufregendes :-) )

unter vista/win7 klappt das leider nicht: nach fokkusieren auf neuen ordner muss dieser scheinbar noch extra aktiviert werden (zb per enter/space), damit die rechte spalte updatet. grob lästig, wenn man viel per keyboard navigiert - bitte bitte, wie schalte ich das um?

(in den ordneroptionen hab ich nix gefunden & auch google&co liefern mir mangels sinnvoller suchbegriffe nichts wirklich brauchbares)

Ordneroptionen - Allgemein - Navigationsbereich - Automatisch auf aktuellen Ordner erweitern

sollte stimmenn

hi enjoy2, erstmals vielen dank!
leider nicht, war aber auch mein erster gedanke.
der angesprochene punkt sorgt dafür, dass die linke spalte erweitert wird (bei orderwechsel in der rechten spalte) - ich suche genau das gegenteil: rechte spalte aktualisieren bei (keyboard-) ordnerwechsel in der linken spalte...

ich denke mal...
ist kein bug...ist ein feature...:heul:

diese Ansicht wird aktualisiert, wenn du auf Enter klickst

sprich Auswahl mit Pfeiltaste und dann Enter klicken, als Notlösung mal


ob dies auto. geht, schaue ich nach dem Einkaufen, oder vielleicht hat ja noch jemand eine Idee

eine schnelle Lösung wäre, dass du Q-Dir verwendest http://www.softwareok.de/?seite=Freeware/Q-Dir

mann mann mann - das kann doch nicht ernst sein?! was bitte ist denn die design rationale dahinter? wann will ich jemals einen ordner selektiert haben, ohne (rechts) zu sehen, was drin is (bzw. den inhalt manipulieren zu können)? das ist ja wohl konträr zu jeder UI-design richtline (vom gesunden hausverstand mal abgesehen)
haben sich da seit vista keine power-user beschwert, dass das in w7 immer noch nicht fixed ist? navigation per keyboard kann doch unter IT-professionals nicht so selten sein?!

danke aber für die antworten zigeina & enjoy2! wenns da wirklich keinen fix gibt, werd ich wohl auf total commander oder q-dir (danke für den tipp!) umsteigen müssen :(

Navigationsbereich und Ordnerbereich sind Suchworte, die du verwenden kannst

ich habe leider nichts gefunden, du wirst dich an die Enter-Taste oder anderes Programm gewöhnen müssen

also ich habe rechts einen ordner inhalt dargestellt, ein paar dateien daraus seleektiert und markiert
links wechsle ich in andere ordner, unterordner und kann dann die rechts noch angezeigten dateien in den nun links selektierten ordner einfach verschieben/kopieren ....
das wird der design sinn/unsinn gewesen sein

klingt fast plausibel, aaaber:
per maus: brauch ich ordner links nicht wechseln, da kann ich gleich nach links drag'n'droppen (außerdem: mausklick fokkusiert ja ohnehin, nur beim keyboard harkts)
per keyboard: ist es auch sinnvoller, wenn ich die dateien rechts selektiere & gleich strg-c/strg-x, dann in den gewünschten ordner wechsle (wobei ich dessen inhalt sehen will! zb wegen namenskonflikten, anderen versionen, etc) und dort dann strg-v

es läuft auf eins hinaus: in vista/w7 sind die beiden spalten nicht immer synchron - was fragwürdig, aber argumentierbar wäre.
komplett unsinnig wird es, weil es diese asynchronität nur bei keyboard-nutzung gibt - maususern bleibt ein klassisches wysiwyg
*grummel* :rolleyes:

Aufpassen! Du bringst da etwas durcheinander! Wenn du mit der Tastatur im linken Fenster die Verzeichnisse durchgehst, selektierst du nicht! Das entspricht NICHT einem Mausklick! Die Selektion erfolgt erst mit dem Drücken der Leertaste. Damit ist bei W7 die Reaktion eher kohärenter mit UI-Richtlinien als früher!

Warum man das geändert hat, könnte im dadurch besseren Umgang mit riesigen Verzeichnissen begründet sein. Nehmen wir an, wir befinden uns auf einem Netzwerklaufwerk und in jedem Ordner gibt es einige Tausend Dateien. Dann würde mit jedem Drücken der Pfeiltaste hinunter (hinauf) ein riesiger Datenverkehr am Netz ausgelöst, der auch seine Zeit dauert. Da gefällt mir die aktuell implementierte Variante deutlich besser. Ich steuere das gewünschte Verzeichnis an und mit Drücken der Leertaste werden die Verzeichnisinformationen angefordert, übers Netzwerk gelesen und angezeigt. Selbst wenn ich aufeinander folgende Ordner durchsuche, ist das mehrmalige Drücken der Leertaste nicht wirklich eine Einschränkung...

:hallo:

sorry, du hast natürlich recht. ursprünglich meinte ich eigentlich fokkusiert, nicht selektiert

aber nachdem ich's sicherheitshalber nochmals testen wollte: "selektiert" ist auch (zumindest tw) zutreffend:
wenn ich per strg-v eine datei einfüge, dann geschieht das immer in den order, der links fokkusiert ("blau") ist, auch wenn er NICHT per spacebar aktiviert ist - damit würde ich schon sagen, dass dieser ordner "quasi-selektiert" ist.
(das war ja eine meiner hauptbeschwerden: durch das aktuelle verhalten kann ich [unabsichtlich] dateien in einen "falschen" ordner verschieben, in der annahme, dass ich rechts den inhalt des zielordners sehe)

ack.
wobei ich trotzdem glaube, dass dieses szenario selten ist (in relation zu "normalem" filemgmt, also lokal & überschaubare verzeichnisse). der performancevorteil in diesem szenario macht für mich nicht den umständlichkeitsnachteil in allen andern fällen weg (+1 tastaturanschlag für *jeden* ordnerwechsel - klingt nicht nach viel, aber wenn man das wirklich intensiv macht... nein, eine einschränkung ist's definitiv nicht - aber es nervt eben :-) )

's wär ja alles gut, wenn's einen einfachen switch gäbe (registry-eintrag oä) wo man das nach seinen bedürfnissen einstellen könnten...

schreib mal eine Mail an Microsoft, werden dir schon antworten

Könnte mir gut vorstellen, dass es das sogar gibt. Man müsste sich halt für eine echte Recherche die Zeit nehmen. Mir ist schon an mehreren Stellen aufgefallen, dass W7 die Bedienung gegenüber XP gestrafft hat und dem Endbenutzer an einigen Stellen weniger direkte Konfigurationsmöglichkeiten bietet. Die sind aber mit Sicherheit nicht abgeschafft sondern irgendwie ins stille Kämmerlein verschoben worden.

:hallo:

Die Begründung dafür "warum man das geändert hat" klingt auf Anhieb erstmal nachvollziehbar. Hat für den Fall des manuellen Durchsuchens "riesigen Verzeichnisse" natürlich enormsten Tempo-Vorteil. Diese Funktion "die altbekannte automatische Synchronisation zwischen des aktuellen Ordners in der Navigationsleiste und dessen Ansicht" optional schnell ausschalten zu können habe ich lange sogar gesucht. Aber eben nur als zusätzliche "Option", aber doch nicht im "Tausch" gegen die "automatische Synchronisation". Es gibt absolut keinerlei vernünftigen und nachvollziehbaren Grund dafür das alte "Synchronisations-Verhalten" dafür in die ewigen Jadgründe zu schicken. Der wahre Grund dafür muss "ganz woanders" liegen. Denn beide Optionen sind unverzichtbar. Das dauernde manuelle Aktualisieren ist megalästig. In meinen Augen ist das wieder einmal ein klarer Bug, der allerschnellstmöglich behoben werden muss.