Fileserver RAID oder nicht?
 

Wenn ich schon dabei bin, mein NW umzubauen, möchte ich meinem Fileserver endlich passende Festplatten spendieren.

Einbauen möchte ich 2x 1,5TB Platte(n).
Nur stelle ich mir die Frage: Soll es in RAID 1 (per Onboard Controller von NVidia) betrieben werden, oder einfach nur die Platten rein, wobei eine nur als Backupplatte dient?
Momentan ist meine alte 160GB Platte drinnen auf der Server 08 läuft. Dazu möchte ich halt die 2 Platten reingeben, um die Festplatten im Desktoprechner und HTPC zu entlasten.

entweder du spiegelst die platten --- sicherheit aber nur die hälfte des platzes beider platten
oder stripe set --- dann sind sie schneller, der platz wird voll genutzt, aber wenn eine ausfällt, ist alles weg

bei zwei platten würd ich sie normal installieren, ....

normal einbauen und per backup job auf die andere rüberkopieren?

je mehr ich über raid lese, desto mehr bevorzuge ich schön langsam diese einfach variante. vor allem ist die problemlose erweiterung später auch möglich .

Klingt im Vergleich zu einer RAID-1-Lösung ein wenig holprig. Allerdings wäre zu überlegen, die RAID-1-Variante einem ordentlichen Betreiber zu überantworten. Ein Adaptec 1220SA ist nicht teuer, ein solider Controller mit gutem Leumund und vor allem verfügt er über sehr gute Softwareunterstützung für Konfiguration und Betrieb.

Allerdings kommst du auch bei einer RAID-1-Lösung um eine externe Sicherung nicht herum...

:hallo:

Mit PCIe hätte ich das Problem, dass das Board nur einen x16 Steckplatz hat und dort möchte ich meine TV Karte reingeben. :(

Ähm, ja?
Karte ist eine PCIe x1 Karte, wenn es mich nicht täuscht.

Trotzdem habe ich nur einen PCIe Slot zur Verfügung.

http://p.gzhls.at/317714.jpg

Aha. Missinterpretation meinerseits. Es klang so, als wolltest du nicht deinen einzigen x16-Steckplatz opfern. Dabei ist es überhaupt der einzige PCIe-Steckplatz...

:hallo:

vergiss den raid scheiss, backup brauchst ja sowieso also wozu eine spiegelung. Bringt nix ausser mehr stromverbrauch und mehr abwärme.

Es kommt darauf an, was er haben will. Dass RAID nichts bringt, ist natürlich Unsinn.

Bei RAID-1 wechselst du im Falle des Sterbens einer Platte dieselbe aus und arbeitest weiter. Abgesehen vom Umbau keine Standzeit! (Der Controller sorgt im Hintergrund für den Rebuild der neuen Platte.)

Geht dir aber die Single-Datenplatte ein, musst du erstens einmal hoffen, dass das Backup auf aktuellem Stand ist und musst zweitens die Daten von der Backup-Platte auf die neue Platte kopieren. Hast du schon einmal 1,5TB von einer externen Platte auf einen Rechner kopiert? Das dauert....

:hallo:

ich denke mal dass es hier um die private nutzung geht da wirds doch wurscht sein wenn die wiederherstellung ein paar stunden dauert. Bei einem 1,5tb braucht er somit 3 1,5tb platten um 1,5TB zu speichern. Des weitern ist davon auszugehen das sich die 1,5tb nicht ständig ändern, somit ist der sicherungsaufwand gering.

Ich bleib dabei, imho ist bei diesem einsatzzweck raid1 unfug.

so ist es

Wenn, dann hätte ich ds Backup jeden Tag in der Nach gefahren (inkrementiell)

Richtig.
Die einzigen wichtigen Daten sind die Fotos von den Kindern, Rest wie Tools/Programme/... ist mir egal.

eben, somit ist dein einziger gewinn vom raid1, keine standzeit beim platten ausfall (der mit hoher wahrscheinlichkeit nie eintritt), dafür zahlst eine zusätzliche platte und den strom den sie verbraucht. IMHO ein schlechtes geschäft.

RAID1 wäre mir halt als einziger Vorteil erschienen.
2 Platten möchte drin haben - 1x als Datenplatte und die 2. zur Sicherung.

wenn die zweite HDD im PC zur Sicherung deine einzige Sicherung ist, dann ist diese Vorgehensweise KEINE Sicherung.
Brauchst nur einen Blitzschlag haben und beide Platten sind hin!
Sicherung IMMER auf ein externes Medium das NUR zur Sicherung mit dem Rechner verbunden wird.

Ich verwende dazu unter anderem eine 2,5" 500GB Hdd.
Reicht für meine wichtigen Daten locker aus.

Und wie schon erwähnt RAID ist kein Ersatz für eine Sicherung da im Fehlerfalle nur die Stillstandszeit reduziert wird.
Ich es auch schon öfter erlebt das die defekte HDD des Raid1 erst auffällt wenn auch die zweite gestorben ist.

Lg Franz