WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Browser: FF & Co wesentlich unsicherer als IE (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=238013)

kikakater 20.01.2010 09:28

Browser: FF & Co wesentlich unsicherer als IE
 
Microsoft: Umstieg auf Firefox birgt große Risiken

Zitat:

"Der Effekt eines Umstiegs ist es lediglich, dass man bei einem noch unsichereren Browser landet", sagte Evans. Das Risiko des aktuellen Exploits sei im Vergleich zu den Gefahren, die einem Wechsel zum Firefox oder anderen Browsern folgen, relativ gering, erklärte er weiter.
Deshalb: NUR IE.

Sämtliche anderen Browser benutzen Chrome Bibliotheken, der Schutz der Privatsphäre wird bei Benutzung anderer Browser als des IE zum Spielball von Privatunternehmen.

FranzK 20.01.2010 10:51

Man muss ja nicht alles glauben, was von Microsoft veröffentlicht wird...

;)

Baron 20.01.2010 11:20

Wüsste nicht wieso FF Chrome bibliotheken verwenden sollte-schließlich gabs den FF schon lange vor Chrome!
IMHO wieder ein schmafu!

ZombyKillah 20.01.2010 19:12

Ja, ich erinnere mich da an mehrere Aussagen ...
NT ist sicher

oder eine etwas aktuellere:
Mit Windows 7 wird es keine Sicherheitslücken mehr geben ...

Naja ... Microsoft aussagen zum Thema Systemsicherheit haben für mich, nur noch einen Wert, wenn ich bedenke, dass lachen gesund ist.

Jetzt verwenden natürlich alle Browser die Chrom Bibliotheken ... opera, seamonkey, ff, konqueror, netscape (wenn es den noch gibt), lynx, etc.

Würde das ganze als einen verzweifelten Versuch bezeichnen, mit dem "Datensammel-wahn" (der, der Konkurrenz und dem eigenen) den eigenen Browser vor dem Untergang zu bewahren.

Wie soll es noch unsicherer gehen??
wenn jeder WEB-Hoster die Möglichkeit hat voll auf meinen Computer zuzugreifen??

ANOther 20.01.2010 19:21

> NT ist sicher

war es auch...
nur waren die user zu dämlich...
(ein umstand, mitdem übrigens ALLE systeme zu kämpfen haben)

ZombyKillah 20.01.2010 19:25

Solange der Computer mit NT nicht am Netzwerk war, war es sicher ...

Aber irgendeinen Standart-dienst gab es da, mit dem jeder übers Netzwerk die Admin-passwörter auslesen konnte ...
Glaub über den DNS Server ... der bei einen Domäne-Controller ja nie aktiviert ist ...

ANOther 20.01.2010 19:29

> Standart-dienst

nein, DEN gabs nie...

und auch keine "standard-dienste", die ein admin nicht dichtmachen hätte sollen, wenn er admin war...


und...
"jeder übers netzwerk"

setzt mal voraus, dass "jeder" ins netzwerk DARF

enjoy2 20.01.2010 19:35

OT
ja, natürlich nur IE, am besten mit einem Raid 50 Verband, auf welchen der Cache gespiegelt ist, das Backup der Bookmarks sollte mit einem abschaltbaren Wechselrahmen durchgeführt werden ...
/OT

http://www.google.com/chrome/intl/de/why.html
ist ja alles von Google geschrieben und setzt ja nicht auf Webkit auf http://webkit.org/

@kika, so einfach war es noch nie ein Posting von dir zu widerlegen, wirst alt? ;)

kikakater 22.01.2010 09:13

FBI-Datenabfragen: Post-it ersetzt Richterverfügung

Es sind ja nicht einmal Chrome Bibliotheken notwendig, die sehr wohl von Firefox und Thunderbird benutzt werden, obiger Link zeigt das ganze Ausmaß von Obama Dekreten. Der schaut jetzt alt aus bei der Gesundheitsreform. Weniger für die Ärzte, heisst gleichbleibende Leistung für Privatversicherte. Noch und noch und noch an Prämienerhöhungen bedeutet nicht eine Mitversicherung aller. Die ist nur bei einem Eigenschämen und einer UMKEHR der Latifundienbesitzer im Ärzterang zu erreichen.

enjoy2 22.01.2010 10:28

http://de.wikipedia.org/wiki/Gecko_%28Software%29

jaja, und MacOS sollte man auch nicht verwenden, weil es auf die Bibliotheken von Windows benutzt

und blöd, dass die Ärzte der USA, weil weniger, nicht mehr die Zeit haben, die Bibliotheken für Chrome zu "impfen" damit es Obama (wahrscheinlich persönlich) leichter hat

Baron 22.01.2010 10:32

Womit impfen die diese Bibliotheken?:confused: Mit kikathonium?;):D:D

kikakater 22.01.2010 10:37

Zitat:

Zitat von enjoy2 (Beitrag 2400053)
http://de.wikipedia.org/wiki/Gecko_%28Software%29

jaja, und MacOS sollte man auch nicht verwenden, weil es auf die Bibliotheken von Windows benutzt

und blöd, dass die Ärzte der USA, weil weniger, nicht mehr die Zeit haben, die Bibliotheken für Chrome zu "impfen" damit es Obama (wahrscheinlich persönlich) leichter hat

Tut mir leid, aber dieses Vorgehen, Software zum Dreh- und Angelpunkt des Verheizens zuerst und des Aufessens zuletzt der eigenen Nachkommenschaft zu machen, direkt: "Find Dich ab damit, dass Du als Junger zwar viel arbeiten darfst, aber Frühpensionierungsexzesse, Besitzstandswahrung bis 2013 mit ausgeglichenen Budgets bis 2012 so weiter gehen.", kann nicht unwidersprochen bleiben, eben dann wenn auf der einen Seite Privatunternehmen meinen den Datenschutz beiseite legen zu können und auf der anderen Seite Behörden gar nicht einmal mehr Software benötigen, sondern Telefon und Haftnotizzettel gebrauchen um keine lästigen Indizien zu hinterlassen.

enjoy2 22.01.2010 10:55

Zitat:

Zitat von kikakater (Beitrag 2400058)
Tut mir leid, aber dieses Vorgehen, Software zum Dreh- und Angelpunkt des Verheizens zuerst und des Aufessens zuletzt der eigenen Nachkommenschaft zu machen, direkt: "Find Dich ab damit, dass Du als Junger zwar viel arbeiten darfst, aber Frühpensionierungsexzesse, Besitzstandswahrung bis 2013 mit ausgeglichenen Budgets bis 2012 so weiter gehen.", kann nicht unwidersprochen bleiben, eben dann wenn auf der einen Seite Privatunternehmen meinen den Datenschutz beiseite legen zu können und auf der anderen Seite Behörden gar nicht einmal mehr Software benötigen, sondern Telefon und Haftnotizzettel gebrauchen um keine lästigen Indizien zu hinterlassen.

und dies alles findest du auch in den Bibliotheken von Chrome?
oder gar im Webkit, bzw. in Gecko?

ich muss unbedingt mit James reden, meine Brille ist ein Dreck, ich möchte auch dieses Modell, mit dem man dies alles sehen kann

Baron 22.01.2010 10:59

Göttlicher weit/durchblick gewünscht?:cool:;):D:D

kikakater 22.01.2010 11:03

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2400064)
Göttlicher weit/durchblick gewünscht?:cool:;):D:D

Du kannst Dich nicht erwehren, dass es bei mir angekommen ist, dass Du mich akzeptierst.

Somit: MyPals: Holzi, Baron, BrittaNagel, unbeschadet des Alleinstellungsmerkmals "Kikakater" :-)

garfield36 22.01.2010 17:31

Was kann Obama für die Ignoranz seiner Landsleute? Ich habe den Eindruck, dass er sich ehrlich um eine Krankenversicherung auch für nicht begüterte Bevölkerungschichten bemüht hat. Aus welchen Gründen auch immer scheinen das aber viele Amerikaner nicht zu wollen. Fragt sich halt nur welche Bevölkerungsschichten dagegen sind. Bei den Politikern dürfte wohl Lobbyismus, von welcher Seite auch immer, eine große Rolle spielen.

kikakater 22.01.2010 17:42

Privatversicherte wollen nicht für Glaspaläste und Sonderrechte von Chefärzten bezahlen. Ist einfach zu verstehen. Das machen sich Republikaner zu Nutze und flugs ist ein Tohuwabohu am Laufen. Prämienerhöhungen am laufenden Band lassen ein paar vormals nicht Basisversicherte hineinrutschen und nach ein paar Jahren Hyperinflation zur "Wiederherstellung" der angestammten Rechte haben alle Versicherten durch die grössere Relativität und den absoluten Anstieg der Honorare für medizinische Geräte, Leistungen etc. verloren.

garfield36 22.01.2010 18:09

Ich glaube, dass das österreichische System verberbesserungswürdig ist.
Aber Zustände wie sie in Amerika derzeit herrschen, wünsche ich mir nicht. Für alles extra viel zahlen zu müssen möchte ich jedenfalls nicht.

Don Manuel 22.01.2010 18:10

Nunja, das Vakuum an Wissen wird häufig von Propheten und Gläubigen gefüllt - soll heißen: wo immer bei unserer an sich zur Intelligenz veranlagten Art Unsinn (insbesondere im großen Maß) geschieht - und jede verbesserbare Ungerechtigkeit ist letztlich ebenso sozialer Unsinn - haben irgendwelche Scharlatane das wissenschaftliche Vorgehen hintertrieben und billige Wuchteln verkauft. Sei es Politik, Wirtschaft oder Software ... vorausgesetzt man lässt sich überhaupt auf derartige Verallgemeinerungen ein ;) :D

Baron 22.01.2010 19:58

Zitat:

Zitat von kikakater (Beitrag 2400065)
Du kannst Dich nicht erwehren, dass es bei mir angekommen ist, dass Du mich akzeptierst.

Ich akzeptier auch die Hundstrümmerln auf der Strasse - insofern hast recht-das wars aber dann auch!
:ms:

kikakater 22.01.2010 19:59

:-)

Christoph 22.01.2010 21:53

Zitat:

Zitat von kikakater (Beitrag 2400065)
Du kannst Dich nicht erwehren, dass es bei mir angekommen ist, dass Du mich akzeptierst.

Somit: MyPals: Holzi, Baron, BrittaNagel, unbeschadet des Alleinstellungsmerkmals "Kikakater" :-)

Sag nicht, daß Dich der Baron auch auf die Ignorliste gesetzt hat, wie mich.
Das ist ja grauenvoll. http://www.smilies.4-user.de/include...ie_iek_100.gif
Du wirst die inhaltsschwangeren Postings schnell vermissen. ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:16 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag