CPU-Charts? 1-core vs 4-core?
 

Hi,

ich würd' gerne wissen, um wieviel aktuelle CPUs schneller sind als mein alter P4/3.06GHz. Nun hab' ich nach CPU-Charts gesucht, bin auch bei tomshardware fündig geworden - allerdings find' ich da meine alte CPU nicht mehr drin.

Fragen:

1. Hat jemand einen Link zu CPU-Charts, wo der P4/3.06GHz noch drin ist
2. oder kann jemand einen Anhaltspunkt liefern, um welchen Faktor so ungefähr der Intel i5/750 schneller ist?

Zusatzfrage: kann es passieren, dass ältere Programme (z.B. ein älterer BreezeBrowser fürs RAW-Umwandeln), die vermutlich nur einen Kern nutzen, auf dem alten P4/3.06 schneller arbeiten als auf dem neuen i5/759 (4x2.66GHz)?

Thx

http://www.cpubenchmark.net/ imho besser als Toms Liste

Wenn der Turbo Modus aktiviert ist, läuft der Core i5 750 mit 3.20Ghz bei Single Core Anwendungen. Ist ein neues Feature bei den modernen Intel Prozessoren.

Nein. Die Taktfrequenz des P4 ist wesentlich weniger "wert" als die eines i5. Ich würde sagen, ein 2,2GHz-Kern eines i5 hält locker die Geschwindigkeit eines 3GHz P4.

:hallo:

Danke - die hab' ich gesucht (und nun gebookmarkt).

Und von welchen Programmen kann man ausgehen, dass sie mehr als 1 Kern nutzen, d.h. gibt's da irgend eine Faustregel? Wie schaut's z.B. mit Photoshop CS2/3/4 etc. aus?

Thx

Nachtrag: nach der o.g. CPU-Liste hat der P4/3.06 score 470 und der i5/750 (bei 2.67 GHz) score 4189. Ich schließe daraus, dass der i5 auf nur einem Kern ca. score 1000 (also ein Viertel) haben müsste - sollte also auf einem Kern immer noch doppelt so schnell sein als der P4. Richtig?

kann man grob so sagen.
die p4- bzw. netburst-architektur war einfach sehr ineffizient. damals war z.b. amd bei leistung je takt merkbar besser.

Eher Dreifach, weil er dann bei 3.20 GHz läuft :)

Steht auf den Homepages der entsprechenden Software eh vermerkt-nachschauen-ein bisserl eigenintiative ist gefragt!;)
Aber alles von Adobe was CS4 oder grösser ist macht das-denn rest suchst dir selber!:)

Aber den Entwicklungschef des Projektes "Adobe Flash Player" sollte man hauen, echt! Die bringen es echt fertig, das Upscaling auf der CPU anstelle auf der GPU rechnen zu lassen!! Dafür sollte man sie ginggen! Wofür gibt es denn in jedem System eine GPU, welche unter anderem genau für solche Aufgaben vorhanden ist und darin extrem viel leistungsstärker ist als die jeweilige CPU!

Aber so ist das Resultat nun, dass zum Beispiel das Stück von Robbie Williams (Bodies) auf Viva.tv beim Abspielen auf meinem P4 mit 3.6GHz und der AGP GraKa X800XT PE, bei einer Vollbildauflösung von 1680x1050, ruckelt. Ist aber bei einer permanenten CPU-Auslastung von über 95% auch kein Wunder, während sich die GPU langweilt!!
Was haben die sich bloss dabei gedacht? Wahrscheinlich garnichts!!

Gruss Wildfoot

Wird wahrscheinlich erst ab "pro" gehen-zahlen ist angesagt-wie immer!:rolleyes:

Was heisst da "pro"? Gibt es vom Adobe Flash Player eine Pro Version?

Ich bin ja eher zufällig auf dieses Problem gestossen, denn an meinem C2EE System habe ich genügend CPU Power (Auslastung da nur etwa 30% für aber 1920x1200), aber als ich das Testweise mal auf dem P4 ausprobierte, wunderte ich mich, warum das hier ruckelt. Da habe ich das dann festgestellt. ;)

Gruss Wildfoot

Bei denen gibts doch für alles eine -kostenpflichtige-Pro version-IMHO!
Mußt halt schauen...

Hab' ich eh gestern schon gemacht - und bin auf einen Thread gestoßen, wo ziemlich gemeckert wurde, weil sogar CS4 bei den meisten Filtern nur 1 Kern unterstützt.

Wie schon gesagt, beim Intel Core i5 ist es egal da er sich je nach Kernauslastung automatisch hochtaktet.

egal würde ich nicht sagen, wenn mehrere Kerne benutzt würden, würde dies sicher einen Performancezuwachs geben - aber besser als nicht ist der Turbomodus sicherlich

Falscher Thread - kann man löschen. Thx

Mit Nvidia funktioniert es :D und auch mit ATI der Baureihe HD 2000 und HD 3000

http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/

Also so ganz korrekt ist das auch nicht. Ich habe hier für diesen Test eine HD3870 sowie auch eine HD3870X2, beide jeweils durch einen QX9650 unterstützt. Bei beiden war eine doch merkliche CPU-Belastung zu sehen, bei der HD3870 etwa 10 und bei der HD3870X2 etwa 30% über den gesammten Quad-Core. Warum jetzt sogar die Dual-GPU Karte noch mehr CPU-Power braucht weiss ich nicht genau, ich habe aber eine Vermutung. ;)

HD3870 ==> 1680x1050
HD3870X2 ==> 1920x1200 plus eventuell CF-Management?

Gruss Wildfoot

Ich hab' da jetzt zum Thema Stromverbrauch gegoogelt: mein alter P4/3.06 verbraucht unter Last ca. 85 Watt, der neue i5-750 liegt idle schon knapp über 90... :(.

Unter dem Gesichtspunkt find' ich es schade, dass ich in das alte P4T533-C nur max. 2 GB Speicher rein krieg' (Rambus, den man vermutich eh schwer kriegt) - sonst hätt' ich überlegt, dem Board noch länger eine Chance zu geben (z.Z. 1 GB verbaut).

naja, du darfst aber auch nicht vergessen, dass der p4 ein singlecore (aus 2002 oder so) ist, und der i5 ein echter quadcore.

im verhältnis leistung/stromverbrauch ist er momentan nicht zu toppen.

http://www.hartware.de/review_987_11.html

In dem Test steht: "....haben wir die Stromaufnahme des Gesamtsystems betrachtet" - das i5-750-System mit 91 Watt idle. In anderen Quellen hab' ich die 91 Watt idle auch schon gelesen - aber von der CPU allein! Aber vielleicht täusch' ich mich...

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=17

http://images.anandtech.com/graphs/i...0254/19912.png

http://images.anandtech.com/graphs/i...0254/19913.png

Auch hier wird das ganze System betrachtet.

OK - bin schon weg ... und hol' mir die Teile ;)

Thx

Wenn du es ein bißchen billiger haben willst:
AMD Phenom x4 955BE + passendes Board

Ansonsten bin ich voll zufrieden mit meiner Kombi, wobei ich übertakten noch nicht ausprobiert habe, sondern nur die VCore runtergedreht habe, damit er noch kühler bleibt und ebenso der Stromverbrauch sinkt.
Meiner Läuft nun bei 1,05V und Standardtakt und der Turbomodus ist aktiv und geht halt auf die 3,2GHz rauf (mit den 1,05V!)