win7 welches AV oder IS
 

am besten freeware. Entweder nur ein AV zur vorhandenen Firewall oder eine komplette Inernet Security.
Bitte um Erfahrungsberichte:hallo:

AVGFree no problems.

da jede antivirensw anders reagiert, jede findet meist was aber immer was andere nicht finden ist das produkt, das die meisten trefferquoten hat wohl das beste
die lokale firewall ist standardmäßig nur auf eingehende verbindungen konfiguriert,
und phisingschutz im browser muss man auch extra einschalten
von ms gibts schon alles inzwischen, aber kleinere anbitere sind meist ein bischen besser ...
also bleibt dir wieder mal die qual der wahl selbst überlassen

ich verwende die gratis avast home edititon

bin von langer avast-nutzung auf die microsoft security essentials umgestiegen - im zuge der win7 nutzung.

Dank an alle!
 

bleibt mir wirklich nur die Wahl/Qual.
Habs mal mit Avast probiert.

Ich verwende seit langem Kaspersky 2010 unter Win7 - keine Probleme bis jetzt.

Bin auch von microsoft security essentials begeistert. Super Schutz.

Guck mal ins neue c't 26/2009.

hab ich aber keins:(

Gibts zum kaufen!:eek:

Verwende Antivir unter Win 7 RC2, ohne Problem

auf 2 Rechner mit Win 7 habe ich es auch schon installiert, kein Problem bis dato

Wenn die installation auf einem HP Pc nicht klappt folgenden registry key löschen:

diese aussage muss unbedingt relativiert werden:
http://www.heise.de/security/meldung...es-837599.html

Das ist erschreckend.

ist aber afaik nur in bestimmten konfigs der fall und betrifft nicht jeden

"nur in bestimmten konfigs" reicht aber für mich auch schon als Verunsicherung

Da geht es mir ähnlich.

Im Test in der ct 26/09 ist MS nicht so schlecht weg gekommen, eine direkte Empfehlung hat es aber auch nicht gegeben

bzw. imho hat jede Antiviren Software schon ihre Schnitzer gehabt, die einen sorglosen Einsatz nicht rechtfertigen, beginnend mit Fehlalarmen, welche Systemdateien löschen ohne Nachfrage, die Updateprobleme bei Antivir (bis vor kurzen), Performance Probleme, usw.

und zu den Problem von MS konkret, es wird auch hier möglich sein, wie bei allen anderen Virenscannern, das Update manuell zu starten

NA ja möglich ist alles aber wenn mir MS sagt "wir kümmern uns darum" werd ich net davon ausgehen das ich manuell das starten muß was eh automatisch gehen soll. Und millionen von Daus erst recht net!

jeder (kostenpflichtige) virenschutz hat seine fehler, das ist ok. Bei ms hingegen gilt, wenn der schutz nicht perfekt ist, ist das produkt unbrauchbar.

AFAIK ist der ff zur zeit der unsicherste browser am markt, trotzdem gilt der sicherere ie für viele als unbrauchbar weil zu unsicher.

Imageproblem : Schon seit Jahrzehnten Trommelt MS "Wir sind die besten, die Nr.1, ohne uns könnt ihr gar nicht sein, wir kümmern uns in jeder Lage um euch, wir haben die Standarts....":)
Wenns aber ein Problem gibt -darf das nicht erwähnt werden....:rolleyes:

was heisst darf nicht? Genau das gegenteil passiert ja, jeder bug wird zu einer schlagzeile und alle sind schockiert, egal wie trivial das problem auch ist. etrust antivirus verliert zb. dauernd seine lizenz und macht dann auch keine updates mehr, darüber hab ich noch nie gelesen.

Vergleiche die Hinken sind eigentlich keine ...
Wer ist Etrust-wer ist MS ? So von der grösse und marktbedeutung weltweit gesehen-von Etrust hab ich erst durchs WCM erfahren!

wenn dir CA (etrust) zu klein ist wie siehts mit symantec aus? Die haben jahrelang einen virenschutz produziert der mehr schaden als viele viren angerichtet hat und waren trotzdem überall testsieger. Wie siehts mit firefox aus, der am meisten verwendetet browser, gleichzeitig der unsicherste und trotzdem kaum meldungen.

Auch wenn das jetzt so ein Bisschen nach "kindergarten-du Tante der hat sich aber auch in die Hose gemacht-warum darf ich nicht" klingt-aber eine freeware die von Opensource gemacht wird (FF) mit dem besten aller Browser (IE) vom grössten softwarehersteller der Welt zu vergleichen .....
Und das es beim FF angriffspunkte gibt ist IMHO genauso bekannt wie das Symantec eigentlich eher nur schas baut!:rolleyes:
Es beweist IMHO nur die hohe marktstellung von MS das jeder Fehler -und davon gibts viele- beschrien wird! Auch im normalen Vertriebsleben kommt die "Kundenresonanz" erst wenn was nicht funzt-ist eben so, damit muß man leben, das es mehr beschwerden wie Lob gibt.
So -ich haben Fertig!;)

ich wollte nur zum ausdruck bringen dass in den augen vieler ein fehler in irgendeiner software einfach nur als bug gesehen wird der jedem passieren kann. Ausser bei ms produkten, die werden gleich zum schas und der der sie nutzt zum trottel. :D

einer geht noch..

Standart

ars, artis - die Kunst, richtig ?

:hammer:

Und was ist stehende Kunst?

;)

...:D

Nau-nix mehr anderes gefunden zum "Baron vernichten" wo doch eh schon alle deine "Beiträge" als Spam abtun?:lol::lol::lol::lol:
Würschterl:p??
Und Hupps wieder auf die Ignorliste-wo du hingehörst!

siehe --> http://www.k-faktor.com/standart/

viele jäger sind der rechtschreibung tod :engel: (und nicht tot :lol: )

aber millionen können nicht irren
wenns alle gebrauchen ists ein neuer standart

So wie das Wort Standar"t"". Wird so oft falsch geschrieben, dass es schon ein neuer Standard sein könnte. Gehe nämlich davon aus, dass es kein deutsches Wort, so wie im Link, ist.

Ich behaupte mal, dass Symantec seit der Version 2009 ein gutes Antivirenprogramm abliefert. Seltsamerweise ist c't auch dieser Ansicht. Ich kann mich jedenfalls nicht beklagen.

kann Ich nur bestätigen - läuft auf mittlerweile 5 PC`s (vom Netbook über Laptop bis Desktoprechner) perfekt - so werden (seinerzeit gerechtfertigte Vorurteile) wieder zertrümmert ;-)

Die Frage ist halt, wo stünde der IE heute wenn es keine Alternativen od. hysterische Fehlermeldungen gäbe...

Ausserdem - ohne jetzt lange nachrecherchiert zu haben: inwiefern ist der FF unsicherer als der IE? Anzahl der bekannten (publizierten?) Bugs? Schwere der Bugs? Bekannte

Im Gegensatz zum closed source IE werden beim FF natürlich schnell alle Bugs offengelegt, bzw. liegen eher auf dem Silbertablett; dafür werden sie i.d.R. auch schneller wieder gefixt!

@Norton: Mag sein, dass die Software endlich brauchbar ist, aber in der nächsten Zeit werden wohl viele User - zu recht! - einen Bogen drum machen. Wer jahrelang Käse produziert (und den als Testversion überall noch vorinstallieren lässt, zum "Wohle" der User) darf sich darüber nicht wundern.

Dass der Firefox der unsicherste Browser ist, stimmt absolut nicht. Das stand halt so in den Schlagzeilen. Die eigentliche Gefahr beim FF geht von den vielen unsicheren Plugins aus.