TFT Monitor Empfehlung
 

Ich möchte mir demnächst einen neuen TFT zulegen in der Preisregion bis 180 Euro. Wichtig wäre mir, dass der TFT nicht spiegelt und im 16:9 Format ist mit FULL-HD Auflösung.

Ich spiele eher selten, schau aber hin und wieder Filme am PC. Bei der Größe bin ich mir unschlüssig, entweder 22" oder 24" - eher 24".

Bitte um Empfehlungen

http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide...~99_22~100_DVI

ich persönlich habe mit benq gute erfahrungen gemacht. in meinen bekanntenkreis haben viele samsung-monitore und die sind auch damit zufrieden.

auf jedenfall sollte der monitor mindestens einen dvi anschluss haben, alle mit nur vga würde ich sofort liegen lassen.
wegen dem spiegeln, da musst du leider die produktbeschreibung ansehen.

http://geizhals.at/a428804.html diesen hier möchte ich mir demnächst als 2.Monitor zulegen

also würde mir nixmehr unter 24 nehmen, selbst habe 26er, freund von mir hat sich den gekauft , sagte er sei damit recht zufrieden.
http://geizhals.at/a473336.html

EIZO mit PVA/S-PVA Panel - alles andere ist drittklassiker Sch... :cool:

16:9 gibts praktisch nicht mehr -> 16:10

Du wirst sowas suchen, nehm ich mal an

http://www.quantelectronic.de/Monito...01_i4_6583.htm

der Preis ist auch i.O.

pong

Bekanntem von mir ist auch vor kurzem ein Benq TFT verreckt (ca 3 Jahre+ alt), würde auch zum günstigsten Eizo plädieren, der diese Bedingungen erfüllt, Eizos haben 5 Jahre Garantie!
Aber um 180,-- kriegst keinen Eizo mit 1920x1080 Pixel - soviel ist klar ;)

Nec als drittklassigen sch.... zu bezeichnen halte ich für Blödsinn

bzw. jeder hat nicht diese Ansprüche, bzw. will so viel Geld ausgeben

Wenn ich ~300 Euro + ausgeben möchte (um nicht den letzten Sch... zu kaufen), dann hätt ich wohl nicht angegeben, dass 180 das Maximum von dem ist, was ich ausgeben möchte.

Mir ist schon klar, dass ein 300 Euro+ Monitor den Billigsdorfern qualitiativ überlegen ist - zurzeit hab ich einen 17" TFT mit 12 ms Reaktionszeit, und bin grundsätzlich auch zufrieden damit, insofern wird es wohl ein drittklassiger Sch... auch tun.

Danke trotzdem

Warum kaufst dir dann nicht einfach 2x 19"er?

btw. versteht eigentlich jemand, warum Leute x-hundert € in Grafikkarte, CPU udgl. investieren, aber das einzige Ding, von dem sie direkt Response bekommen, an jeder Ecke sparen wollen?

pong

Wenn du so hohen Response benötigst, dann ist das gut und schön aber es soll auch Menschen geben, die sich mit weniger zufrieden geben - wenn du erlaubst.

Das Problem ist, TFTs um € 180.- haben TN-Paneele und sind eher für Spieler gedacht. Und gerade für diesen Einsatzzweck soll der Monitor ja nicht gedacht sein. Bei der hohen Blickwinkelabhängigkeit eines TN-Panels ist es für Nichtspieler eher dritte Wahl.

Insofern muß ich "pong" recht geben. Der Monitor ist die Schnittstelle in die man ständig reinschaut ;)

Kennst die Website prad.de ?

Da geht's um Monitore und auf dem Link ist eine Kaufberatung (auch für preisbewußte). Nur leider nicht auf dem neuesten Stand wie ich sehe aber vielleicht kannst ja auch auf der Website allgemein was rauslesen ...

Grizzly bringt's am Punkt: 800er für einen PC ausgeben und dann 180 für nen "MüllMonitor" - die Augen werden es einem danken :cool:

ich versteh nicht was ihr gegen TN-Panele habt...

ich spiel auch nicht und
und bildbearbetiung mach ich auch nicht

also versteh ich nicht wiso ich soviel für einen monitor ausgeben soll wenn ich zum selben preis gleich 2 bekomme...

der blickwinkel ist auch ziemlich egal weil man eh immer davorsitzt dort wo die tastatur liegt...

das einzige auf was ich wert lege sind
DVI eingänge und für meinen nächsten monitor
LED Hintergrundbeleuchtung

Ich glaub auch, dass ein TN-Panel für den normalen Gebrauch nicht gleich ein Augenproblem darstellt, bei Bildbearbeitung (die ich auch mache) ist es dann natürlich eine Frage an die gestellten Ansprüche, ich merke bei meinem Benq natürlich auch die leichte Helligkeitsabweichung, wenn man den Blickwinkel geringfügig ändert (mehr von oben oder unten draufschauend), da werd ich beim nächsten Monitor stärker drauf achten, aber ansonsten kann man damit durchaus arbeiten, finde ich.

Mein PC hat nicht einmal annähernd einen Wert von 800 Euro, wenns ein Viertel davon ist, dann kommts eher hin. Weiters ist mir die technische Überlegenheit hochpreisiger Panels in punkto Bildwinkel mehr als Schnurz.

Wenn ich mit einem 17" Monitor aus dem Jahre Schnee schon zufrieden bin, dann wirds wohl auch ein Müllmonitor tun - oder vielleicht doch ein 2000€ Eizo, hmm, schwierige Wahl.

Gute Modelle von Eizo gibt es bereits unter 500.- Euro

Ein Tip von Prad.de ist dieser HP......

http://geizhals.at/a354191.html

...er kommt sehr nahe an einen Eizo der unteren Preisklasse. Wenn er noch Lautsprecher hätte, dann wäre er schon bestellt. Schaue nämlich auch gerade nach Ersatz für meinen Oldy. Dieser Eizo könnte es eventuell werden....

http://geizhals.at/a454622.html

Der ist wirklich gut. Testbericht gibt es hier: http://www.prad.de/new/monitore/test...2333wh-bk.html

ich würde mir den ansehen:
http://geizhals.at/a466025.html
hat LED Backlight und ist vom Stromverbrauch interessant.

@Karl:
Die Lautsprecher sollten kein Entscheidungskriterium sein. Beim Eizo sind sie zum Vergessen (habe den S2231W). Da würde ich jedenfalls eine externe Lösung vorziehen.

Kommt das nur mir so vor, oder werden die Monitore bzw. Standfüsse/Designs immer hässlicher? :D

Ja. Von dort hab ich auch meine "Weisheit" ;-)

Ich brauche sie ja nur für die Systemtöne.

Das dachte ich mir auch schon. Aber da die Pivot haben wird das mit Standfestigkeit begründet.

Ich habe 5 Stk vom BENQ V2200Eco vor einem Monat gekauft:

Sind Plastik Look & Feel, funktionieren, aber ich brauch sie blos zur Kontrolle (der Rest geht auf Großbild LED-TV).
Man sollte aber aufpassen: An Anschlüssen musst du mit VGA oder HDMI vorlieb nehmen.

Egal was ich versuche - wenn ich via HDMI anschliesse, ist das Bild immer ein wenig kleiner am Schirm und schlecht. Das kann ich auch nicht ändern. Das selbe habe ich auch auf den LED-TV-Geräten (Samsung UE LED TV) :(
Wenigstens geht der gute alte VGA Anschluss noch zufriedenstellend - trotz Full HD Auflösung.

Die BENQ G2210 1680x1050 30000:1 300cd VGA/DVI 22" machen einen leicht besseren Eindruck und hat auch DVI Eingang. Die DVI Kabel muß man aber extra kaufen -liegen eben oftmals nicht mehr dabei.

Heute habe ich noch zwei SAMSUNG P2350 Lavender 23" 1920x1080 50.000:1 300c In Betrieb genommen. Die kosten etwas mehr - aber scheinen von ganz anderer Qualität.

Das währe mein "Günstig Full HD Monitor" meiner Wahl - die LED sind entweder "billig" oder eben gut und teuer wie die Samsung.

Siegfried

imho liegt das Problem an der Graka

An allen? Das kann ich auch nicht so recht glauben. Ich habe viele verschiedene Type (alle verschiedenen Radeon) durchprobiert - ich habe bei allen den selben Effekt. (Auch bei allen treibern die ich probierte)

Soetwas müsste doch schon längst auch anderen auffallen.

Am Internet fand ich etwas, aber nicht viel, auch der Effekte, dass via HDMI das Bild um ein ganz kleinwenig kleiner ist. Einstellen kann ich bei den Geräten, wenn sie via HDMI angesteuert werden leider auch nichts - ist wahrscheinlich nicht vorgesehen.

Ich habe auch verschiedenste DVI/HDMI Adapter, Kabel oder HDMI Kabel probiert - auch nicht wirklich billige - egal es ist immer das selbe.

Trotz vieler Stunden investierte Arbeit hab ich es nicht hinbekommen - zum Glück geht (wider meinem ursprünglichen Erwartungen) das ganze vie VGA recht gut.

DVI/HDMI würde ich aber bevorzugen.

Letztendlich ist es ein Samsung Syncmaster 2494HS geworden.
http://geizhals.at/a395737.html

Geniales Gerät.

Sicher keine schlechte Wahl, hab auch (u.a.) einen Samsung TFT und der wird im April 7 Jahre alt, nur hat er 2003 700 "Teuronen" gekostet aber damals waren TFT's halt fast alle so teuer ;)