Immer mehr PayTv - Chance für die kleinen?
 

Somit gehe auf den vorschlag von baron ein und eröffne ein eigenes thema :D

also im thread "pro7sat1 wird paytv" wurde ja angesprochen, dass dieser trend immer mehr zunimmt, dennoch aber nicht alle bereit sein werden, dür fernsehen zu bezahlen.

Nun kam mir der gedanke, dass es ja genug Tv sender gibt, welche nicht den umsatz in den vordergrund stellen und trotzdem gutes programm präsentieren.

sei es der französich-deutsche sender "arte" oder die beiden österreichischen "OKTO" und "ServusTV".

Was meint ihr, bekommen die kleinen eine Chance durch diesen Trend oder werden die leute früher oder später doch zahlen?

NA ja- erstmal danke für die freundliche Erwähnung!
Arte wird ja auch indirekt über Gebühren-ZDF/ARD bezahlt-auch von Frankreich wird geld zugeschossen-und OKTO ist ein Offener kanal der von den Steuerzahlern gezahlt wird!
Servus TV ist ja ganz lieb- aber ehrlich gsagt schau ichs mir nur beim durchzappen an. Austria 9 ATV PULS4 kommen mr da schon eher als Vollsender entgegen.

hallo baron :D

atv würde ich jetzt nicht unbedingt als einen der kleineren sender bezeichnen..vom programm her gehören die auch quasi zum "rest".
austria 9 kenn ich gar nich..oder hab es zumindest noch nie wahrgenommen.

ok, arte wird von gebühren gezahlt, bietet aber dafür auch das, was ein öffentlich rechtlicher (ich nenn das jetzt mal so, wenns von gebühren getragen wird) bieten sollte - bildungsfernsehen.

Okto wird von den steuerzahlern getragen -ok, wusst ich nicht - was aber ja nicht schlimm ist, bzw gibts ganz ander ausgaben, die ich nicht zahlen wollen würde.
vllt liegt aber auch grade im offenen kanal der vorteil.

im sinne von: wenn die privaten uns nicht zeigen, was wir sehen wollen, bzw geld verlangen, dann organisieren wir unser tv-programm selbst ;)
(hört sich jetzt ein wenig rebellisch an hehe)

Austria9- http://www.austria9.at/home
Gehört IMHO zu Österreich-der Zeitung!:)
Rebellisch ist immer gut!;)
Da bietet sich das Inet aber auch an. Stichwort: Videopodcasting!

Austria9 schau ich überhaupt nicht, immer wenn ich da vorbeizappe, spielts grad 100 Jahre altes Filmmaterial?

bist halt nicht die richtige zielgruppe ;)

ok..gehört zur österreich..das erklärt mir die unbekannteheit meinerseits ;)
klar, das internet ist nahezu perfekt, aber es würde halt (zumindest im moment) das klassische fernsehen nicht ablösen. und über das fernsehen bekommt man definitiv mehr quoten bzw einfach mehr hörer (seher? :D). du weißt schon.

ich für meinen teil beschäftige mich viel mit und im netz, pidcasting gehört nur bedingt dazu.

und mein grundgedanke war ja eben, es ins fernsehen zu bringen und somit allen zugänglich zu machen (ich denke es wird mehr fernseher als computer geben)

okto hat damit angefangen dies möglich zu machen, vllt ziehen andere sender nach.

btw: auch so altes filmmaterial kann interessant sein ;)

Finde ich auch ganz ok, dass Okto von Steuergelder finanziert wird – wenn man bedenkt, welchen Mist man auf ORF anschauen muss, der auch von Steuergelder – finanziert wird.
Okto bietet jeden die Möglichkeit, seine eigene Sendung zu machen, seine eigene Community selber anzusprechen – etwas schräg sind manche Sendungen sicherlich, aber dafür umso interessanter für eine bestimmte Zielgruppe.
Lg, Celine

naja..das ist ja nicht ganz so..orf wird auch durch die gelder der gis finanziert..zumindest denke ich das, da die gelder ja glaub für die öffentlich rechtlichen sein solllen.
ich schau übrigens in letzter zeit öfter bei servustv rein. wirklich auch ganz intessant. die themen der beiträge und die talkrunden..kann man sich durchaus mal antun.
dort wird der begriff community mal anders definiert..find ich auch ok.

was "gutes programm" ist entscheidet der zuseher, wen die themen die arte bietet nicht interessieren kann mit dem sender genausowenig anfangen wie jemand der sich nicht für sport interessiert mit DFS.

IMHO ist ein sender mit "niveauvollen" tv programm nicht ohne subventionen überlebensfähig. Es gibt einfach zu wenig zuseher für sowas. Musst ja nur erfolgreichen hiesigen politikern zuhören, die sind ja meist nicht wirklich so blöd, sondern passen was sie sagen und wie sie es sagen ans publikum an.

Die großen tv stationen senden ja nicht grundlos RealityTV. War grad in den USA dort läuft exakt der gleiche mist wie bei uns, exakt die gleichen sendungen nur noch ein bisserl tiefer. Superstar irgendwas, next topmodel wie auch immer, society sendungen auf tiefsten niveau usw.

naja..von "denen dort drüben" kommen ja die tollen ideen für solche superstar und model-castingsendungen. alles amerikanisierung :D
schließlich gibts in amerika ja auch mehr burger-drive-in`s ;)
wobei, auf okto kommt jetzt ja democrazy now!..amerikaniniersung der angenehmen art, wie ich finde.
recht hast du, die hätten keine chance. umso besser finde ich, wenn sie ihren idealen treu bleiben..also die niveauvollen.

Mit der ausstrahlung von democracy now! hat sich okto endlich mal was „hochkarätiges“ ins haus geholt. Ich find okto eh nicht schlecht. Die idee eigeninitiative zu unterstützen, in dem workshops über journalismus und tv-produktion angeboten werden, ist sehr lobenswert. Auch wenn die resultate zeitweise etwas gewöhnungsbedürftig sind. Trotzdem war jetzt mal so etwas wie dn! Nötig, um das image doch etwas professioneller zu gestalten.

Ich habe mich seinerzeit auf OKTO ehrlich gefreut! Was aber kam war dilettantisches Homevideo von irgendwelchen Spinnern! Oder Sachen die ich nicht verstehe-Ausländer TV! Dann kam noch Chaos TV- Mulatschag und einschlaf tv!
Da ist die Nachtschiene auf W24 aufregender!

naja, meiner ansicht nach gehört aber ein multikulturelles tv-programm genauso in das programm eines community-senders, wie regionale sachen.

Die nachtschiene ist aber wirklich beliebt..;)

Dann falle ich anscheinend aus dieser Statistik:
2 Fernseher und 5 PCs :D

In einem muss ich auch aber absolut recht geben:
Bei dem ganzen Mist, der momentan vor allem im (deutschen) Privat-TV läuft, zahlt es sich oft gar nicht aus, den Fernseher überhaupt einzuschalten. Leider scheinen so "interssante" Sendungen wie XXX's next Topmodel, Bauer sucht Frau udgl. massenhaft Zuschauer anzulocken. Anders kann ich mir so ein Programmschema nicht mehr erklären. Besser als den ganzen Nachmittag Talkshows, wie es früher war, ist das imho auch nicht...

Diese ganzen "Modesendugen" wie CSI und Konsorten interessieren mich eigentlich genauso wenig.

Irgendwie sind das alles so mode-erscheinungen-die sich im nachhinein rächen! Habe meine frau mit mühe von Talkshows entwöhnt-dafür schauts jetzt LAW and Order was es auch ohne unterbrechungen am "13 Street" gibt ! Und da sie ja gerne einschläft (schlummert jetzt gerade auch neben mir ....) hat sie alles "noch nicht gesehen"...Ich aber schon- 3x-mindestens!:rolleyes:

Für Law&Order bin ich einen Tag zu früh aus NY abgereist. Sonst hätte ich mir die Dreharbeiten auf der Westside anschauen können :D

Wie schön! CSI spielts jetzt auch schon auf PULS 4!

wer brauch schon csi...soko kitzbühl ist um einiges toller ;)
diese modesendungen sind echt hart..viel härter finde ich dann aber jene (ne frühere freundin war so) welche vor dieser sendung hocken, sich extrem darüber aufregen, wie blöd der scheiß doch sei und es dennoch immer wieder bewusst schauen.

*rofl*

"Österrreich - Die Zeitung" mit "rebellisch" in Verbindung zu bringen

:hammer: :hammer: :hammer:

du liest aber schon den dazugehörigen vorpost? oder wir schiebens auf die uhrzeit und die schlaftrunkenheit ;)

die erklärung wo was dazu gehört ist ein teil des postes und das rebellische war eine reaktion auf meinen post davor, in welchem stand, das es rebellisch klinge, wenn wir unser fernsehen selbst organisieren..:hallo: