Scanner, der per USB mit Strom versorgt wird
 

Ich suche einen Scanner, der
a) nur per USB mit Atrom versorgt werden kann (wie z.B. Canon LIDE 30 oder 200)
b) astreine Treiber für Vista/Windows 7, jeweils 64Bit aufweist.

Er kann - wegen der geringen Stromaufnahme ruhig langsam sein, aber die Treiber müssen funktionieren. Canon leistet sich da z.B. das Gustostück, bei dezidiert als "für Vista 64Bit" ins Netz gestellten Treibern zwangsweise (und ohne Möglichkeit, das bei der Treiberinstallation zu verhindern) TWAIN 16 zu installieren. Leider kannst das Teil danach nicht mal mehr via Registry entfernen. (Ja, ja, OHNE Kunstgriffe, Linux-Boot etc.)

wäre eine nette Aufgabe für einen Test ;)

Da kann ich mit dir lachen! :D

Wäre ich noch bei WCM und wäre das Medium noch das, welches ich produziere, so wäre es allerdings eine willkommene Gelegenheit gewesen, genau das zu tun. Sicher auch für andere interessant.

Aber, Spaß beiseite, dieses Posting war auch ein kleiner Test für die aktuelle Relevanz dieses Forums. Nur, weil wir unslängst hier eine Diskussion dazu hatten.

Gleichlautendes Posting ins GH- und WCM-Forum. Hier die realen Vergleichszahlen:
WCM: 109 Hits, zwei Antworten (die erste heute abend), Problemstellung nicht mal angerissen
GH: 548 Hits, 42 Antworten (die letzte gestern), Problem seit gestern gelöst

dachte eigentlich daran, dass ich meine Erfahrungen mit Canon-Treibern (bei mir werden auch keine Twain16 Treiber installiert - Lide 50 mit Lide 60 Treibern unter Vista 64) poste, nur danach hast du nicht gefragt

und irgendwas zu posten, nur für ein Posting ist auch nicht unbedingt notwendig

aber es ist schon richtig, derzeit wird oft heiße Luft in die Postings geschrieben
dass kann aber der GH Forum auch sehr sehr gut :D

bzw. auch Dr. Mabuse hat nicht recht mit seinem Tipp

der Xerox braucht auch Strom :D

aber vielleicht ist ja das eine neue Art von Atomstrom, allerdings darfst du dann keinen Atomstromfilter http://www.nucleostop.de/index.html einbauen :D

PS: da haben wir es wieder, nur heiße Luft das Posting ;)

das freut mich

Ja, aber nur per USB. Nachdem der Passus "USB Powered" auf der Xerox-HP steht, nahm ich das als gegeben an. Was leider nicht bei Xerox zu lesen war: USB 1.1.

Keine Frage. Mir ging es aber eher um den kommerziellen Ansatz: Wie groß ist die Aufmerksamkeit der WCM Forumsuser überhaupt noch, wieviele sind überhaupt noch aktiv, wieweit ist das ach so tolle Google Ranki8ng noch wert?

Ich glaube die Aufmerksamkeit ist schon noch da, aber im Vergleich zu GH halten sich hier die meisten Teilnehmer zurück wenn nichts zum Thema beizutragen ist.
Klar ist das ein schwacher Trost wenn's eilig ist.

Trotzdem fühle ich mich im WCM-Forum wohler.
mfg. Hajo24

damit man auch hier die Diskussion verfolgen kann, um den Scanner geht es

http://www.xeroxscanners.com/en/us/products/X7600/

Absolut!


btw. btw. beim Canon Lide 500 kann ich deine Treiberprobleme nicht nachvollziehen. Aber das war nicht deine Frage und das Modell wird imho auch nicht mehr neu verkauft. Darum hab ich auch nix dazugeschrieben.

Eine Frage nach einem Scanner spricht wohl nicht für die Gesamtheit des Forums. Abgesehen von den bekannten Tuvok-& Co. Threads kommen hier immer noch recht schnell brauchbare Antworten.

Eine vernünftige Aufmachung der Startseite wär aber sicher kein Fehler, aber das liegt nicht in unseren Händen...

@weini: bei welchen Canon Scanner trat den das Problem mit den Twain16 Treibern auf?

Will nicht Klugsch.... wahrscheinlich hast du es überlesen:
Product Specifications: .....Interface: USB 1.1 ....

Was mich wundert ist, woher du Original Canon x64 Treiber für den Lide 30 hast... finde auf der Europe und der US Seite im Gegensatz zum Lide 25 nur x86 Treiber - wahrscheinlich bin ich blind.

Sofern du weisst wie die Twain 16 Dlls heißen, würde ich zb beim Lide 100 im entpackten Treiber Archiv nachschauen ob die dort auch vorhanden sind. :-)

Sofern ich das richtig aus dem Geizhals rausbekommen hab, Lide 30...

Canon ist "genial"

http://de.software.canon-europe.com/...466.asp?model=

man nehme einen alten Treiber und erkläre ihn für Windows 7 tauglich ...

tja, so geht natürlich auch

der Lide 30 ist aber auch ein Usb 1.1 Gerät, oder?

job ich mich auch

Das GH forum ist ja ein graus zum lesen
wenn man sich da durch die baumstruktur jeder antwort durchklicken muss
da ist mir scrollen lieber ;)

Najo, hat halt bei Installation keine Fehlermeldungen bei der QA gebracht - somit passt - Freigabe! :D
Ja Usb 1.1...

Ich habe zur obigen Frage nach 64bit Treibern auch keine Veranlassung gesehen zum Thread was zu antworten.

Zur allgemeinen Diskussion über Canon und Lide mein Beispiel von vorgestern. W7/32bit bekommt den Treiber manuell einfach aufs Auge gedrückt. Auch der Canon Selphy CP710 Drucker hat sich "angepasst".

Beim Programm aufrufen hat sich W7 wegen der Sicherheit gemeldet, aber den Schieber weiter runter gesetzt,und ich scanne problemlos. Was ich allerdings nicht feststellen konnte in welchem USB-Mode Lide 50 arbeitet.

Scanner, die laut Homepage mit Windows 7 funktionieren

CANON http://www.canon.at/Support/System/S...0&SearchType=3

HP http://h41112.www4.hp.com/promo/win7...e/scanjet.html

Epson eine solche Auflistung habe ich nicht gefunden, gibt aber Win 7 Treiber auf der Homepage

Plustek http://www.plustek.de/web/others/compatibility.php

Xerox eine solche Auflistung habe ich nicht gefunden

Mustek eine solche Auflistung habe ich nicht gefunden, nicht einmal Treiber

Microtek eine solche Auflistung habe ich nicht gefunden, nicht einmal Treiber

Stimmt, ich auch! :hallo:

g
 

Bist im Geizhals forum nicht weit gekommen mit der Frage :D:D:D

??? Dort hatte ich binnen weniger Stunden Lösungen für mein Problem. Mehrere sogar, wie ich mittlerweile getestet habe. Hier hatte ich binnen eines Tages noch kein Antwort-Posting.

lide 30

Ich habe die Zahlen oben reingeschrieben. Alle Zahlen, die relevant wären. Zurückhaltung beim Lesen (Hits) beispielsweise ist ein Signal in die falsche Richtung. ;) Und die Zahlen sind von der Zeit NACH enjoys Posting, als sich der Thread zu bewegen begann.

Dassso lange keine Antworten kamen, liegt ja auch daran, dass den Tread zumindet 36 Stunden kaum jemand angesehen hat.

Tja, auch ich bin voll der Fehler. :D

Natürlich habe ich die Treiber original von Canon. Der Link wurde mir seinerzeit von Canon auf Nachfrage übermittelt. Vielleicht haben sie ihn zwischenzeitlich wegen Beschwerden gestanzt? Oder weil sie neue Scanner verkaufen wollen? Vor einem halben Jahr stand er noch auf der Canon-Seite.

TWAIN16.DLL

Jaaaa. Du wirst mir aber hoffentlich nicht übel nehmen, dass ich mich bei Anschaffung eines neuen Gerätes verbessern will. ;)

Ich will hier sicher keine Werbung machen für das andere Forum, aber dort kannst Scrollen, was du willst, alle Beiträge auf einmal offen sehen oder nur einen nach dem anderen, Baumstruktur oder flat. Kannst du dir einstellen, wie du lustig bist und auch jederzeit wechseln...

Baumstrukturen sind mir allerdings lieber, weil da klar ersichtlich ist, wer wem antwortet. Ich she also flat von aktuell zu alt. Wenn mich interessiert, zu welchem Posting die Antwort gehört, springte ich zum zugehörigen Vorgängter, wenn ich wissen will, wie sich eine Diskussion weiterentwickelt, klicke ich auf View und stelle auf Baum um, das jeweile Posting bleibt dabei immer im Fokus.
Danach springe ich zu flat zurück. U.s.w.

das kann ich nicht nachvollziehen

Soweit war ich schon - mit Ausnahme von Mustek und Microtek, aber danke für die Mühe.

Aber such mal bei HP nach Angaben, die dir sagen, ob der Scanner ausschließlich mit USB gepowert werden kann.... ;)

bzw. was spricht gegen den Lide 200 von Canon
zumindest sieht der 64 Bit Treiber besser aus, als der vom Lide 30 http://de.software.canon-europe.com/...618.asp?model= bzw. http://de.software.canon-europe.com/...ts/0010651.asp

bzw. Lide 100 wäre auch möglich, zumindest ist auch hier ein neuerer Treiber zu finden
http://de.software.canon-europe.com/...140.asp?model=

in den PDF findest du Infos darüber ;)

imho hat HP keinen Scanner mit Stromversorgung über USB

Also ich habe mich an der Bemerkung "astrein" und 64bit gestossen. Wie soll man das im gegenständlichen Fall definieren. Ich kann damit scannen ist da wohl zu wenig. Und ob die GH Poster wohl ihre eigene Erfahrung damit posten, bezweifle ich.

Ich hatte mit meinem Lide 50 sogar eigene Erfahrung, obwohl, wie ich im Canonlink von Enjoy sehe, mein Lide 50 gar nicht funktionieren sollte. Und eben nur auf 32bit.

bei mir funktioniert der Lide 50, aber mit den Treibern von Lide 60

Ich habe die von der CD genommen die beim Scanner dabei waren.

Ich konnte keine Info, ob ein Scanner USB powered ist, aus den PDFs entnehmen. Daraus zu schließen, dass es keinen gibt, halte ich für problematischer als daraus zu schließen, dass die Angaben fehlen. ;) Außerdem wollte ich nicht alle HP Scanner einzeln durchgehen, sondern suchte jemanden, der ERFAHRUNGEN hat, die mir weiter helfen könnten.

Aber, wie schon gesagt, das Thema ist bereits vor Tagen erledigt.

Was ich unter "nicht astrein" verstehe, habe ich im Eröffnungsposting doch sehr genau angemerkt. Laufende Fehlermeldungen halte ich nicht für "astfrei laufen". Aber es mag sein, dass solche Kleinigkeiten andere User nicht stören - mich schon. Sorry.

http://h20195.www2.hp.com/v2/GetPDF....A1-4249DEE.pdf

imho ist dies ein Hinweis auf ein externes Netzteil, leider findest sich dieser Hinweis nur in den PDFs

dh. du hast den Xerox gekauft und bleibst bei einem Usb 1.1 Gerät?

Unter astrein verstehe ich sowieso eine 100%ige Fehlerfreiheit. Allerdings muss ein Treiber, der sich fehlerfrei installieren lässt, deshalb auch nicht gerade astrein sein. Würde sagen, da muss man mit dem Ding schon ein Weilchen arbeiten.

Was du gesucht hast ist ein lizenzierter Treiber. Da du scheinbar die Meldung, dass der Treiber nicht lizenziert ist, als Fehlermeldung interpretierst. So sehe ich zumindest jetzt im Nachhinein, deine Anforderung.

bei mir funktioniert der Treiber des Lide 60 mit dem Lide 50 unter Vista 64 Bit astrein, nur aus deinen Posting(s) habe ich heraus gelesen, du willst keinen Canon mehr, was Tipps zur Install. von Canon Scannern unnötig macht, imho

Finde ich nicht tragisch. Die USB1 Übertragungsrate ist sicher noch schneller als der Scanvorgang.