Welcher Blue-ray Player für Neuanschaffung
 

So nachdem leider von meinen 3 DVD Playern, plötzlich 2 das zeitliche segneten.
Ist es an der zeit das ich mir einen Blau-dingens zulege.
Wichtige Kriterien für das neugerät sind:

Composite anschlus - die gelb/rot/weisen cinch stecker (noch gugen wir über Röhre in die Röhre)
BD2.0
<250€

Dabei sind mir bis jetzt folgende Geräte aufgefallen (Preise sind Amazon angaben damit ich sie besser vergleichen kann)

Samsung BD-1600 (176,42)
Vorteil optional WIFI Dongle
http://www.samsung.com/at/consumer/d...d=BD-P1600/EDC
http://geizhals.at/a410507.html

Pioneer BDP-120 (257,09)
Vorteil bekomen wir möglicherweise zum einkaufspreis und daher noch biliger
http://www.pioneer.at/at/products/42...120/index.html
http://geizhals.at/a439056.html

Panasonic DMP-BD60 (211,71)
Vorteil bekomen wir möglicherweise zum einkaufspreis und daher noch biliger
http://www.panasonic.de/html/de_DE/P...693/index.html
http://geizhals.at/a400850.html

so zu welchem Gerät ratet ihr mir und warum bzw warum solte ich das Gerät vermeiden.
Oder ist das sowiso alles mist und ein anderes gerät viel besser?
Tendenz ist zurzeit der Samsung da ich wenn meine philips röhre über den jordan geht ich auf einen samsung LED der 8er serie umsteigen möchte
aber das ist noch zukunfts musik

ich kann dir nur raten, aus den angegebenen geräten den samsung oder den pioneer zu nehmen.

samsung hab ich selbst, das einzige negative detail ist die einlesdauer der blu ray, das ist aber blu ray bedingt und nicht unbedingt ein samsung problem.

von pioneer hab ich einen neuen dvd player, der ebenso toll ist.

das heißt ich gehe jetzt einfach mal von meinem erfahrungsschatz aus.

zu dem panasonic kann ich dir konkret nix sagen.

RGB über SCART ergäbe aber eine bessere Bildqualität!

Ich würde Pioneer oder Panasonic nehmen.

:hallo:

Wie lange denn?

je nach dvd bis zu 45 sekunden, bis du im endgültigen menü bist.
dazwischen gibts immer wieder mal ein bild - eine art fortschrittsanzeige

so notwendig wie ein furunkel am gesäß. die fachliteratur berichtet allerdings auch von solchen zeiten und auch bei freunden dauert es vergleichbar. es gibt sicherlich unterschiede bei den modellen. meiner ist ein samsung bdp 1500

THX für die INFO!
Bei meiner PS3 dauert es 20--30 Sekunden!;)
NA wird sich schon verkürzen...:)

Also ich würde keinen Samsung nehmen. Bei Monitoren und Fernsehern top, bei DVD Playern/Recordern usw. habe ich nur schlechte Erfahrungen gemacht.
Meine Empfehlung: Panasonic.

Nach dem meine DVD Player auch kurz vorm Exitus steht, wird es wohl der hier http://geizhals.at/a410518.html werden.
Lg Franz

Vorerst mal vielen Dank vür eure vorschläge

Heutiger Stand:
Samsung +1 -1
Pioneer +2
Panasonic +1
und einmal LGElectronics

@ Holzi welche schlechten erfahrungen hast du mit Samsungplayern?
@ FranzK RGB über SCART ergäbe aber eine bessere Bildqualität
mh ich habe nur so einen PS2 Scart adapter
die RGB die ich auf die schnelle gefunden habe haben aber keinen Audio eingang würde ich aber auch brauchen

Wie schaut es bei dem aus?

Philips BDP 7500 SL (208) angeblich sehr schnell? schneller als die ps3?
http://www.consumer.philips.com/c/bl...0sl_12/prd/at/
http://geizhals.at/a456184.html

Du sprichst in Rätseln. Jeder Player hat auch einen SCART-Ausgang. Du verbindest also den Player mittels eines ordentlichen SCART-Kabels mit dem Fernseher und stellst beide Geräte auf RGB ein (hat der Fernseher mehr als eine SCART-Buchse, muss nicht jede auch RGB beherrschen). Das ist besser als S-Video.

:hallo:

Scart bei BD playern ist wohl eher die Ausnahme als die regel-schon nachgeschaut-mein ewig besserwissender?

ja verwundert mich auch die die ich bis jetzt angeguckt habe hatten allesamt keinen scart anschlus
HDMI --> Bringt mir im moment aber nix
und einige verschidene chinch stecker
aber kein scart
ich weis es gibt ältere player die auch einen scart stecker haben aber die denke ich haben
a.) kein bd-Life 2.0
b.) sind mir sicherlich viel zu langsam in der ladezeit
ich suche einen kompromis von heute aktuellen systemen die aber abwärts kompatibel zu meinen tv sein müssen
wer weis wie lange es mein tv noch macht ist immerhin auch aus 1999/2000

ps.
bekomme sowiso die krise jetz ist mir auch noch der cd-player von der Anlage eingegangen aber da haben wir noch ersatz zum glück

also einen blu ray player über scart anschließen bringt ja nicht wirklich viel, denn der kann eben das hd bild nicht übertragen.

was ältere player betrifft, so müßte man prüfen, welcher davon mittels firmware update doch noch bd 2.0 schafft bzw. muß ja auch ein netzwerkanschluß vorhanden sein.

ich stell jetzt mal schnell die frage? warum nicht einen neuen fernseher kaufen und den alten als zweitgerät mit einem billigen player in einer anderen ecke.

ich hab das ebenso gemacht, im wohnzimmer der 50" plasma mit verstärker und blu ray und im schlafzimmer der normale :-) lcd mit integriertem dvd player.

Tolle Erkenntnis! Aber vielleicht liest du einmal oben nach, dass zur Zeit noch ein alter Röhrenfernseher in Verwendung ist. ;)

Und wirklich, die neue Gerätegeneration scheint SCART aus ihrem Wortschatz gestrichen zu haben. Das schlechtere S-Video ist dafür noch weit verbreitet. Offenbar haben die Hersteller die Gelegenheit ergriffen, den ungeliebten und rein europäischen SCART-Standard endgültig über Bord zu werfen.

:hallo:

Ne sicherlich nicht
Der fernseher bleibt wo er ist ich stell mir sicher nicht die riesenkiste ins schlafzimmer
bzw kaufe ich zusätlich zum bluray noch einen neuen fernseher

Der Fernseher ist ein Philips 28PW9545/12
lt. handbuch seite 25 (http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/d...scy=AT&slg=DEU )
Allso RGB hätte ich 2x in den scartbelegungen vorhanden

ha gibt es doch als adapter :)
http://www.amazon.de/YUV-Video-Audio...6817435&sr=8-1
Somit währe ein Player der RGB als ausgang hat die beste Bildqualität an meiner Röhre
Wenn das jetzt so richtig ist wie ich dich verstehe @FranzK

ich hab das schon gelesen. aber wenn der außer diskussion da stehen bleibt, warum dann einen blu ray player kaufen.

aber ich muß nicht alles verstehen.

und das künftig scart ausstirbt, ist meiner unbedeutenden meinung nach auch logisch.

Warum einen dvd player kaufen?
der Bluray hat auch auf der röhre ein besseres bild als der dvdplayer
und wer weis wann ich mir einen neuen fernseher zulege habe ich aber schon geschrieben
es ist so das von meinen 3 dvd playern 2 über den jordan gegangen sind und das gleichzeitig
und ich möchte mir heute nicht etwas kaufen das morgen schon veraltet ist es solte bis übermorgen reichen
schau dir meinen fernseher an der ist 9 oder 10 jahre alt war damals ein spitzen gerät
aber solange der nicht den geist aufgibt kaufe ich mir auch keinen neuen

ich versuchs vorsichtig:
- weil es offensichtlich nach deiner eigenen recherche kaum einen player gibt, der scart und bd 2.0 vereint
- weil ein tolles bild heruntergerechnet einfach nicht so gut aussieht wie ein natives bild auf einem dafür gebauten display (oder warum sind die meisten leute der meinung, daß die röhre doch ein besseres bild gegeben hat als der neue lcd)
- weil du wahrscheinlich - wenn der sicherlich gute röhrenschirm das zeitliche segnet - um das geld, welches du beim kauf eines dvd players jetzt sparst, einen aktuellen blu ray player bekommst, der jedem jetzigen player hoch überlegen sein dürfte.
- weil jeder player von heute morgen schon von gestern ist (klingt philosophisch, ist es aber nicht)
ich hab übrigens den ganzen thread verfolgt, ist nicht so, daß ich nur die letzten beiden einträge gelesen hätte.
aber eventuell hätte die "nagelneue" idee, eine stimmige gesamtkonstruktion/investition zu tätigen, die auch noch diverse schwierigkeiten vermeidet, auch noch was anderes bewirkt als verwunderung und unverständnis. man möge mir diese nachlässigkeit großzügig verzeihen.

btw: ich stand nämlich vor exakt demselben problem und hab es durch eine gesamtlösung gelöst

Da vermischt du 2 dinge
ich suche ja keinen player der einen scart anschluss hat (franzK war der meinung)
ich suche einen player der Component/Composite anschlüsse hat
es gibt gerade bei den bilig geräten versionen die nur Hdmi anschlüsse haben die kann ich aber nicht verwenden

Ja das ist mir bewust
aber ist es nicht so das ein BD auf der Röhre ein beseres bild hat als ein DVD?
ich suche ja nicht das beste
versuchen wir es mal so ich suche ein etwas beseres gerät das aber fals ich mir einen neuen fernseher kaufe nochmals ein etwas beseres bild hat
ich möchte halt einfach nicht einen grossen sondern 2 kleine schritte machen
es macht halt einen unterschied ob ich 200-300 oder 2000-3000 euro ausgebe
wie gesagt 2 kleine schritte reichen mir
und nachdem ich dir ja nicht "böse" bin brauch ich dir deine nachlässigkeit ja auch nicht verzeihen
im gegenteil bedanke ich mich für deinen vorschlag :)
nichts für ungut :)

folgender tipp:
amazon hat immer wieder mal blu ray einsteiger angebote.
kaufe 15 blu ray und du bekommst den player gratis, ist meist ein lg gerät.
selbst wenn du die blu rays nicht willst, verkaufst du die auf ebay wieder. 15 blu rays zu 10 euro ergibt 150 euro und dein player ist nahezug geschenkt.

alternative: der player ist mittlerweile nahezu geschenkt.
http://www.amazon.de/Sony-Blu-ray-Pl...6823248&sr=1-5
hat composite und component und bd 2.0

zu bd auf röhre: ich erwarte da zwar kein schlechtes bild, aber besser als dvd eher nein. weil es eben dasselbe bild ist.

Der Sonyist ok habe ich mir angesehen vorteil der 1gb speicher ist schon drinn und muss nicht über usb nachgerüstet werden

bild: naja wir haben telekabel von upc da musten wir das HD kastl auch dazunehmen
das tv bild im vergleich mit kast ohne kastl ist schon ein klein wenig schärfer
vorallem wenn ich auf standbild drücke ist eine verbesserung zu sehen
wir gucken halt nie über das kastl weils einfach ein klup ist (kastl = Standard UPC MediaBox)