Neuer Rechner???
 

Hallo Forumianer,
bräuchte wieder mal euren geschätzten Rat.
Mein System(AMD Athlon XP 1700+ mit 2x512Mb DDR PC2700 333MHz, Geforce FX 5500 2556MB,HDD0= Maxtor 80GB S-ATA,HDD1= Maxtor 80GB IDE, HDD2= WD 80GB IDE, 2x DVD-Brenner IDE) wird immer langsamer und wenn der Kaspersky läuft, läuft fast nichts mehr. Ein aufrüsten wird wohl keinen sinn mehr machen und was neues soll extrem günstig sein mit ordentlich Leistung und geschwindigkeit. was könnt ihr mir da empfehlen? Mein BS ist Win XP Prof.
Ist ein wechsel zu vista ratsam oder lieber warten auf win7?

Bitte nur ernstgemeinte Ratschläge und keine ungeistigen Tiefschläge wie bei anderen Threads

gruß, schatti

Budget?
Einsatzgebiet?
Maximale Stromaufnahme?
Maximale Lautstärke?

max. 300 Euronen
office, internet, bild archivierung und bearbeiten, Musik speichern und archivieren,
ich denke mit 400 Watt müßte man schon auskommen,
lautstärke? leise- psst steht im wozi

vorkunfigurierte Systeme ala Goldadler oder ditech?

schatti

Office inet Musik müsste machbar sein aber Bildbearbeitung? Vom Handy mit max, 3MP wohl auch; wenn ich meine 10MP Bilder reinhängen würde wohl kaum!
Vom Goldi rat ich immer ab- wenn dann Ditech!
Leise leistungsfähig und billig -wird schwer!

Vista auf keinen Fall!!! Noch a bisserl auf 7 warten.
ad. Hardware....wie Baron schon sagte....kommt auf die Bildbearbeitung an; Photoshop oder Picassa & Co.

Dieses hier habe ich gerade in >30facher Menge dafür verbaut:

ASUS V4-M3A3200 Barbone

Als Bootplatte: Seagate 7200.12 Serie - das Betriebbsystem ist auf der ersten 50GB Partition untergebracht.
Ich verwende die 320er davon. Du wirst wohl gleich zu einer 750 oder > greifen wollen.

ICY Box HDD 3,5" SATA IB-168SK-B
Da kannst du dann einfach eine zweite 3,5" SATA HD zum sichern etc einstecken....

Prozessor: Athlon II 250 (3GHz/65W/2MB cache) oder wenn etwas mehr Geld: Athlon II 545 (3GHz/85W, 7MB cache)
Ich denke ein schneller X2 ist besser als ein langsamer X3/ X4 .....

RAM:
Kingston Value RAM DDR2-800 2GB Non-ECC KHX6400D2/2G
Wenn dir 2 GB reichen, kannst du auch nur einen verbauen...

Kostet jedenfalls weniger als 300 Euro.

Vom Vista würde ich die Finger lassen -wann dann gleich auf 64Bit Vista ...... oder zunächst bei XP bleiben.

wie wär?s mit dem?
 

habe da ein System ins Auge gefasst, wa haltet ihr davon?

http://www.hpci.at/ProductDetails.aspx?Id=609053

würde dazu win vista home premium 64bit draufsschmeißen,
habe ein office 2002XP könnte ich das auch drauf tun oder gibts da a gwirks. Kaspersky 2009? ein thema oder lieber doch nicht!
laufen alte 32-bit programme auf so einem system problemlos? und kann ich "alte" hardware wie meine alten HDD`s, DVD-Brenner, Cardreader(Ide)auch verwenden?

Weiß das es ein wenig konfus wirkt aber ich will ein System daß wieder ein paar jährchen wieder läuft,

lg, schatti

Festplatte eine Schnecke, Prozzi ein Stromfresser
würd mir jetzt kein vista antun - alles andere als ressourcenschonend
Mit win7 wird es ziemlich sicher weniger Kompatibilätätsprobleme mit den alten 32bit-Proggis geben, wegen office 2002 weiss ich´s nicht
sieh nach ob dieses Mainboard 1 oder 2 IDE-Steckplätze bietet, je nachdem kannst du 2 oder 4 IDE-Geräte anschliessen.

Frage an mrdj und Huss:

Habt ihr eigentlich jemals mit Vista gearbeitet oder worauf begründet sich eure wehemente Ablehnung von Windows Vista?

Ich arbeite jetzt schon seit 2 Jahren mit Windows Vista Ultimate 64Bit und habe nicht gross Probleme damit. Klar laufen ein paar 16 und 32Bit Anwendungen nichtmehr, dafür gibt es aber Ersatz.
Also ich möchte festhalten, seit dem SP1 ist Vista durchaus brauchbar. Zugegebenermassen nicht so schnell, aber brauchbar. Und wenn du gewisse Hardware hast (>4GB RAM, etc...), dann bist auf der Consumer-Windows-Seite eh nicht am Win Vista 64Bit vorbei gekommen.

Gruss Wildfoot

Zu Resourcenhungrig, bewusste Inkompatibilitäten zu alten Strukturen und absolut schreckliche Bedienung!!!

Novell Client läuft auch nicht ganz so wie man es gewohnt ist.

Viele Gerätschaften und Hersteller wissenschaftliche Software können meist noch immer nicht mit XP gut umgehen, mit Vista schon gar nicht. Damit fällt Vista komplett flach.

Es ist mein täglich Brot, und ich betreue meine gut x00 PC's fast nebenbei.

Wozu soll ich mir das antun ??? unter XP läuft es genausogut - ich würde sagen sogar wesentlich besser.

Falls etwas arg schief läuft, clone ich meine System und schon läuft es mit alle Einstellungen und Feinheiten.

Da ich nur AMD mit Nforce und AMD-Chipsets verwende baruch ich seit Jahren keinen Rechner/Laptop mehr neu aufsetzen - es reicht ein Clon (der aktuell gehalten wird ) und einpaar Treiber aktualisieren.....

Aus diesem Grund bleibe ich noch lange bei XP - und wenn, dann wird der Schritt auf Win7-64bit gehen.

"Zu Resourcenhungrig" ==> Da magst vielleicht sogar recht haben.

"bewusste Inkompatibilitäten zu alten Strukturen" ==> Sehr gewaagte Aussage!! Hast du dazu Beweise/Quellen?

"und absolut schreckliche Bedienung!!!" ==> Falsch, nicht schrecklich, nur anders! Da muss man halt seine Faulheit überwinden und sich mit dieser Bedienung befassen.

Das mit den Geräten kenne ich sehr gut. In meiner Bude gibt es ebenfalls sehr viele Maschinen, welche noch nichtmal mit XP laufen. Aber dazu pflege ich Don Manuel zu zitieren, dass jede Maschine eben mit dem zur Maschine passendem OS betrieben werden soll. Da kann dann sogar mal auch ein MS-DOS 6.22 noch gerechtfertigt sein.

Das alles spricht aber immernoch nicht gegen Vista, und ausserdem hast du immernoch nicht gesagt, ob du Vista jemals probiert hast, oder ob du da einfach nur die Ängste von anderen, welche das Vista auch nicht probiert haben, wiederholst.

Gruss Wildfoot

Rein aus Interesse, wieso ist die HD eine Schnecke? SATAII und 2MB Cache (für 80GB gar nicht soo schlecht?) klingen doch nicht übel, oder? Bin schon etwas weg vom HD-Sektor, daher meine Frage. Was wäre, umgekehrt gefragt, gerade empfehlenswert (schnell und gutes P/L-Verhältnis)?

@wildfoot und Co
Vista Thread:
http://www.wcm.at/forum/showthread.php/windows_vista_nicht_sehr_beliebt-236493.html?p=2381982#post2381982

Keine Angst, für mich wars das für das Thema Vista. Ich habe keine Lust mehr darüber zu diskutieren. Soll jeder denken, was er will. ;)

Gruss Wildfoot

Bei dem Budget ist es schon irgendwie unmöglich, dass das System in ein paar Jahren noch rennt.

Natürlich wird man damit noch arbeiten können, aber unter rennen verstehen die meisten Leute was anderes.

Deine Laufwerke kannst grundsätzlich weiter verwenden. Allerdings nur 2 Stück, da sie vermutlich PATA (IDE) Anschlüsse haben.

Es ist schwer, was fertig konfiguriertes um den Preis mit vernünftiger HW zu bekommen.

http://geizhals.at/?cat=WL-45520
Ist Selbstzusammenbau keine Möglichkeit, weil du ja eh Laufwerke und Cardreader noch einbauen musst?

Die Festplatte kannst gegen eine beliebige 7200er tauschen, ich würde gleich die F3-1TB nehmen.

Selbstbau? Naja....
 

:rolleyes: selbstbau wollte ich mir eigentlich nicht mehr antun, habe früher meine PC`s immer selbst gestrickt und man wird eben bequemer. Außerdem sind meine WE sowieso immer zukurz wenn ich im W4 bin. Da noch einen PC selbstbauen und dann stundenlang BS und SW drauf setzen :heul: Ich will ja auch nur die alte SATA Platte und einen von den DVD LW reintun. Cardreader müßte eh ein neueres werden da nicht usb 2.0 komp.
Was würdet Ihr mir jetzt definitiv empfehlen zum Abschluß?

danke, schatti:eek:

Also inkl. OS und fertig betriebsbereit soll das Ganze 300 Euro kosten.

Sorry, das ist ziemlich unrealistisch.

http://www.ditech.at/artikel/PCDM0J1...Mini_M0J1.html
http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=de&s=dhs

Zusammenbau und OS aufsetzen dauert für geübte Leute insgesamt maximal 90 Minuten (sofern die SPs schon integriert sind, aber das kann man ja vorbereiten).

a) die Seagate Barracuda 7200.10 80GB/2MB Cache bietet zwar 7200upm
jedoch eine veraltete Technologie wie geringe Dichte je Scheibe

b) Was empfehlenswert ist kommt auf die Preisklasse drauf an und auf´s gewünschte Datenvolumen

warum keine amd-pc`s???
 

hallo forumianer, warum kann mir keiner vorschlge für amd-pc`s machen??
alle links sind fast nur intels :heul: habe bisher noch nie einen intel gehabt und bin bis dato sicher nicht schlecht damit gefahren, freunde und bekannte mit intel habe ich nur sehr sehr wenige und die sind auch nicht besser nur teurer. was spricht gegen amd? mein 1.pc war ein cyrix200 mhz (vor ca 12 jahren)und ab da nur amd`s. als bs könnt ich mir schon win7 vorstellen aber das ist dann die kostenfrage. werd dann mal auch noch den notgroschen plündern müssen:heul: und vielleicht doch ein wochenende opfern und ein neues kisterl selber stricken:mad:

schönes wochenende, schatti:hammer:

Weil die meisten Leute, die vorkonfigurierte Systeme kaufen, immer noch Intel bevorzugen, reagieren die Händler/Hersteller eben darauf.

Ich würde dir nochmals empfehlen, meinen Geizhals-Link (mit AMD, weil ich selbst gerne AMD habe, aber auch zwei Intel-Systeme) anzuschauen.
2 Stunden am Wochenende sollten drinnen sein. Wieviel SW du noch zusätzlich installieren willst kann man eben schwer abschätzen.
Kannst dich mal bei www.nre.at bei den Komplettsystemen (28727 Basic wäre vlt. was für dich) umschauen, aber um 300 oder noch weniger (weil exkl. OS) bekommt man halt ohne Selbstbau nicht viel.

warum keine rechner vom goldadler?
 

habe beim durchlesen der einzelnen antworten herausgelesen daß ihr keine rechner oder komponenten vom goldadler befürwortet warum? hätte da einen gefunden :
http://www.goldadler.at/832.html:confused:

wie schauts damit aus? und wann und wo win7 kaufen?
bringts einen sinn für einen neuen pc 4 gb ram reinzustöpseln und vorläufig win xp prof. draufzuspielen?:idee:

bin ab nächster woche wieder in wien arbeiten will mir da einen neuen pezi zulegen. goldadler wäre gleich bei meinem arbeitsplatz um die ecke (tu-wien).

gruß schatti

Die Geräte waren und sind m.E. sehr minderwertig beim Goldadler. Der Support war bis vor einigen Jahren unerträglich schlecht, defekte HW wurde selten bis nie sofort ausgetauscht sondern eingeschickt. Kannst gerne die Beiträge vom Geizhalsforum durchstöbern :-)

Ist beim Goldi wie beim Lotto: Kannst gewinnen oder sehr verlieren. Das Chancenverhältnis dürfte sogar ebenfalls stimmen :D

werde mal das thema beenden
 

:( werte foruianer,
nachdem keine geistigen ergüße eurerseits mehr zu meinem Beitrag einlangen und meine anfrage bzgl. BS und Ram leider auch nicht geklärt werden konnte um einem DAU wie mir das zu zerklären schließe ich diesen beitrag. werde mir eure gedanken durchs hirn jagen und dann irgend ein gerät kaufen und hoffen nicht auf die schnauze zu fallen

danke trotzdem für eure mithilfe,

schatti:hammer: