Heizen mit dem PC - AMD Phenom II X4 965 BE
 

Test von HT4U über die neue AMD-CPU.

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_965/

Na bumm, der schlägt ja noch den i7.

So ist es. Und wenn man bedenkt, dass z.B. der kommende i7-860 (leistungmäßig etwa vergleichbar mit dem i7-920) nur mehr eine TDP von 95W hat, fällt der Unterschied noch krasser aus.

Hast Du dafür irgendeine Quelle?

Nur einen Test mit Anno 1404. Aber da kann man auch Details bezüglich der CPUs lesen.

http://www.pcgameshardware.de/aid,69...1404/CPU/Test/

Danke!

Bitte, gern geschehen.

Na ja, wenn man unbedingt von sich behaupten will, dass man mehr als 15GHz unter der Haube hat...

Wenn man sich das allerdings genauer anschaut, dann sieht man, dass der eigentliche Verbrauchs-Sprung zwischen 3,7 und 3,8GHz lauert. Das zu machen ist nach den Benchmarks ohnehin absurd, selbst der "gemächliche" Betrieb mit 3,4GHz fällt leistungsmäßig nicht merklich ab und ist im Vergleich geradezu sparsam...

:hallo:

Persönlich habe ich mir ein Limit bezüglich der TDP gesetzt. Alles über 100W kommt mir nicht in meine Rechner.

Bevor man sich zu vorschnell der angeblich so sparsamen Intel- Core i7-Architektur anvertraut, sollte man das lesen:
http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_i7_strom/
bzw. das
http://ht4u.net/reviews/2008/intel_c...rom/index8.php

Ja und? Verbessert das den Verbrauch des AMD Phenom II X4 965 BE?

Für mich kommt wie gesagt ohnehin Keine CPU mit einer TDP über 100W infrage.
Deshalb hat mich der alte i7 auch nicht interessiert.
Bei kommenden i7-860 sieht das schon wieder anders aus.

Ich glaub schön langsam wird er "unwirsch" aber womit?:rolleyes: Mit recht!:ms:

Darum gehts nicht, ich bin ja deiner Meinung.
Das war einfach nur eine Zusatzinformation, nicht mehr und nicht weniger.

Eine in keinem sinnvollen Zusammenhang mit meinem Thema stehende Information.

Hier kann man auch ein bißchen lesen:
http://www.3dcenter.org/artikel/zum-...m-ii-x4-965-be

Schätze ich habe mir den richtigen Threadtitel ausgesucht. ;)

Ich zitiere von oben:
Na bumm, der schlägt ja noch den i7.

;)
Wenn du also so einen Kommentar machst, wäre das bereits oben angebracht gewesen.

Weitere Zusatzinformation:
In diesem Fall handelt es sich um die Black Edition.
Die "normalen" und noch mehr die Energie-effizienten Versionen brauchen natürlich wesentlich weniger.
Im Falle des Spitzenmodells ist nun mal das Hauptaugenmerk auf Leistung, auch auf Kosten des Verbrauchs.
Ist auch nicht wirklich was neues, sonst würde es auch keine Übertakter geben.
Denn da zeigt sich die Stromverschwendung noch weit stärker.

Ich bin kein weder AMD- noch Intel-Fan. Wenn ich der Ansicht bin, dass ein Produkt gut (oder auch schlecht) ist, dann sage ich das, unabhängig von der Marke. Leider habe ich von einem gewissen LOM nicht den Eindruck. Und mit Fanatikern zu diskutieren ist halt schwierig.

Ich sehe in dem Thread jetzt nicht wirklich die fanatischen Ereignisse.
Ich sehe nur, daß das Thema i7 schon vorher gebracht wurde, da hats dich nicht gestört.
Aufgrund deiner fanatischen Gegnerschaft störts dich offensichtlich schon.
Na bitte, wenns dir weiterhilft.

Dzu werde ich jetzt keinen Kommentar mehr abgeben.

Danke.