|
Komponenten für Windows 7 Office PC
Hallo zusammen,
ich überlege, in nächster Zeit die PC Hardware einem Upgrade zu unterziehen. Meine Anforderungen
Trotzdem hab ich versucht, einige Basiskomponenten zu identifizieren. Und dazu würde mich eure Meinung interessieren: CPU: http://geizhals.at/a429808.html AMD Athlon II X2 250, 2x 3.00GHz, boxed MB: http://geizhals.at/a447175.html ASUS M4A785TD-V EVO, 785G Speicher: http://geizhals.at/a320508.html Corsair XMS3 DHX DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) Soweit o.k.? Welche anderen Komponenten (Gehäuse, Netzteil, Festplatte, ...) könnt ihr empfehlen? |
gute auswahl für ein gehobenes office system. der 785g sollte auch für nicht anspruchsvolle spiele reichen.
festplatte: ich empfehle meist eine western digital blue (http://geizhals.at/a314668.html). wenn das hauptaugenmerk auf leise und energieeffizient liegt wäre eventuell eine green (http://geizhals.at/a353920.html) ne überlegung. oder auch z.b. sowas: http://geizhals.at/a387810.html |
Zitat:
|
Beim Schmökern bin ich über diesen Prozessor gestolpert:
http://geizhals.at/a446999.html AMD Phenom II X4 945 95W, 4x 3.00GHz, boxed Ist zwar eine andere Preiskategorie, aber schneller und effizienter. |
Sicher eine gute CPU, aber für einen Office-PC ziemlich überdimensioniert.
|
Zitat:
Welches Mainboard mit onboard grafik würde dort dazu passen? |
aktuelle Konfigurationsvorstellung:
|
Wird ja immer schlimmer ;). Die aktuelle CPU ist für einen Office Rechner schon sehr überdimensioniert.
Ich glaube kaum, das der Phenom II X4 einen spürbaren Vorteil gegenüber dem Athlon II X2 bei MS Office bietet. Ausserdem ist der Stromverbrauch wesentlich höher. |
Meine Anmerkung über die überdimensionierte CPU bezog sich auf den AMD Phenom II X4 945, nicht auf den AMD Athlon II X2 250. Und wie Philipp schon schrieb: "Das wird ja immer schlimmer".
|
was nutzt dir die immense effizienz pro cpu-kern, wenn - gerade bei einem office-pc - die cpu's die meiste zeit auf den benutzer wartet? unterm strich verbrät die cpu - auch wenn sie die meiste zeit "rum-idlet" - unnötig energie ... da ist eine dual-core-cpu effizienter ;)
|
:conf2: Achtung, ich lehne mich jetzt 'mal trotz meines Halbwissens ein bisserl raus:
Die Berichte über die neuen CPUs sagen aus, dass sie auf Grund des neuen Designs und Fertigungsprozesses effizienter sind und im Vergleich dazu die älteren teilweise mehr Strom verbrauchen (in Relation zur erbrachten Leistung). Aber vielleicht kann hier jemand helfen und konkrete Zahlen bringen (wieviel verbrauchen die jeweiligen CPUs im Leerlauf und unter Last). Man könnte ja auch annehmen, dass ein schnellerer Prozessor weniger lange unter Last arbeitet , weil er schneller fertig ist. :eek: |
ich hab eine amd athlon 64 x2 4600+, reicht für office 07 eindeutig aus...zumindest meiner meinung nach ;)
|
Phenom II X2 oder Athlon II reichen für Office und 08/15-Spiele locker aus. Auch 4 GB Speicher sind meines Erachtens für Office schon ein Luxus! 2 GB reichen dafür auch allemal. Das Gesparte könntest in eine passiv gekühlte Grafikkarte (zB Radeon 4850, untere Mittelklasse bis low end) stecken, dann reichts auch noch für anspruchsvollere Spiele (klar keine Schooter..) und der Stromverbrauch bzw. Lärm hält sich absolut in vernünftigen Grenzen!
Die EcoGreen Platte von Samsung habe ich bereits in mehrere System in meiner Family verbaut, ist eine sehr zuverlässige und äußerst leise Platte - nur zu empfehlen! Nachdem du ein sehr energieeffizientes und -sparsames System hast kann man durchaus auch über ein schwächeres Netzteil nachdenken (außer du willst in nächster Zukunft mal aufrüsten). 350 Watt reichen für die 2-Kern Lösung locker aus, dafür würde ich auf ein hochwertiges mit 12 cm Lüfter gehen zB http://geizhals.at/a378178.html. Das 450 Watt Netzteil (an sich aber eine gute Wahl) würde bei der "geringen" Auslastung wahrscheinlich nicht im effizientesten Bereich laufen und mehr Strom als nötig verbraten. Wirst sehen, wennst mit einem Strommessgerät nachmisst: Dein System braucht im Office Betrieb keine 50 Watt, bei Spielen solltest du noch deutlich unter 100 Watt bleiben (beide Cores auf Volllast, Onboard Grafik). Wenn Du Wert auf geringen Stromverbrauch legst, dann gut beim TFT Monitor aufpassen, da sind die Verbräuche zT sehr unterschiedlich! Edith: Natürlich meinte ich eine Radeon 4350.... |
Zitat:
Zitat:
somit ist nur der idle-verbrauch bei einem office rechner interessant. konkrete zahlen habe ich nicht bei der hand, denn zwischen einem 955 und 250 liegen wahrscheinlich eh nur ein paar watt, da sie im prinzip gleich sind. killerargument bleibt der geringe preis ;) |
als system platte wär eine SSD sicher eine überlegung wert, ist so ziemlich das einzige teil was dir den PC wirklich beschleunigt... wenns ums geld geht lieber eine schwächere/billiger CPU und dafür eine SSD...
|
Wenn da nicht der Preis wäre. Eine halbwegs schnelle SSD wie z.B. die Mushkin Europe 2 SSD 64GB, kostet um die 165.- Euro.
|
ich find es trotdem bei weitem besser eine SSD (z.b. http://geizhals.at/a390427.html) ~150Euro und eine billige ~55euro CPU zb. (http://geizhals.at/a361472.html) als so ein 4 core watt monster einzubauen, noch dazu wenn man die leistung der CPU eh nicht braucht (office), klar wenn man video schnitt udg. macht wär ne stärkere cpu ratsam aber für office doch nicht, die SSD ist ja gleich eine anschaffung welche man sehr lange nutzen wird, denk mit einer 64GB system platte wird man schon eine zeit das auslangen finden
klar 64GB klingt wenig und ~150euro sehr viel für so ein ding, aber man kanns halt nicht mit einem Datensilo vergleichen.... |
Danke für das "erden". Vermutlich wäre der X4 tatsächlich ein overkill für meinen Bedarf. Die SSD lass ich noch günstiger werden.
Hier die aktuelle Konfiguration
Gibt's noch Möglichkeiten zur Steigerung der Effizienz bzw. zur Verringerung der Geräuschemission? |
Zitat:
http://www.pcwelt.de/start/computer/...st/index2.html |
Zusammenstellung grundsätzlich so ok.
Ein anderer Kühler von Scythe oder EKL würde natürlich die CPU auf einem leiseren Level kühlen können. Ein Athlon II ist auch kaum langsamer und schon um rund 60 Euro zu haben. Der verbraucht nochmals geringfügig weniger Strom. |
:eek::eek::eek:
Lageänderung! Ich spüren in mir das Verlangen, den MS Flight Simulator X zu installieren. Also doch eher der X4 Dazu diese Grafikkarte ? : http://geizhals.at/a370891.html http://b.gzhls.at/neu_b7x20.gif ASUS EN9800GTX+ DK/HTDI/512M, GeForce 9800 GTX+, 512MB GDDR3 Wenn ich von der onboard Grafikt weggehe: Welches Motherboard wäre dann empfehlenswert? |
oder diese Grafikkarte: PowerColor Radeon HD 4670 PCS, 1024MB DDR3 http://geizhals.at/a365171.html
weil leiser, Energie sparender. Und scheinbar ist die CPU für den FSX wichtiger .. |
ich mach mal einen neuen thread auf, weil der Titel eigentlich nimmer stimmt
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:56 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag