Juhuu :D Youtube stellt Unterstützung für IE6 ein (nach und nach)
 

http://www.heise.de/newsticker/YouTu...meldung/141998

Freut mich vor allem als Webdesigner/programmierer und hoffentlich ziehen andere große Seiten nach.. irgendwie muss man die "Dödeln" die noch immer IE6 verwenden ja umerziehen.. IE6 ist einfach ein totaler Krampf..


lg Matthias

Jaja immer diese ewig gestrigen-die sich jeder Neuerung verweigern wollen! Aber davon gibts mehr als man war haben will!;)
Bin aber auch dafür das solche Altlasten beseitigt werden!:)

IE7 auch :mad:. Erst Internet Explorer 8 ist der erste brauchbare Webbrowser von Microsoft.

Inwiefern?

Naja.. IE7 ist für mich beim Erstellen von Websites doch weit besser als IE6 - natürlich wärs noch schöner wenn gleich alle auf IE8 (oder noch besser eine alternative) Umsteigen würden, aber wenn ich den IE6 endlich ignorieren kann bin ich schon glücklich ;)

lg

Weil selbst in IE7 nicht alle CSS Elemente richtig unterstützt werden. Ich sage nur: display:table; display:table-row; display:table-cell;

Ja, der IE7 macht auch noch sehr viel Mist ist aber im Vergleich zum IE6 schon richtig "super" ..

display:table etc. hätte ich aber auch schon an manchen Stellen gerne verwendet..

lg

Okay, IE7 ist auch ein großer Dreck... ;)

Siehe http://www.wcm.at/forum/showthread.p...er-235436.html

Das Problem mit IE8 ist, daß andererseits wieder einige Webseiten damit nicht funktionieren.
Bzw. gibts auch noch viele Webseiten, die man als Altlasten bezeichnen könnte.

Das Problem dabei ist, dass Microsoft das Aussterben des IE6 noch immer wirkungsvoll verhindert. Er ist nämlich die einzige Version, die mit Windows 2000 funktioniert. Und davon gibt es immer noch genug laufende Systeme, als dass man sie einfach ignorieren könnte. Aber Mozilla und Opera haben keine Probleme, dafür aktuellste Produkte anzubieten...

:hallo:

Ist Windows 2000 nicht schon seit Jahren desupported und End of Life ?
Für mich hat es eher den Eindruck als würde Microsoft lieber heute als morgen keine Windows 2000-Server mehr sehen.
Oder sagen wir mal lieber eine neuere Os-Version verkaufen.
Dann natürlich ist es ihnen lieber, man bleibt auf Win2000, als man verwendet als Nachfolger z.b. einen Linux-Server.

Wenn man es allerdings aus der Perspektive sieht, daß es nur auf den Browser ankommt, und das OS nur eine "Zugabe" ist, dann würde ich das Argument verstehen ;)

Na ja, in einer Statistik vom Vorjahr hatte Windows 2000 einen Marktanteil von knapp 3%. Damit lag es etwas hinter Mac OS und noch weit vor jedem Linux. Das ist wohl immer noch zuviel als dass man den IE6 als Entwickler schon vollständig ignorieren kann.

Und was heißt "Zugabe". Es kann doch wirklich keine Hexerei sein, einen IE7 Windows 2000 fähig zu machen, einige andere können das mit ihren Browsern ja auch. Damit hält MS willkürlich veraltete Technologie am Leben (IE6 ist eine Krücke; Windows 2000 aber für viele alte Systeme ein noch immer durchaus brauchbares Produkt).

:hallo:

Was heisst schon "eine Statistik" ?
Wenn man nicht weiß wer was untersucht und wie gemessen hat, sagt das gar nichts aus.
Letztendlich zeigen aber deine Argumente schon, wie absolut schädlich die Dominanz von MS auf dem Browsermarkt ist und war.
Und wie wichtig das entschlossene Einschreiten dagegegen ist.

Für den ungläubigen Thomas: kennst du keine Windows 2000 Rechner mehr? Ich kenne noch einige, sogar in Firmen sind die gar nicht selten zu sehen. Wenn ein Rechner seinen Zweck erfüllt, läuft er oft so lange, bis eine neue Software oder ein Hardware-Schaden einen neuen Rechner erfordert. Für Office-Anwendungen sind sie oft noch mehr als ausreichend.

:hallo:

Schon ok, ich habe nicht die noch immer relativ starke Verbreitung von Windows 2000-Servern angezweifelt.
Mir gings eher um die Rückschlüsse, die man in diesem Zusammenhang ziehen kann.