Grafikmüll bei 3D-Games
 

Wenn ich 3D-Games starte (zB Archlord) dann bekomme ich nur Grafikmüll (siehe Anhang) zu sehen. Im normalen 2D-Modus unter Windows gibts keine Probleme.
Die Grafikkarte ist eine Asus AH3650

Ich habs zuerst mit dem Treiber auf der CD probiert und anschließend mit dem aktuellesten Treiber von der Hersteller Website. Der Fehler ist geblieben.

Soweit ich weiß, gibt es einen Hotfix für AGP Karten.

http://www.tweakpc.de/news/15572/amd...tfix-download/

Mit dem Hotfix läufts :-)

Ist doch schön, wenn Probleme so einfach gelöst werden können ;)

...und wieder mal die schrottigen ATI-Treiber :lol:
Wann fangen die endlich an zu lernen, wie man einen Treiber programmiert???

.... und Nvidia ist nicht mal in der Lage oder Willens noch halbwegs aktuelle AGP-Karten anzubieten.

Also bitte kein sinnloses bashing.

lalaker, reiß di zam - hier geht's um Software, ned um Hardware - und ja ATI/AMD is schei... - in jeder nur erdenklichen Hinsicht - die habens eben ned drauf und werden untergehn mit dem Müll, den sie da "zusammenkochen" :lol:

frechheit, typisch nvidia-fanboy :rofl:

Also da kann ich Dir nicht ganz folgen!

Habe selber eine ATI Graka und keinerlei Probleme damit.

Dein Wort in Gottes Ohr ... :rolleyes:

bei ATI voll zustimme :bier:
(beim AMD nicht)

lg

Der größte Shice von AMD/ATI ist der Catalyst. Bevor dieses Klumpert eingeführt wurde, war ich auch überzeugter AMD-Benutzer - seit meinem aktuellen Rechner weiß ich: sowas kommt mir NIE WIEDER ins Haus!!!!

Manchmal liegt das Problem nicht an der Hard- bzw. Software, sondern am Anwender selbst :D

Schau ... nur um den Soundtreiber zu installieren, musste ich ein 360 MB (!!!) großes File downloaden und installieren. Dabei wurden an die 25 verschiedene Sprachen mitinstalliert, ohne zu fragen, ob das auch gewünscht ist. Ja klar, ich habe jetzt die Möglichkeit, den eigentlich unnötigen Catalyst in Burundi (oder was sonst noch an exotischen Sprachen installiert wurde) zu begutachten ... aber dafür kann ich mit dem Spyder2 nimmer beide Monitore parallel kalibrieren (oder besser gesagt: ich muss nach jedem Neustart für beide Monitore das Profil getrennt manuell auswählen; gewisse Anwendungen wie diverse Multimedia-Player oder Spiele im Vollbildmodus kümmern sich nicht um das eingestellte Profil; bei Spiele im Vollbildmodus ist danach kein kalibriertes Profil aktiv und muss nochmals manuell eingestellt werden). Lauter Dinge, die mit meinem damaligen AMD-Rechner und einer GeForce Karte tadellos funktioniert haben.

Wenn mein Motherboard auch ohne Catalyst funktionieren würde, täte ich meine derzeitige Grafikkarte hochkant aus dem Rechner werfen ...

Soundtreiber für eine Grafikkarte :confused:

HDMI-Audio!

Eher umgekehrt: Grafiktreiber für die Soundkarte. Bislang habe ich den Catalyst nur in Verbindung mit Grafikkarten gekannt ...

Aha, man lernt nie aus. Daher der Treiber dient auch dazu, HDMI-Audio an eine Device auszugeben?

Keine Ahnung. Ich vermute mal, dass der Catalyst seinerzeit von ATI erfunden wurde, um die Grafikkarten einstellen zu können. Und AMD scheint das Konzept übernommen und den Catalyst um die MB-Funktionen erweitert zu haben. Sprich: auf einem aktuellen Motherboard mit AMD-Chipsatz ist zwingend der Catalyst zu installieren. Ansonsten geht halt Vieles nicht auf dem Rechner, wie ich bei meinem zur Kenntnis nehmen musste. Prinzipiell wäre mir das auch ziemlich egal, wenn das Zeug nicht gleich ein halbes Gigabyte verbrauchen würde. Entsprechend lange braucht die Installation - und wenn Du eine neue Version irgendeines der vielen Treiber aufspielen willst, muss das erst mühsam wieder de-installiert werden (dauert gut 7 Minuten, weil er jede einzelne der zig Sprachen eigenständig de-installiert), bevor sich dieses halbe Gigabyte erneut in den 7 Minuten installiert. Sprich: für ein simples Upgrade verbringst gut eine viertel Stunde vor dem Kastel ...
:mad:

Das erscheint mir klar. Ohne Chipsatztreiber keine vernünftige Mainboarsteuerung.

Da ich aber nur eine Catalyst-Grafikkarte verwende und ein Asus MB triffts mich nicht so. Daher bei den aktuellen Grafikkarten kann ich nichts negatives über ATI sagen.

Ja sie sind eh nicht schlecht - nur bei den Treibern isses immer ein Krampf ;)

Also bei mir war dass die erste ATI-Graka wo ich mit den Treiber Probleme hatte. Bei allen anderen die ich vorher hatte gabs keine Schwierigkeiten ;)

Ich könnte weder über ATi noch über Nvidia Schlechtes sagen, arbeiten bei mir einwandfrei.

Gerade wiedermal ein Wechsel von einem Graka-Hersteller zum anderen. Vorher den Treiber (und sonstige SW der Graka) sauber entfernen, runterfahren, die andere Graka einbauen, Treiber installieren und alles arbeitet wunderbar problemlos.

Dass es bei Sonderfällen, wie AGP-Karten mit neuen Chips, für die sicherlich auch keine allzu große Test-Basis besteht, zu Problemen kommen kann, ist nicht ganz unverständlich. Den Fix gibt es ja, man muss ihn nur finden.

Genau.

ich wähle - wenn möglich - auch immer jene, welche für meine Bedürfnisse das beste Preis/Leistungsverhältnis hat, egal ob ATI oder NVIDIA.

Was wäre das "Vieles"? Und was macht da ein Linux-User?

:hallo:

@FranzK

Ich habe das damals nicht akribisch weiterverfolgt. Aufgefallen ist es mir, dass der Rechner ziemlich lahm war, ohne den MB-/Chipset-Treibern (nonanet) und dass genau der Sound nicht funktioniert hat. Und nur dafür habe ich dann ein halbes Gigabyte auf der Festplatte verbraten!!!! :mad:

Und weil die GraKa mit den mitgelieferten Catalyst auch nicht korrekt zum Laufen zu bringen war, musste ich dann den aktuellen vom Netz saugen (= 360 MB).

Und Linux? Wenn Du ein bisserl die Linux-Threads von mir durcharbeitest, wirst Du schnell feststellen, dass ich ernsthaft Linux (in Form von Ubuntu 8.10) aufspielen wollte - und ich mit während der Installation in einem riesigen Text basierenden Schirm wiederfand, wo ich nicht wusste, was ich dort machen soll/darf/kann. Ich habe damit Linux von meinem Rechner wieder verbannt und werde frühestens in einem halben Jahr den nächsten Versuch wagen. :D

@mopok: Ja, ich habe auch ein Asus-Board, und das geht nun auch nimmer ohne Catalyst!

Wie gesagt: hätte ich gewusst, welchen Shice ich mir mit dem aktuellen AMD/ATI Klumpert ins Haus hole, wäre ich mit Sicherheit auf eine Intel-Maschine mit einer Nvidia-GraKa umgestiegen. Das ist jetzt, glaube ich, bereits meine 5. AMD-Maschine in Folge, aber damit haben die sich jetzt ziemlich lange bei mir unbeliebt gemacht. Hätte ich die Kohle dafür, würde ich das Dingens aus dem Fenster schmeißen und mir was Neues vom Mitbewerber holen. Ich bin echt voll sauer ...!

@all: Nicht dass der Eindruck entsteht, die Leistung der Karte würde nicht zufrieden stellen. Das Gegenteil ist der Fall: die Karte hat mich ob des ziemlich geringen Preises absolut überrascht. Es ist die Entscheidung des Treibers, also der unbedingt notwendige Catalyst, den ich verdamme. Eben auch deswegen, weil er sich offenbar überall dreinmischt, wo er sich nicht dreinmischen soll. Das fängt an bei der Problematik, 2 Monitore so einzurichten, dass die Anzeige dem Entspricht, was man sich vorstellt - und endet damit, dass er die Kalibriersoftware vom Spyder overrult und nicht 2 unterschiedliche Profile automatisch laden lässt. Ein softwaremäßiges Klumpat also ... :(