Kaufberatung: LCD-TV 81cm PS3 spielen
 

Hallo Leute!

Nachdem ich endlich eine PS3 bekommen hab suche ich derzeit nach einem geeigneten TV, weil es auf dem kleinen einfach nicht so viel Spaß macht...

Allerdings habe ich nicht wirklich eine Ahnung von TV Geräten, deshalb hoffe ich, ihr könnt mir ein wenig helfen!

ich brauche:

- min 81cm Diagonale

Ich bin unschlüssig bei:

-1080p VS 720
-100HZ oder nicht
-welche Kontrastwerte?
-...

ich spiele wie gesagt ausschließlich PS3 oder schaue mir damit auch DVDs und BD an. Ich habe sicher keine ausufernden Ansprüche an Bildqualität...

vorgestellt hab ich mir so um die 600€.

Könnt ihr mir ein Gerät empfehlen? Ich hab mal einen Vergleich auf Saturn gemacht... vielleicht sticht da ein Produkt hervor?

LG
Chris

...keine Ahnung von TVs und dann "soll" es ein LCD werden? Warum?

Für Ps3 brauchst keine 100 Hz aber auf jedenfall FullHD !:cool:
Und lass dir von Zoni und kosorten keinen Plasma aufschwatzen!;):rolleyes:
Wennst einmal die FullHd spiele von der PS3 gesehen hast willst eh nix anders mehr!

Ich muß und will hier niemandem was "einreden", da ich die Vor- und Nachteile beider Technologieen gut kenne. Und Ja, LCDs haben auch ein gutes Bild - jenseits der 2800 Euro Marke. Wir reden hier aber von 600 Eiern - da kann dem Plasma kein LCD das Wasser reichen. Aber bitte - jeder wie er will - wir hab ja alle die freie Entscheidung. Nur soll dann bitte keiner mit blöden Fragen kommen, wie er sein graues, matschiges LCD-Bild "verbessern" kann.
Ich kann's nur immer wieder betonen: Es kommt ganz darauf an, "wie", "wo" und vor allem "wann" der Fernseher zum Einsatz kommt - abgesehen davon, dass ich noch immer der Ansicht bin, dass der LCD-Dreck nicht für's fernsehen taugt - auch wenn einem die Werbung was anderes eintrichtern möchte.

ich spiele wie gesagt ausschließlich PS3 oder schaue mir damit auch DVDs und BD an. Ich habe sicher keine ausufernden Ansprüche an Bildqualität...
vorgestellt hab ich mir so um die 600€.
PS3 und BD-also full HD um 600€= LCD!

Plasmas ab 81 cm mit Full Hd! Geizhals!:rolleyes:
bitte die 600 € geräte zu markieren!
http://geizhals.at/?cat=tvplasma;v=e;sort=artikel&xf=33_32%2F81~34_19 20x1080~122_HDMI~190_2

http://www.heise.de/ct-tv/Video-Flac...efstand/136675

der darin angeführte Samsung soll net schlecht sein

http://geizhals.at/a375500.html der Link zum Samsung

JA hat mir auch schon bei CTTV gefallen-obwohl ich das ja nicht beurteilen kann, ich schaus mir nämlich immer im Fernsehen an -auf meinem mit grauslichen Grauschleiern hinter/vorderlegten Full HD LCD mit 1m diagonale im HR !;):rolleyes::rolleyes:
Allerdings liegt er eben 50€ drüber.:rolleyes:

mein arbeitskollege hat den panasonic px80 und eine ps3 sowie chello digital und ist schwer begeistert. ich kann dazu nix sagen weil ich keine ps3 hab und mir auch keine bd kaufen werde sollange es noch dvd´s gibt. die haben allerdings ein super bild auf meinem px80, ich persönlich finde das full hd überbewertet wird.

Du hast full Hd -BD schon gesehen auf Full HD screen?
Naaaa net wirklich...sonst würdest so einen Schwachsinn net verzapfen! Bei mir waren schon Leute die Beamer haben -die sagten -bist du deppert ist des geil...!!!
Ich erinner mich noch an -ich brauch nicht mehr wie meine röhre- in postings von dir!
Jetzt hast halt einen Plasma der nicht Full HD kann da redet man sichs halt ein das mans eh nicht braucht (selber schuld!) auch ok! Aber PS3 und Hd -kann schon was!

Also ich versteh das schon mit dem FullHD - wenn man's hat, isses natürlich toll. Ich hatte da vor kurzem neben meinem 42er Plasma HD-Ready einen 42er FullHD LCD stehen - das Bild ist verdamt plastisch, aber die Farben waren ned so der Bringer am LCD, vor allem die Farbverschiebung bei unterschiedlichen Blickwinkeln war echt schlimm - eh klar. Allerdings bei meiner Distanz von 3,5m relativiert sich der "Hype" mit der FullHD-Auflösung - Pixel sieht man weder auf dem HD-Ready noch auf dem FullHD. Mein primäres Target war auch ned BluRay sondern SAT-Fernsehen und DVDs - und da kann der Full HD leider garnicht punkten, da die native Auflösung im Vergleich zu SD (PAL) und DVD viel größer ist und die Interpolation grauslich durchschlägt. Somit stellt sich die Frage, was man für Bildmaterial anguckt - da HD-Fernsehen aber noch immer in der Steinzeit steckt und sich das bis 2013 ned ändern wird, finde ich persönlich Full HD zur Zeit vollkommen überflüssig - ausser man hat schon 100 BluRay's - aber auf dieses Medium werde ich ned umsteigen. ;)

ich will niemanden dagegen reden, noch dazu ist es mir sch**ß egal was sich andere kaufen, aber zu full-hd will ich auch was sagen.

hab mir vor einem 3/4 jahr den ersten flachmann gekauft und mich sehr genau über die geräte informiert, da ich auch ps3 spiele.
nach langem hin und her habe ich mir einen sony 40W4000 (1500€) gekauft (full-hd, geringer input lag, usw.....)
nach einer woche habe ich das gerät zurückgebracht (MM) da ich mit der hintergrundbeleuchtung (ungleichmässige ausleuchtung) nicht zufrieden war.
nach wochen erneuter suche habe ich mir den pana 42PX80 gekauft (860€) nur hd-ready:)

der pana ist um weiten besser und das in jeder disziplin als es der teure full-hd sony war (sitzte 3m entfernt).

habe auch screenshots von beiden gemacht suche die mal und werde das hier posten den unterschied sollte jeder depp sehen.

und bitte lasst euch nichts einreden kauft euch was ihr wollt!:D

schöne grüsse

Am besten sind ja die Leute, die sich einen 82cm FullHD LCD kaufen, drei Meter davon entfernt sitzen und schwärmen, wie schön das Bild ist. :rolleyes:
Und das mit analogem Kabel-TV. :D
Da merkt man immer wieder, Werbung wirkt. :p

eingestellt habe bzw. hatte ich den sony so wie hier gezeigt.

natürlich war ich mit dem sony abgesehen von der hintergrundbeleuchtung sehr zufrieden 1080p einfach nur ein traum hier ein screenshot aus "kung fu panda" 1080p.
der schwarzwert auf den ersten blick nicht zu toppen, bitte achtet auf die linke bildhälfte wie schwarz das ist.

das es aber "vieeeeel" besser geht wusste ich erst als ich den pana hatte eingestellt auch wie hier.

und bitte achtet wieder auf die linke bildhälfte jedoch ist es hier nicht schwarz wie die nacht sondern hier sind viele bilddetails zu sehen die beim "super sony lcd" abgesoffen sind.

vom sd-bild (sat) will ich garnicht sprechen ein rgb (scart) signal reicht am pana um ein pipi feines bild zu zaubern,
da kommt ein full-hd lcd mit einem hochscalierten sd signal (hdmi) nicht mit.

aber wie gesagt jeder soll sich kaufen was er will, ich habs ja auch nicht geglaubt darum war ja mein erster flachmann ein full-hd lcd.

schöne grüsse

ja an die erinnere ich mich auch noch und wenn die schei.. sony röhre nicht eingegangen wäre und es noch gscheite röhren zu kaufen geben würde dann hätt ich auch wieder eine.
aber mein px80 ist eine verdammt gute alternative zur röhre. kein lcd den ich mir angesehen habe hatte so ein tolles bild bis auf die jenseits der 2000,- euro.
und nochmal ich sagte ja ich kann nix dazu sagen, nur mein kollege ist begeistert vom hd ready und ps3.

^danke schon mal für eure fleißige Schreiberei und bitte bringts euch ned um wegen meiner Frage ;)

ich werde schauen, ob der Saturn ein paar der vorgeschlagenen Kistln herumstehen hat und mich dann dort entscheiden =)

weitere Vorschläge und vor allem Tipps worauf man achten sollte wenn man viel spielt sind weiterhin gern gesehen! =)

LG
Chris

@alf78, die Screenshots stammen von einer DVD od. BlueRay-Disk?

laut ct Test verliert der Plasma aufgrund der Auflösung vor allem bei hoch aufgelösten Bildern viele Details, ob und wie gut das sichtbar ist, kann ich nicht beurteilen

das Bild oben bekomme ich bei meinen LCD aber mit den Details hin, allerdings nicht so dunkel, zugegeben

Ich habe erst letzten Monat meiner Mutter einen LCD Fernseher gekauft, weil ihr alter Röhrenfernseher kaputt gegangen ist. Ich bin aber alles andere als begeistert von der Bildqualität. Die Farbwiedergabe ist schlicht und einfach eine Katastrophe.

Ich glaube wenn ich mir einen neuen Fernseher kaufe, wird es eindeutig ein Plasmafernseher. Plasmafernseher gibt es doch ohnehin auch in Full HD?

wenn du viel bzw. nur spielst solltest du dir einen lcd kaufen, da es hier kein nachleuchten (einbrennen) gibt, das ist aber auch schon der einzige grund der in diesem fall für lcd spricht.

schöne grüsse

blu-ray trailer (1080p)


entweder du vertraust einem "ct test" oder du überzeugst dich selbst und traust deinen augen!

naja, ich hab einen LCD und bin zufrieden, möglich auch deshalb, dass ich keinen direkten Vergleich habe - damals bei der Kaufentscheidung war der Preisunterschied zw. LCD u. Plasma ein Grund, warum ich mich für LCD entschieden habe

habe mit der Kung Fu Pander DVD das Bild gesucht und verglichen, so dunkel ist mein Bild nicht, dafür sieht man auch Details ;)
allerdings wenn ich die Bilder von dir vergleiche, einen großen Unterschied sehe ich auf den Lenovo L220x, beim Nec LCD1760NX ist dieser wesentlich geringer, allerdings liegen ein paar Jahre zw. diesen beiden

bzw. zu meinen Augen, ich habe leider nicht die Möglichkeiten, alle Komponenten zu testen, von den Messmöglichkeiten, bzw. Erfahrung nicht zu sprechen

ob ich/man die Vorteile nutzen, bzw. von den Nachteilen betroffen bin, dass ist sehr individuell von der Nutzung abhängig

aber imho sind die Tests der ct (neben denen vom WCM ;)) welche, auf die ich mein Vertrauen setze und dabei noch nicht enttäuscht wurde, allein schon, dass es keinen Testsieger gibt, sondern nur Empfehlungen zu jeden einzelnen Gerät

bitte schau zum saturn, mm oder cosmos und guck dir die geräte an, vergleiche usw. usw.

hier im forum entsteht nur KRIIIIEEEG wenn es heisst LCD oder Plasma :rofl:

habe einen 42er Plasma, jetzt auch sogar eine PS2 (wow) :D

Nachleuchten und einbrennen ist mittlerweile Schnee von gestern - das war mal - um 1998 herum - bei den Panasonic's kein Thema mehr - die neuen G12 Panele haben sogar eine Lebensdauer von 100.000 Stunden. In dieser Zeit - laut angaben von Panasonic - veringert sich der Kontrast um 50% - von 20.000 also auf 10.000 - ein LCD bringt's mit Mühe auf "echte" 2000 - im Neuzustand.
Noch eine Anmerkung: Wenn die Technik wirklich "so schlecht" wäre, dann hätte Panasonic die Entwicklung von Plasma-Panelen längst eingestellt.

Hier noch eine Info, wie's mit Plasma in Zukunft weitergeht:
http://74.125.77.132/search?q=cache:...&ct=clnk&gl=at

Die Technologie ist scheinbar noch lange nicht am Aussterben. Pioneer hat sich übrigens entschieden, die Panele künftig von Panasonic zuzukaufen.