amd phenom II x3 720 - 3dmark06
 

servus.

also ich habe den phenom über asrock oc tuner auf 3ghz übertaktet (nur den multi angehoben x15). cpu-z zeigt dies auch korrekt an.

beim oc tuner wurde es zu beginn richtig angezeigt, nach 1-2 neustarts wird jedoch der alte wert, 2,8ghz angezeigt, auf cpu-z allerdings der "richtige" wert. dürfte sich automatisch runterdrosseln.

das problem ist dass bei 3dmark06 auch nur die 2,8ghz angezeigt werden. jetzt weis ich nicht ob 3dmark mit dem richtigen wert misst oder nicht, bzw. ob die cpu bei belastung überhaupt auf dem übertakteten wert arbeitet?

wäre dankbar für tipps!

amd cool n quiet deaktiviert? unter energieoptionen "höchstleistung" ausgewählt?

zw. 2,8 und 3,0GHz kommen bei 3DMark06 eh nur a paar Pünktchen raus, oder? :D

Hmm..

Also mehr würde ich mir da auch nicht erwarten. Für 3DMark06 hat glaubs die GPU schon noch den grösseren Einfluss. ;)

Gruss Wildfoot

wieso cool n quiet deaktivieren? mag die funktion =)

dass es nicht viel bringt ist mir klar, es hat eher symbolischen charakter (3.000er grenze) :D

Weil diese Funktion, um den Prozi kühl zu halten, den Clock reduziert. Dann haste eben nichtmehr deine 3GHz.

Gruss Wildfoot

ja, aber eigentlich sollte unter last die cpu hochtakten wie zB. last 3GHz, idle 1.5GHz oder so, nur muss dann auch in den energieoptionen was geändert werden, da (wenn höchstleistung eingestellt ist) die cpu nicht runtertaktet (war zumindest meine erste erfahrung mit cool n quiet).

ich für meinen teil vertraue cpu-z oder gpu-z, was die auslesen, stimmt dann auch.

cpu-z stimmt schon, nur bringt mir das nicht viel wenn c&q bei anwendungen den takt limitiert?

habs mit deaktiviertem c&q probiert, und energieoptionen auf desktop gestellt, hat trotzdem nicht wirklich funktioniert. kA an was genau es jetzt liegt.

cpu ist jetzt auf 3.170 mhz getaktet, 3dmark erkennt jedoch nur "CPU Speed 2864 MHz"

bin ratlos :heul:

Könnte es sein, dass Futuremark nur ausliest, was die CPU standardmässig hat. Also garnicht wirklich die tatsächliche Taktfrequenz wiedergibt??

Ich würde da auch CPU-Z mehr vertrauen, aber du könntest ja mal noch mit Everest testen. ;)
Ausserdem, was sagt das BIOS??

Gruss Wildfoot

also

asrockOC zeigt an 2864 mhz
3dmark 06 zeigt ebenfalls 2864 an

und cpu-z zeigt an 3170

auf 3170 hab ich ihn jetzt eig auch übertaktet, (x15,5).

im bios wird der standardwert angezeigt - 2800 - der aber sicher nicht stimmt.

habs jetzt getestet. mit 3060 mhz ist er um ca. 200-250 benchmarks langsamer als mit 3170. dürfte sich also schon auswirken?

keine ahnung ...:utoh:

nein, 3DM06 zeigt bei mir schon den OC-Takt von 3GHz an (normal 2.6GHz)

vllt. is der PII zu neu für den alten 06er 3DMark, sodass falsch ausgelesen wird :lol:

EDIT: weiteres wär Core Temp noch ne möglichkeit zum auslesen..
http://www.alcpu.com/CoreTemp/

EDIT2: könnte eventl. auch am brett liegen, gibts neue Bios-Versionen?

Sehr merkwürdig, wirklich. Auch dass das BIOS (nehme mal an, dass asrockOC das BIOS ist, oder??) es nicht korrekt ermittelt??
Ich geb da Windfux recht, würd auch nach einem BIOS-Update ausschau halten. :(

Gruss Wildfoot

also board ist das asrock 780fullhd, bios hab ich von der 1.0er auf die 1.4er version geupdatet (1er erkannte den phenom ii nichtmal).

coretemp zeigt auch die 2864 an...hmm

hmmm auf dem tool asrockIES zeigts 3170 an...

Hmm...
Wie hast da das BIOS updated, wenn das Mainboard deine CPU nicht erkannte?? Doch nicht etwa mit der "nicht erkannten" CPU, oder?? :eek:
Ich hoffe doch sehr, du hast dazu eine CPU verwendet, welche anstandslos absolut korrekt erkannt wurde.

Gruss Wildfoot

Wenn ein Board die CPU nicht "erkennt", heißt das nicht unbedingt, dass es nicht mit ihr läuft. Das kann schon gehen, Wildfoot. Wenn die Kiste läuft und bloß im bios falsche Zahlen für die CPU stehen, habe ich noch nie sonstige Probleme bemerkt. Wie auch hier zu sehen ist, kann das Betriebssystem durchaus Hardware richtig nützen, die vom Bios falsch bis gar nicht erkannt wurde.

is das mainboard schon älter? ich vermute mal ja, wenn der PII nur durch Bios-Update lauffähig wurde?

wäre wie bei mir...3 Jahre altes Board, Bios-Update lässt auch PIIs zu, jedoch mit ein paar Einbußen, wie das verschiedene Werte falsch ausgelesen werden, laufen würde er aber dennoch einwandfrei (zumindest hab ich das mal wo gelesen :o)

Ne, ganz so einfach ist das auch wieder nicht. Im BIOS ist auch der MicroCode verankert, welcher der Hardware vom Mainboard sag, wie die jeweilige CPU anzusteuern ist. Erkennt nun das BIOS die CPU nicht, dann kann auch nicht den für die CPU richtigen MicroCode verwendet werden. Das BIOS wird da dann den MicroCode auswählen, welcher am besten noch zu der aktuellen CPU passt, das kann klappen, muss aber nicht. Das beinhaltet auch die Möglichkeit, dass mit den Signalauswertungen, den Timings, den Spannungen etc.. etwas nicht korrekt läuft. Etwas, das man nicht gleich von Anfang an sieht oder merkt.
So dann ein BIOS-Update zu fahren ist genau gleich gefährlich wie ein BIOS-Update mit defektem RAM. Ich würde das niemals so machen. Die Hardware muss vollumfänglich korrekt laufen, bevor man sich an ein BIOS-Update heranwaagen kann. ;)

Gruss Wildfoot

Das hat zwar theoretisch eine gewisse Logik, nur in der Praxis wird meist dann ein bios-update gemacht, wenn eben etwas nicht funktioniert ;)

Naja, es ist jedem selbst überlassen, wann er was tun will. Ich jedenfalls werde das nie so machen.
Jüngstes solches Beispiel bei mir war mein Asus Maximus Formula, welches mit einem BIOS ausgeliefert wurde, welches den C2EE nicht erkannt hätte. Aber mit einem E2160 war das Update absolut kein Problem. ;)

Gruss Wildfoot

Du bist eben gut gerüstet und gewissenhaft. Nur wäre Hardware ausschließlich für solche Menschen gut nützbar, wäre das trotzdem ein schlechtes Geschäft ;)

Ja, bei allem nicht funktionierenden nur nicht bei der CPU (und dem Controller, der für das Update verwendet werden muss). Für das BIOS-Flashen muss die CPU einwandfrei funktionieren...

:hallo:

also wirklich alt ist das board nicht. dürfte mitte - ende 2008 erschienen sein. es ist auch am3 kompatibel, wundert mich deshalb ein wenig. laufen tut es jetzt ja einwandfrei. benchmark ist mit knappen 14.800 eigentlich auch gut bei x3 720 + gts 250.

angezeigt wirds halt nicht korrekt, aber ich denke damit kann ich (notfalls) auch leben solange alles korrekt funktioniert.

Tja, genauer wirst es jetzt wahrscheinlich nurnoch mit einem KO raus bekommen. ;)

Gruss Wildfoot

ließt sich ja sehr... unkompliziert... :eek:

Ist es eigentlich auch, das komplizierteste ist, so ein KO zu bekommen. Das kann nämlich schon mehrere k€ kosten (ein gutes sowieso). Aber wenn du es mal hast, brauchst du nurnoch zwischen dem richtigen Pin deiner CPU (Datasheet) und dem GROUND zu messen. Da kriegst du dann den FSB raus. ;)
Aber das ist sowieso nur was für Bastler, würde ich auch nicht so machen. :p

Gruss Wildfoot

ich glaube ich hab die lösung.

vermutlich liegt es an c&q (oder an einer funktion des motherboards) das den takt im normalbetrieb bremst bzw. nur den standardwert zulässt, das verwirrt vermutlich 3dmark 06. der takt geht jedoch bei belastung wie gewollt nach oben (benchmark-punkte sind entsprechend höher) - es wird jedoch einfach statt dem höchstwert der "standardwert" angezeigt, sprich die 2,864 in meinem fall.

also eig. alles so wie ich will. das einzige was mir jetzt etwas negativ aufgefallen ist (nach treiber u. biosupdate) pc piepst kurz nach start, was jedoch normal sein dürfte und es dauert etwas länger bis ich im windows bin, allerdings noch im grünen bereich (um die 50 sekunden).

damit kann ich leben. danke jedenfalls für die tipps.