Australische Firma gewinnt Patentstreit über Wifi 802.11
 

Quelle (Deutsch nichts gefunden, sorry):
Bonanza for CSIRO after landmark patent win - BizTech - Technology
Aber im Prinzip steht's eh schon im Titel.
Die Firma CSIRO hat jedenfalls einen Prozess gewonnen, bei dem sie ein Patent aus dem Jahr 1996 für Wifi 802.11 eingeklagt hat.
Ich wundere mich nur, warum sie solange dafür gebraucht haben?

NA weils jetzt erst draufgekommen sind das damit Geld verdienen -wie die Teufel?;)

Na bitte, sehr logisch. Da entwickeln die was, das wird '96 patentiert, in der Folge über die letzten 10 Jahre, also zwei IT-Ewigkeiten, zum Industriestandard und nach 13 Jahren fällt ihnen ein, das könnte Kohle bringen? Wozu patentieren, wenn dann nicht gleich passen, wie sich das entwickelt und schon früher aufzeigen und seit Jahren genauso verdienen?

Weil es sich jetzt zum Standard entwickelt hat sie auch rückwirkend Forderungen stellen können?
Hättens das gleich gemacht wäre die Gefahr grösser gewesen das wer was "ähnliches" entwickelt!

Wird wohl so sein, dennoch recht unsympathisch.

Unsympathisch-Richtig! :ms:
Aber gang und gebe-leider!:rolleyes:

Ja, lauter Blender, Gaukler, Wegelagerer und Zocker - eine Schande, diese Industrie.

edit: habe noch ein bisserl recherchiert, dürften eh schon seit 2005 streiten, immerhin schon 4 Jahre.

edit 2: und hier nun auch auf Deutsch :-)

ITP Mainz Computer Systeme - Patentrechtsstreit um Wi-Fi-Standards

Zitat:
Einige der verklagten Firmen hatten vergeblich versucht, mit Gegenklagen das Patent für ungültig erklären zu lassen. Nach der Prozesseröffnung vor einem texanischen Bezirksgericht lenkten aber immer mehr Beklagte ein und vereinbarten mit der CSIRO Lizenzabkommen, die dank der großen Verbreitung von WLAN viel Geld in die Kasse der Forschungseinrichtung spülen dürften.
Link:http://www.heise.de/newsticker/WLAN-...meldung/136591

Ziel erreicht!;)

Das finde ich schon eine etwas seltsame Einstellung. Was soll daran bedenklich sein, dass ein Patentbesitzer etwas davon haben will, wenn andere mit seinem Patent Geld verdienen? Ich würde meinen, dass dies der Sinn eines Patents ist...

:hallo:

Es ging mir um das Timing. Erst 10 Jahre warten und dann "zuschlagen".

Moment! Nicht die Dinge durcheinander bringen. 1996 wurde das Patent erteilt. Jetzt heißt es, dass einige Aspekte der WiFi-Standards von diesem Patent abgedeckt werden. Dann muss aber erst einmal eine Firma in einem Produkt diese Dinge auch zur Anwendung bringen, dass muss ja nicht von von jedem WiFi-Gerät auch verwendet werden! Und breite Verwendung finden WiFi-Geräte ja erst seit Einführung des Centrino-Chipsatzes im Jahr 2003. Seit wann Buffalo jene patentgeschützten Features einsetzt, wissen wir nicht, ebensowenig wie lange es mit Buffalo außergerichtliche Verhandlungen gab, bevor es 2005 zur Klage kam. Also a bissale viel Unbekannte für eine Verurteilung dieses australischen Instituts. Und da dieses ein staatliches Institut zu sein scheint, haben sie sich vielleicht auch nicht übertrieben beeilt, um zu Geld zu kommen (Instanzenweg!)...

:hallo:

Nun, ich verurteile niemanden, fehlt mir alles nötige dazu, lediglich mein Befremden habe ich zum Posting dieser news hinzugefügt.

Ja, aber mit seltsamer Begründung. Dass 1996 das Patent erteilt wurde, kann man ja nicht als Argument für eine 10 Jahre "verspätete" Klage anführen. Erst muss das Patent verletzt werden, dann kann man klagen. Und im angegebenen Fall muss überhaupt keine lange Zeit zwischen bekannt gewordener Verletzung und Klage verstrichen sein...

:hallo: